Sorry, wem willst du jetzt hier was einzureden.
Es gibt auch andere ausser dir, die den Sensor nutzen. :doh:

bydey

Was wäre eigentlich mit dem Sony 70-300 SSM G???

Brennweitenbereich, wie das Tamron und ähnlich wie das Sigma. AF soll laut Bewertung besser als beim Tamron sein... Bildq. soll in etwa gleich sein...

Bloß wie siehts im Vergleich zum Sigma aus?

Wäre wohl preislich noch erschwinglich, aber ist es das wert?

Das Tamron ist der Preis/Leistungshit schlechthin. Es kostet grad 310€, das Sony 820€. Für die Differenz kann man sich noch das eine oder andere Glas gönnen.
Zumal hat das Tami ne Anfangsblende von f4, das Sony von f4.5 und ist damit minimal lichtstärker. Den AF des Tamrons empfand ich als sehr schnell.

Ich stand vor zwei Jahren auch vor der Entscheidung ob ich das Sigma 120-400 oder das Sony 70-400 für meine :a:330 kaufe. Nach dem vergleichen von Aufnahmen mit
beiden Objektiven und der Entscheidung künftig auf's Vollformat zu wechseln, habe ich mich für das SAL 70400 entschieden. Und "Ja" mir war es den Mehrpreis Wert.

Ich habe es niemals bereut mich für das Sony entschieden zu haben.

Ob sich der Mehrpreis für dich lohnt, kann nur einer entscheiden.
Du.

Okay danke. Gibt es denn sonst noch Erfahrungen bezüglich des 70-300mm SSM?

Nun ist wieder einige Zeit vergangen und nach allem grübeln ist nun doch wieder das 70-400 G I in die Auswahle gekommen. Hier im Forum sind ja mitlerweile wieder 2 im Angebot, zu recht moderaten Preisen.

Ich frage mich nur ob ich so eins nehmen sollte oder noch weiter sparen und dann doch das der 2ten Gen. kaufen soll.

Habe bei Youtube ein Video mit Vergleich der beiden gesehen. Der Vergleich wurde aber bei einer Videoseq. gemacht und ich frage mich ob das beim fotografieren auch so ist, denn der AF war ein himmelweiter Unterschied. Die BQ soll bei beiden ja identisch sein...