Persönlich halte ich das Sony Zeiss 24/2 aufgrund seiner ausgeprägten Bildwölbung eher für ungeeignet bezüglich Landschaftsfotografie: Bildmitte scharf - 3/4 Bereich unscharf - Ränder scharf. Da muss stark abgeblendet werden, um eine uniforme Bildschärfe auf hohem Niveau zu erzielen. Bei genügend Licht zwar kein Problem, aber für eine hochwertige Festbrennweite doch recht einschränkend.

So zumindest meine Erfahrung mit zwei Exemplaren.

Das native FE Zeiss 35/2.8 wäre ein Kandidat für die A7R und Landschaftsfotografie, zumindest aufgrund der Erfahrung mit meinem EX-Exemplar. Die Detailschärfe reizt die 36MP der A7R locker aus. Etwas abgeblendet randfüllend superscharf mit der A7R. Nur liegt es über Deiner 28mm Limite, und nach Vergleichen mit diversen 35mm Objektiven scheint mir die effektive Brennweite des FE 35/2.8 eher bei 42mm zu liegen.

:shock: Ich habe meines kürzlich mit dem Zeiss 16-35mm ZA SSM bei 24mm verglichen. Da sieht man eine heftig ausgeprägte Bildfeldwölbung. Aber beim 24/2 ist das extrem gering.

Leica M 16-21mm an A7
 

Moin,
im Leica Forum schwärmt man vom Leica M 4/16-21mm an der A7/A7R. Das dürfte da ja auch stufenlos nutzbar und inkl. Adapter recht kompakt im Reisegepäck sein.

Dieses Objektiv soll eines der wenigen Leica-M UWW sein, die bei den A7(R) gut abschneiden.

Im Systemkamera-Forum gibts eigene Objektiv-Threads für die A7(R). Das WATE hat auch einen. Die gezeigten Beispielbilder hauen mich angesichts des Preises nicht vom Hocker.

mfg warmduscher

Wenn Bildqualität das allerwichtigste is und Preis keine Rolle spielt muss ein digitaler Mittelformatbody her. ZB Leica S2. Es gibt auch einen Rent Service von Leica.

zum einen ging es hier drum:

zum anderen behaupte ich: Der Sensor der A7R ist mit einem Top Objektiv vorne dran absolut in der Lage, mit der S2 mitzuhalten... zu einem Bruchteil der Kosten.

Schau dir bei Imaging Resource einfach mal einen Vergleich mit der Pentax 645 an (die S2 ist da nicht drin). ;)

Wenn es um höchste Qualität im Weitwinkel an Vollformat geht, würde ich auch die beiden Zeiss Distagon 15 f2.8 und 21 f2.8 empfehlen (wie schon erwähnt nur für Canon und Nikon-Mount erhältlich und über Adapter verwendbar). Das 15-er ist allerdings noch etwas teurer, die Qualität bei dem Bildwinkel allerdings schon genial!

Liebe Grüße, Reinhard

Das Nikkor 14-24 ist leistungsmässig gleichauf mit dem Zeiss und besser als das Zeiss 16-35, wenn man DXO Glauben schenken will.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...45_371_930_485

Der Nachteil ist lediglich der kürzere Fokussierweg und der fehlende Blendenring, an er A7 funktioniert es ziemlich gut. Ich kann gerne Bilder mit der A7 und der D800 beisteuern. Das Objektiv liefert höchste Qualität in der Bildmitte bei jeder Blende, in den Ecken ab Blende 5,6.

Wenn Du mir Vergleichsbilde zusenden könntest, wäre ich Dir sehr dankbar!
meine Mailadresse ist mail(AT)bennyrebel.com
Danke im Voraus für Deine Mühe!