SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   A65 zu A58 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=139467)

Erster 17.11.2013 20:09

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514092)
Mein Tipp, wenn du teurere (400+) Objektive nimmst, dann die A65. Für billigere lohnt sich für mich der Aufpreis nicht.

Für Dich ok. Verallgemeinert wäre diese Aussage Quatsch.

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514092)
Falls du Fragenfür mich zur 58 hast, kannst gern per PN!

Das passt nicht zum Sinn und Zweck eines Forums. :flop:

langer52 17.11.2013 20:15

Zitat:

Zitat von rilerale (Beitrag 1514177)
...Gibt es mittlerweile schon andere Cams mit den neuen Anschlüssen, oder ist dies ein bisher einmaliger Testballon von Sony?...

Sicherlich nicht nur ein Testballon denn auch die 99 hat den "neuen" Schuh mit der "neuen" MI Schnittstelle bekommen.

Millefiorina 17.11.2013 20:31

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514176)
Ja aber mich stört sie, da sie mitten im Bild liegt und ich kein Architekt bin.

Für mich wäre sie von 200 fotos einmal nützlich.

Dann kannst Du sie ganz einfach ausblenden ...

Oops - wurde schon zwei Mal geschreiben - sorry ...

schnuggl070 17.11.2013 20:45

Deswegen schrieb ich ja: für mich :D! Man kann nie für andere reden.

Falls er spezielle Fragen für mich hat meinte ich. Wie zb Was hast du für Objektive oder so.

Erster 17.11.2013 20:55

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514250)
Falls er spezielle Fragen für mich hat meinte ich. Wie zb Was hast du für Objektive oder so.

Trotzdem sind wir hier ein Forum...

Erster 17.11.2013 20:58

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514204)
Damit wollte ich sagen, dass diese Funktion vielen nichts bringt und [...]

Och. Das würde ich so mal nicht behaupten wollen...

rilerale 17.11.2013 21:00

schnuggl070s Argument mit den Objektiven oberhalb 400-500€ kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Beide Cams werden bei ordentlich Glas dazu gewinnen.

Habe mir gerademal die ISOvergleichsbilder bei Chip angeschaut. Unklar ist natürlich direkt Jpeg oder RAW bearbeitet, aber egal. Habe A57, 58, 65 und 77 verglichen.
Mein persöhnliches Fazit, alle auf hohem Niveau, nach meiner Meinung spült die a77 am "schnellsten" weich, danach die A58. Die A57 scheint mir sehr ehrlich, aber ich finde den Entrauscheingriff farblich nicht schön. Die A65 sagt mir da am meisten zu, lieber etwas rauschen aber nicht weichgespült.
Die ist mein Fazit, gibt es noch andere Vergleiche die meine Meinung zur A65 komplett wieder legen?

rolgal 17.11.2013 21:10

@TO

Dann hast jetzt ja schon zwei Gründe für die A65, wenn ich richtig mitgezählt habe.

schnuggl070 18.11.2013 15:04

Ich erkläre nochmal was MEINE MEINUNG dazu ist:
Ich denke, dass Objektive unter 500€ nicht an die volle Auflösung der A58 rankommen und deshalb sich der 24MP Sensor nichts bringt. FÜR MICH.
Dann kann man sich gleich das 41MP Handy von Nokia kaufen nur wegen der MegapixelAnzahl.
Ein 100k mal schnellerer Emfänger bei einem Computer / Handy nützt sich genausowenig, da der Sender nicht so schnell ist.
Oder 4G Empfänger und ein 3G Sender.
Wasserwaage werde ich nicht benützen, da ich lieber das volle Bild sehe.
Da werde ich jetzt nicht 150prozent von der A58 zahlen nur für ein größeres Gehäuse und einen besseren Sucher.

buddel 18.11.2013 15:19

Zitat:

Zitat von schnuggl070 (Beitrag 1514543)
Wasserwaage werde ich nicht benützen, da ich lieber das volle Bild sehe.
Da werde ich jetzt nicht 150prozent von der A58 zahlen nur für ein größeres Gehäuse und einen besseren Sucher.

Musst du doch auch nicht. Du hast ja bereits eine Kamera nach deinen Bedürfnissen ausgewählt. Vielleicht liegen die Schwerpunkte des TO aber in einem anderen Bereich und da sollte ers doch gestattet sein, auf einige Vor- und Nachteile seiner Vorauswahl einzugehen.

Schlechtreden will dir deine Entscheidung gewiss niemand.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:57 Uhr.