![]() |
Wenn schon CLE dann auch mit M-Bajonett.
|
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Zitat:
Zitat:
Ja, genau kein einziges. Ich würde sagen wir warten einfach die Vollformat NEX ab, dann wird sich das ganz schnell in der Praxis zeigen. Ich halte es nach wie vor für mehr als gewagt, ja sogar fragwürdig von Dir, diese Vignetierung zu verkünden. BG Hans |
Zitat:
nicht menuelastige Bedienung hat, dass muss nicht unbedingt Vollformat sein! Vollformat können sich eh nur Betuchte leisten, es sei denn Sony bietet unter 2000 Euro an!Da ist aber nicht von auszugehen. Ernst-Dieter |
Zitat:
...und die ganze Beharkerei mit der Vignetierung kann dann auch unterbleiben! |
Zitat:
http://www.youtube.com/watch?v=Vjxhr6HeTwQ |
Zitat:
.... das wäre dann die CL-M. Von mir aus ...... Würde dann aber vermutlich die CL-E und die CL-A kannibalisieren :roll: |
|
Zitat:
Schau dir mal das hier http://cinescopophilia.com/sony-vg90...op-auto-focus/ an, da wird auch der fürs Vollformat vorgesehene LAEA3 benutzt, da siehst du null Vignettierung. BG Hans |
Zitat:
Auf jeden Fall hat Sony Probleme, die Strahlengänge sauber durch die NEX Adapter zu kriegen. Ich habe den Adapter der ersten Version auf der NEX und dieser schneidet schön sauber scharf Bokehkringel horizontal ab. Stell Dir vor, eine Nachtaufnahme mit Lichtern, die als schöne bunte Kreise erscheinen, diese werden sauber horizontal filettiert. Mit etwas mehr Sorgfalt und know-how hätte Sony den Adapter mit mehr Weite im Inneren besser konstruieren können. Den Fehler habe ich allerdings auch schon in Kinofilmen gesehen. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:19 Uhr. |