Spielt Dein 100€ Rechner auch 1080p50 Videos ruckelfrei ab?

Bei Rechnern ist der Preis nach oben natürlich offen. Neu und teurer ist natürlich schon besser. Da der TO aber nichts von Video sagt und einen relativ alten Rechner zu haben scheint wollte ich klar stellen das z.B. Lightroom selbst auf meinemrelativ alten DuoCore läuft.

Von 1080p50 war nirgends die Rede.

MfG

Matthias

Schon klar, ich wollte nur vermeiden dass wismutfan jetzt losrennt und spontan so'n 100 Euro Compi kauftn und 5 Minuten später dann feststellt "oh, Video wär auch schön gewesen".

Ich habe hier auch so'n alten Rechner (Intel Dual Core 1. Generation 2 x 2,4 GHz mit Win XP und 3GB RAM) rumstehen der auch noch ganz tut. 1080p25 spielt er auch problemlos, aber 1080p50 ruckelt.

Also ich weiß nicht, aber bei meinem i7 mit 8GB und SSD ist Lightroom nicht gerade ausgewachsen schnell. Also ich würde ohne ein Modell in der Gegend von 1k nicht damit arbeiten wollen. Okay, ich hatte es sogar auf einem P4 als abschreckendes Beispiel. Auch da gings, aber halt ohne mich.

Hmmm, welcher Rechner für Lightroom? Meiner Meinung nach erstmal eine Frage der Anzahl der Bilder im Katalog von Lightroom. Dann ist die Kamera entscheident, also die Megapixel. Die A 57 hat wohl 16 MPixel? Meine A 33 nur 14 MPixel. Bei Lightroom kommt es bei mir darauf an, was ich an den Bildern bearbeite.

Mit Rauschreduzierung dauert der Export dann doch relativ lange. Wobei ich als Hobbyknipser die Zeit habe. Bilder bearbeiten, Export starten und einen Kaffee in der Küche trinken.

Klar wäre ein schnellerer Rechner wünschenswert.
Ich konnte es mir nicht verkneifen, das Bild auch mal etwas zu bearbeiten. Verwendet wurde in LR 4.4 nur eine Standartvorgabe und das ganze in PSE 10 leicht Hochpass geschärft.

Fürs Forum angepasst mit mach-mich-passig.de


-> Bild in der Galerie

MfG

Matthias

Ich stimme Matthias zu, dass sich die Inverstition in eine gute Nachbearbeitungshard- und Software auf alle Fälle lohnt - wenigstens wenn es wie hier beim TO um Ansichten bei 100% geht.
Aber, Matthias, wenn du das Bild schon in LR hast, warum nimmst du eine weiteres Tool zu Verkleinern auf Forengröße? Die Ausgabeeinstellungen und vor allem die Ausgabenschärfung sind für mich ein absolutes Highlight von LR.

Da es mein erstes Bild hier im Forum war, waren mir die Grössen nicht so ganz vertraut. Mit LR in Orginalgrösse exportiert, dann festgestellt zu gross.

Mach mich passig ist so eine Web App für die Fotocommunity. Die Bildgrössen sind gleich wie hier.

MfG

Matthias

Alles Klar, dann ein verspätetes "Willkommen" von mir.

Hallo
Ich bearbeite meine Bilder normalerweise nicht in raw. Wenn ja, nehme ich den Sony Konverter. Ich hatte mir PaintShop pro 11 für 15,-€ beim Händler gekauft als die Nachfolgeversion schon einige Monate auf dem Markt war. Mit der bearbeite ich meine Bilder, falls nötig, nach. Ich benutze auch gern meine Reisezoomkamera Tz 6. Da kommen auch gern flaue Fotos raus. In PaintShop habe ich zwei Lieblingsmenüpunkte dazu. A) " blasse Farben korrigieren", B) "intelligente Fotokorrektur". In der werden die vorgeschlagenen Veränderungen vorher angezeigt und man kann sie dann beeinflussen.
Ich lade mal beide Versionen hoch, so wie sie mit einem Mausklick herausgekommen sind.
Interessant wäre zu sehen wie das gleiche Bild aus einer Canon, einer neuen Olympus oder einer Panasonic herausgekommen wäre, weil diese ja knackigere Fotos direkt aus der kamera liefern sollen.


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Gruß

Na der Export ist ja geschwindigkeitsmäßig das kleineste Problem. Da mache ich mir auch einen Kaffee und bis ich zurück bin ist fertig. Aber wenn man Entrauscht, Entzerrt, Abberationen rausrechnet und das auf 2 Bildschirmen, dann dauert es bei mir schon immer etwas bis die Bildvorschau wieder nachgerechnet hat. Und da verliere ich die Zeit.
Batchkorrekturen oder so sind nie ein Problem. Daher gehe ich meist her und korrigiere pauschal für ISO, Objektive, dann Szenenweise nach Licht. Erst danach schaue ich nochmal drüber und mache die Feinarbeit.