@steffen: ja, aber sehr schön sieht man die Achteecke, die bei F1.8 nicht da sind

@shooty: sehr schön

Ich werde mir wohl doch keine weiter Festbrennweite gönnen. Irgendwann gehe ich dann mal auf ein 85/1.4.

Durch Zufall habe ich hier gelesen, daß das Tamron 28-75 /2.8 wohl sehr schöhnes Bokeh hat und auch sonst unschlagbar günstig ist.
Das neue Sigma 24-70 wird ja bei Amazon verissen.

Zähl nochmal nach, es sind nur sieben...

Was macht denn ein gutes/schönes Bokeh aus? Mich stört es z.B. überhaupt nicht, wenn man die Blendenform sehen kann.

Mich stören Doppelkonturen oder bei Lichtern eben Scheiben mit ungleichmäßigem Helligkeitsverlauf (hellem Rand).

Scahut Euch das Bokeh-Bild von Photozone an, soetwas sollte man nachbauen.

Jan

Ähm, ja gerne.
In diesem Thread finde ich das Bokehbild des genannten Users nicht. :zuck:

Mist - ich kann nicht bis 8 Zählen...

Viel interessanter finde ich die Wirkung bei Baumen/Blättern etc. Da sind häufig so unruhige Hintergründe... Das 70-200/2.8 läßt das gut verschwimmen.

Bisher hat hier keiner sein SAL1650 gefordert.

Kann das kein Bokeh ? ;-)

Das finde ich gerade spontan vom ersten Tag mit dem 35/1.8

-> Bild in der Galerie[/SIZE]"] -> Bild in der Galerie

Leider keine Blätter

Bokehmeister:

Pentax 1,2/50mm SMC

http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/

Es ist nicht so scharf, wie gewisse Mitbewerber. Dafür hat es ein sehr angenehmes Bokeh.

Ebenso gut finde ich den Pentax Takumar 1,4/50 und das Voigtländer Color Ultron 1,4/55.

http://www.flickr.com/photos/padiej/3609241015/

Noch ein Bokehmeister, heute bei mir angekommen:

Das Minolta 1,7/50 AF:

http://www.flickr.com/photos/padiej/8358305460

Ich bezog mich auf die Frage nach einem Bokeh-Testbild, dem genannte Bild kann kann als Vorlage für eigene Aufbauten dienen.
Jan

Dieses Bokeh finde ich zu unruhig - sogar aufdringlich - vielleicht liegt es auch am Motiv

Hier noch das Bokeh des Tamron 28-75 F2,8, Brennweite etwa 40 mm:

F2,8:


-> Bild in der Galerie

F3,5:

-> Bild in der Galerie