Das wird noch nicht mal nötig sein, denn von der Lichtstärke bleibt am digitalen Sensor, im Gegensatz zum analogen Film, gegenüber f1.4 eh fast nichts übrig. Das liegt einfach daran, dass die äußeren Lichtstrahlen am digitalen Pixel abschatten.

BG Hans

Zur guten Nacht noch einen kleinen Nachschlag an Bildern...


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Mir liegt es noch einmal am Herzen zu sagen, dass solche Aufnahmen mit extremen Bokeh absolut etwas mit der persönlichen Einstellung zur Fotografie zu tun haben. Wenn ich mit lichtstarken Objektiven unterwegs bin, dann suche ich förmlich nach dem passenden Hintergrund für das Motiv. Da muss der Abstand zwischen Kamera und Motiv, sowie die Distanz zwischen Motiv und Hintergrund stimmen. Das Licht muss passen und auch der Vordergrund spielt oft eine Rolle. Solche Bilder sind in meinen Augen komponiert und berechnet. Mit dem Bokeh wird gespielt. Wenn ich es dann auch noch schaffe eine klare Aussage im Bild fest zu halten, dann habe ich mein Ziel erreicht. Ich sehe solche Aufnahmen als künstlerische Ausdrucksform. Das gefällt nicht jedem und es soll auch nicht jedem gefallen. Solche Bilder sind nicht mehr massenkompatibel, bedienen nicht den allgemeinen Geschmack und Forenmeinungen. Man mag das oder lässt es bleiben. Solche Bilder sind aber nicht mehr mit jeder x-beliebigen lichtstarken Linse machbar und wer genau hin sieht, der erkennt schon im ersten Bild mit dem Adventskranz warum dieses Objektiv Dream Lens genannt wird.

Ja, auch ich möchte mich outen...
Ich finde das Bokeh auch nicht ansprechend für meinen Geschmack.
Das sieht bei vielen gezeigten Bildern, z.B. bei dem mit dem bemalten Vattenfall Stromkasten eher so aus, als ob die Luft vor Hitze flimmert.
Trotzdem viel Spaß damit und danke für die Vorstellung der Bilder. Wenn auch in diesem Fall nicht so mein Fall ist es doch immer wieder interessant mal was neues zu sehen. Außerdem bin ich mir bei dir sicher, dass da auch noch was massentaugliches bei rumkommen wird :top:
Du wirst schon noch genau das Motov finden, das sich genau mit dem Equipment ideal abbilden lässt.

Weil man von einer Scharfen Abbildung bei der Linse nur träumen kann? ^^ *Duck und wegrenn*

Danke!

die Bilder könnte man sofort im Großformat ausdrucken ohne nachzudenken:top:

Christian :top:
In Wien könnte doch ein Bokeh Contest stattfinden. So als Tagesabschluss, denn nach Hotelliste wohnen die meisten Bokehisten (= Bökeh) im Ibis Budget.
(Nächste Woche sollte mein Ultron 21 1,8 ankommen).

Gruss, frank

Dann definiere doch einmal was scharf ist. ;)

Wer am 28. Dezember zu "NEX, altes Glas und Neuheiten" nach Berlin kommt, kann sich die Bilder im Ausdruck ansehen. :D

:top: Ich bin dabei und verspreche einen Preis für das Siegerbild zu organisieren!

Für MICH der Abstand zweier BIldpunkte die vom Auge wahrgenommen werden und unter gewissem, aktuellen Sehwinkel als kontrastreiche Kante erkannt werden können.

Problematisch wirds dann wenn man direkt vorm Monitor sitzt und das komplette Bild (auf Bildgröße bezogen) in ca A4 eben nicht ganz scharf ist, also die Kontrastkanten weiche Übergänge sind. jedenfalls für mich ;)

Aber du weisst ja das mein Kommentar nicht so ganz ernst gemeint war *G* :top:
Jedem sein Geschmack! und mir schmeckts am besten *G*

Mir gefallen die Bilder, ich oute mich mal als Altglas-Fan, habe hier aber noch keine Sammlung aufgebaut - sondern benutzte Altglas eher als günstige Alternative...

Ich habe bisher nur ein Makro-Objektiv von Olympus, es macht schon alleine sehr viel Spaß den Fokus manuell einzustellen.

Meine Dreamlens ist schon aus finanziellen Gründen eine andere, aber das bringt mich zu einer Frage die mir unter den Nägeln brennt: Warum ist das hier vorgestellte Objektiv so teuer?

Vielleicht, weil zur Zeit Kameras gibt wie Sony Nex und die Nachfrage ist gestiegen. Und diese Objektive sind selten.