Eine 1/4s Belichtungszeit?

Stephan

Bei welchem?

Bei den überwiegend recht langen Belichtungszeiten sind Unschärfen durch Verwacklung nicht unwahrscheinlich. Zeig mal Bilder, die bei guten Lichtverhältnissen gemacht wurden.

Laut Exifs ist Dein Boxer mit 1/4 s belichtet. Aber auch ohne einen Blick in die Exifs kann man sehen, dass das Bild (leicht) verwackelt ist.

Aber auch bei den anderen Bidern ist die Belichtungszeit für die erwendete Brennweite zu lang, um ein Verwackeln auszuschließen.

Ich such mal welche raus mit guten Lichtverhältnissen.


Das Foto vom Boxer wurde mit Stativ aufgenommen...

Trotzdem kann es natürlich zu Verwacklungen kommen, entweder, weil sich das Motiov bewegz oder durch Erschütterungen bem Auslösen.

Soweit das in dieser Größe zu sehen ist, meine ich darüberhinaus aber auch zu erkennen, dass die maximale Schärfe auf der Brust und nicht auf den Augen liegt.

Hallo Leute , ich habe mir heute den LA-EA2 gekauft und drei gebrauchte Minolte Objektive 100 2,8 Macro 50 1,7 und 20 2,8 , was soll ich sagen es haut mich irgendwie
nicht wirklich vom Hocker. Die letzte Möglichkeit ist, es wirklich mit neuen SONY Alpha Objektiven zu versuchen :cry:
Ja wenn nicht habe ich eine NEX7 übrig:( . Manchmal frage ich mich wirklich was manche unter knackscharf verstehen.

Vielleicht hat hier noch jemand eine Idee.

Gruß Takumi

Lass es sein, wenns mit dem 2,8 100 Macro auch nicht scharf wird, ist entweder die NEX kaputt oder Du machst irgendwas falsch.

...Ja, zeig doch so ein unscharfes Foto. :roll:

Die Idee ist brillant... :top:

Ich würde vorschlagen: Ziegelwand mit dem 100er Macro vom Stativ bei Blende 5.6, 100 ISO, 1/125s oder kürzer, AF auf mittleres Fokusfeld, Schärfepriorität. Dann sollte es klappen.