Ooops, ich hatte übersehen, dass die auch schon geteilt war. Vielleicht sollte man bei Cullmann anregen, die Trennstelle so zu verlegen, dass oben nur ein sehr kurzes Stück bleibt, auch wenn das dem TO im Moment nicht weiterhilft.

Finde ich eine gute Idee, mit der Trennstelle.

Demletzt ließ ich mein altes (auch mittelsäulegekürztes) Benro im Seerosenteich baden gehen, um einen Schmetterling auf Augenhöhe aufnehmen zu können.

Da hätte ich eine ausziehbare Mittelsäule dringend brauchen können...:lol:

Wer sich über Stative und Köpfe etwas belesen möchte, sollte mal bei
Stativfreak.de nachsehen.
Mit den Stativen ist es fast wie mit den Objektiven. Bei den "Alleskönnern" muß man Kompromisse eingehen. Richtig gute, leichte, aber dennoch stabile sind eben teuer.
Dort sollte man durchaus etwas investieren, wenn man zufrieden sein will.

Gruß Eberhard

Mit dem Manfrotto 055XPROB kommt man mit aufrecht positionierter Kamera so weit runter, dass nur ein Kugelkopf zwischen Boden und Kamera passt.
Die Mittelsäule ist nicht nur zum Kippen gut, sondern kann am Anschluss auch wie ein Rotor gedreht werden. Mit 2 Kugelköpfen hat man eigentlich so viele Freiheitsgrade, wie man braucht. An diesem Aufbau fehlt eigentlich nur die Makroschiene zum Fokussieren. Die hab ich leider noch nicht. Die Kamera ist so bereits ziemlich stabil gehalten. Sollte sie dennoch zu sehr schwingen, könnte man ein Bohnensäckel unter den Kugelkopf legen.


-> Bild in der Galerie

Ich habe ja auch noch ein Zweites (billiges) Hamastativ, das mir bis jetzt von wegen Stabilität auch gereicht hat. Vielleicht wäre das Berlebach dann doch noch eine Alternative: ich würde es eben nur für Makros u. ä. Mitnehmen.
Auf das Teil will ich mir einen Kugelkopf von Vanguard mit Fricktion und Panorama für 44 Euronen von Photodose draufschrauben.

Ich hab ja schon gemerkt, dass das unter 100 Euro nix wird und deshalb wäre vielleicht ein Cullman Quickshift z.b das 528Q auch ne Gute Alternative. Wäre nett wenn mir einer Schreibt, ob das Gut ist.