In einigen Jahren wird es bezahlbare Software geben, die derart verwackelte Bilder vollständig entzerrt und die Schärfe rekonstruiert.
Ich hätte das Bild auch nicht weggeworfen! :cool:

Es ist schlicht ein Bild das polarisiert und kontrovers diskutiert werden kann.

Du findest es ...daneben??

Entschuldige mal!
Wenn du dieses Bild in die Kiste gestellt hättest und gesagt hättest: "Hey, schaut mal, ich hab einen Leoparden FAST erwischt!", dann wäre sicher eher gekommen, dass du stolz sein kannst, überhaupt was erwischt zu haben, dass Wildlife schwer ist, dass deine Reise sicher toll war, dass der Moment sicher der Hammer war und viele, auch ich, hätten dich interessiert zu deiner Reise befragt.

Aber es hier ins ALBUM zu stellen, wo fundierte Bildkritik erwartet wird zu einem Bild, das aus dem Auto schnellgeschossen und völlig verwackelt ist, ist -sorry- für mich echt nicht nachvollziehbar.

Dieses Bild hat auch nichts von Monet. Der würde sich im Grabe rumdrehen. Monet hat die tollsten Bilder gemalt, mit einem super "Pinselstrich"...schwungvoll und doch ruhig...und da tun einem auch nicht die Augen weh, wenn man länger drauf guckt. Hier schon, denn es ist einfach verwackelt, da das Auto rumgeruckelt hat und du schnell hochgezogen hast.

Nur damit wir uns richtig verstehen: ich bestreite nicht, dass der Moment wundervoll war. Das entwerte ich gar nicht. Dein Herz war voll Freude - ich kann das voll nachempfinden.

Aber dieses Bild ist einfach nur verwackelt. Man kann versuchen, da alles mögliche an Kunst reinzuinterpretieren und wer weiß, vielleicht kauft es sogar jemand. Aber ich persönlich halte dieses Bild für Ausschuss und diese Meinung darf ich haben. Und wenn dann noch so groß drauf hingewiesen wird, wieviel Zeit im Nachhinein drauf verwendet wurde und stolz gezeigt wird, dass es nun an die Wand kommt...dann kann ich nur den Kopf schütteln.

Ich persönlich. Und ich glaube, wenn man mir was nicht nachsagen kann, dann ist das "nicht konstruktive Beiträge" im Bereich der Bildbesprechung.

In einem muss ich cdan und Dana Recht geben. Hier ist meiner Meinung nach der falsche Bereich für so ein Bild. Im Bereich "zum Zeigen und drüber Reden" hätte es besser gepasst. Ist aber nur meine persönliche Meinung.;)

Eigentlich mag ich ja simple "me 2" Antworten nicht - aber Deine Antwort spiegelt einfach 100%ig meine Gedanken wieder.

Gruß,
Jochen

Das Bild selber ist mir inzwischen herzlich egal. Vielleicht hätte es mir sogar gefallen,wenn der TO sofort aufrichtig gesagt hätte: "Das Foto war leider total verwackelt, jetzt habe ich versucht, aus der Not eine Tugend zu machen".

Dieses absichtsvolle in die Irre führen (künstlerische Bearbeitung eines Reportage-Fotos) nervt mich allerdings. Bei jedem Werk frage ich mich doch: "Was will der Künstler mir damit sagen?" Meine Antwort hier für mich ist: "Du warst zu doof zu erkennen, dass ich dich mit meinem Text zum Bild reinlegen wollte." Damit wird für mich jede Diskussion zum Bild obsolet.

Martin

PS: Unten links würde ich noch was abschneiden :mrgreen:.

Doch nicht egal was? ;)

Das ist doch albern.
Vergesst halt die etwas unpassende Einleitung, wer macht denn hier die Regeln die ein Bild kritikwürdig machen? Ja wohl nur der Fotograf für sich selbst.

Ich weiß auch nicht, seit wann man gezwungen ist ranzuschreiben was man mit dem Bild nach der Aufnahme angestellt hat.

Nur weil einem etwas nicht gefällt muss man sich ja nicht gleich anmaßen diese Entscheidung auch für den Rest der Menschheit zu treffen.

Oh man.

Viel Spaß noch

In einer PN habe ich das mal so zusammen gefasst und weil ich ein fauler Mensch bin poste ich die Passage hier rein:

Niemand ist gezwungen, derartiges dranzuschreiben. Aber wenn er's dennoch tut, sollte es der Wahrheit entsprechen (meine ich).

Martin