Der Dreck, der bei mir drin ist, den kannst Du schon sehen, wenn Du das Ding einschaltest und auf [Kamera] stellst. Dann geht die Beleuchtung an und auf dem Display sieht man die Fussel. Dafür brauchste nicht mal ein Negativ einzuführen.

Aber alles in allem bin ich zuversichtlich.
Scanns von richtig scharfen und kontrastreichen Negativen sind m.E. richtig gut. Wenn man die recht üppig bemessenen Dateien noch eindampfen würde z.B. auf Full-HD-Auflösung, bekäme man wohl Bilder guter Qualität für PC- und Fernsehvorführung , die keine großen Wünsche offen lassen. Auch das Rauschen in den Himmeln würde vielleicht auf ein gut erträgliches Maß reduziert. Muss ich heute sofort mal testen... Gut dass meine Frau heute Abend wieder nen Termin hat. :lol::lol:

Ach ja: Von den Farbeinstellungen sollte man beim Scannen die Finger lassen. Das lässt sich besser hinterher am PC beurteilen.

Hier mal ein Beispiel für die Bildqualität. Einmal der 100%-Crop aus der Originaldatei:

-> Bild in der Galerie

...und hier das ganze auf Galeriegröße verkleinert:

-> Bild in der Galerie

Beides unbearbeitet, unentrauscht und ungeschärft.

Den crop kann man ruhig gruselig nennen. Auf Galeriegröße finde ich das aber sehr akzeptabel. Entrauschen kann man den Himmel auch noch, dann wird das doch ganz annehmbar. Natürlich nix für Pixelpeeper.
Das mit dem Staub hab ich fast im Griff. Den Rest krieg ich auch noch weg.

Eine Wundermaschine ist der Rollei nicht. Meine Anforderungen erfüllt er. Er bleibt.

Schaut doch ganz gut aus.

Wie hast Du denn den Staub (fast) in den Griff bekommen?

Und noch eins ... diesmal (vorsichtig) entrauscht und geschärft (Hochpass) sowie ein wenig Tonwertkurve.

-> Bild in der Galerie

Wie ich den Staub ... na, da ich das Teil jetzt behalte kann ichs ja sagen:mrgreen:: Ich hab das Ding natürlich doch aufgeschraubt. Zwei Schräubchen, dann geht der "Deckel" ab. Die Linse hab ich vorsichtig mit nem Optikpinsel entstaubt. Da hing ein weißes faseriges Material drum herum, ähnlich den länglichen "Staubteilchen" in meinen gestrigen Scans. Die Scheibe abgeblasen. Das wars. Von unten kommt man an die Scheibe nicht dran. Das scheint mit den Lämpchen verkapselt zu sein, und es war wohl doch nichts darunter. Hab aber meinen Forscherdrang etwas zurückgehalten, da ich nichts zerstören wollte.
Der Staub ist fast weg. Den Rest schaff ich auch noch.

...achja, es war schön im Südfrankreich von 1999 ... ;)

Wie siehts aus, BeHo? Hast Du mal mit Dias rumprobiert?

Bis jetzt noch nicht. :oops:

Hallo!

Habe seit kurzem einen Jaytech-Scanner - scheint mir in etwa der Selbe zu sein, wie der Rollei. Oben fünf Tasten, vorne Display, Einschub für Dias / Negative von rechts, Zurück ins Menü nur durch Ausschalten, SD-Einschub hinten.

Mit Nachbearbeitung kann man damit denke ich arbeiten.

OT @Itcha: ICH MÖCHTE AUCH WIEDER MAL IN DIE PROVENCE !!! Roussilion ist echt eine Reise wert! Kennst du den Colorado Provencal? Fand ich fast noch schöner.

Bis jetzt noch nicht. Beim nächsten Mal ist das aber ne Option.Sieht gut aus. Danke für den Hinweis...

Ich hole den Thread mal hervor, um mein Ergebnis nachzutragen.

Ich habe dann doch die Ausgabe eines nenneswerten Betrags für ein vielleicht akzeptables Gerät gescheut.

Zum einen habe ich einen absoluten Billig-Scanner für 30€ gekauft (Tevion FS 5000).
Da kann man ganze Diastapel einlegen und ruckzuck scannen.
Filmstreifen müssen in einen Rahmen eingelegt werden.
Die Bildqualität reicht aus, um zu sehen, was drauf ist. ;)

Dann habe ich die Gelegenheit genutzt, als ein gebrauchter Reflecta ProScan 4000 angeboten wurde.
Einzelne Dias zu scannen dauert damit Minuten.
Filmstreifen zieht er ohne Rahmen durch. Nach dem Vorscan kann man ihn damit eine Weile allein lassen.
Die Bildqualität finde ich sehr gut, für mich völlig ausreichend.
Einzig mit der Farbabstimmung habe ich noch so meine Probleme.


Abschließend noch 3 Bildbeispiele:

1.: Dia gescannt mit Tevion FS-5000, in Fixfoto verkleinert


-> Bild in der Galerie

2.: Das selbe Dia gescannt mit Reflecta ProScan 4000, in Fixfoto verkleinert und mit der automatischen Bildoptimierung I2E optimiert


-> Bild in der Galerie

3.: Die gleiche Szenerie fotografiert mit Sony Alpha 350


-> Bild in der Galerie

Das gescannte Bild mit dem Reflecta ist wirklich sehr sauber geworden. Man sieht sehr viele Details und der Dynamikumfang ist auch sehr gut. Sieht ehrlich gesagt sogar besser aus als das digital entstandene Bild.

Allerdings benötigt der Scan noch ein wenig Nachbearbeitung. Du hast Staub im Bild und die Farbe (Weißabgleich, Farbprofil Scanner/Film?) passen nicht 100%, auch ein bisschen abdunkeln würde nicht schaden.

Ich habe letztes Jahr etwas mehr als 100 Negativfilme eingescannt (hatte einen geborget Nikon LS 3) und bin am Ende bei manchen Bildern bald verzweifelt. Negativ ist halt nochmal was anderes als Dia. Durch die Braunmaske des Films bekam ich bei manchen Bildern solche Farbverschiebungen, die ich nur mit viel Mühe einigermaßen hinbiegen konnte - andere Bilder konnte man direkt aus dem Scanner nehmen und gut.


Übrigens: Wo ist das Bild eigentlich gemacht worden? Schöne Gegend. :)