Im Prinzip schon klar. War für mich aber die logischste Erklärung, wie die Vermieterin auf 6-12 Monate kommt. Oder was sollte sonst der Grund dieser Aussage sein, außer vielleicht anstatt Halbwissen profundes Unwissen.

Ah, gutes Stichwort.
D.h., bei einer Uni-Cable-Lösung würden mir die ganzen TVs mit eingebautem Receiber nichts nutzen?
Scheint aber eher nicht der Fall zu sein, da es ja laut Vermieterin mit neueren TVs auch ohne zusätzlichen Receiver gehen soll. Aber da mache ich mich vorsichtshalber beim Installateur mal schlau.

edit:
Es gibt wohl doch unicable-taugliche TVs: KLICK

Inzwischen gibt es einige...

Als wir noch in Augsburg wohnten rüstete unser Vermieter um und man machte eine Sammelbestellung aller Eigentümer beim dem Satelliten-Anlagen-Seppl, der die Anlage installierte.

Damit stimmten die Preise und es war sichergestellt, dass es funktioniert!

Sehe da ein Abkassierargument:shock:
Hab nur Einzelanlage und mein LNB ist schon ca. Lenze jung und ist Digitalgeeignet.
Receiver mußte gewechselt werden!
Vermieter, der Alte, zwang uns aufs Kabel.
Hab nun C, D und S Empfang, wobei ich jederzeit auf C verzichten kann und auch gerne möcht.
Kabel und diverse Programme, wie Türkisch, Polnisch und den Mist von Verkaufssendern!
Huste mal darauf, jugendfrei gesagt:top:

Was willst Du mir sagen? Verstehe nur Bahnhof. :roll:

Jeder Vermieter/ Anbieter will nur abkassieren.
Ist ein eventueller Umbau jünger als 2/ 4 Jahre her, ist es D geeignet.
Bei mir geschah der Umbau von Antenne auf Kabel, da per A nur 4 Programme "Sehbar" gewesen sind.
Nur, nicht Jeder im Haus wollte das Kabel, weil Sat vorhanden war, ob versteckt, offentlich sichtig.
Ob es bei dir echt nötig ist, was neues einzubauen und dafür was zu kassieren?
Nachfragen ist da mein Tipp:!:

Wir haben bei uns eine analoge Satellitenanlage. Entsprechend erscheint auf meinem TV auch immer der Hinweis, dass analog zum 30.4. abgeschaltet wird.
Wenn wir also zukünftig weiterhin TV schauen wollen, geht es wohl nicht ohne Umrüstung. Und 1,45 € Mieterhöhung (entspricht 11% jährliche Umlage auf die Mieter) finde ich noch ziemlich erträglich.

Naja, das ist natürlich eine sehr fundierte Argumentationskette:shock::shock::shock:

Natürlich!

Mein Vater hat z.B. gerade gestern seinen Mietern das Angebot gemacht, an ihrem Miethaus eine Terassenüberdachung zu installieren. Das können sie annehmen oder auch nicht. Wollen sie es nicht, ist das ok. Entscheiden sie sich dafür, würde das eine deutliche Wohnwertverbesserung bedeuten und die Mieterhöhung wäre nur minimal und würde mit nur 8% jährlich auf die Miete umgelegt.

Was für eine Abzocke! ;)

Also bei uns hier im Haus ist die Situation ähnlich. Vor einigen Jahren haben wir im Haus auf eine digitaltaugliche Satellitenanlage umgestellt, die die Sat Signale als Kabelsignal aufbereitet und ins Hausnetz eingespeist hat. Diese Anlage war aber von vorhinein schon für digitalen Empfang vorbereitet, so dass wir nun einfach einen Fernseher für DVB-C an diese Buchse anschließen konnten. Damit empfangen wir so ca. 60-80 Kanäle (wenn ich mich recht entsinne) und könnten auch Pay-TV nutzen.

Ich denke, eine ähnliche Konstellation wird sich beim TO nach der Digitalumstellung der bisherigen Anlage ergeben, so dass er jedes x-beliebige DVB-C Gerät anschließen kann. Kaufdatum des TVs/Receiver ist hier vollkommen uninteressant, es kommt auf den Standard an.

Wir benötigen auf jeden Fall einen DVB-S Receiver.
Welches System installiert wird, steht noch nicht ganz fest. Ich hatte gestern mit dem Fernsehfritzen gesprochen und er hat noch gar keinen Auftrag von der Vermieterin erhalten. :shock:
Hängt wohl auch davon ab, ob zusätzliche Kabel verlegt werden können oder nicht.