Self fulfilling Prophecy.

"Da bauen wir so schöne Objektive. Jetzt sogar ein 500/4. Und? Der Plebs kauft das alles nicht. Die wollen immer nur billig. Pah. Dann lassen wir es eben. Wir haben es echt versucht. Aber wenn die Kunden nicht wollen, dann müssen wir reagieren. Wir hören schließlich auf unsere Kunden. Und wenn die so schöne Objektive nicht wollen, brauchen die auch keine VF-Kameras."

IRONIE----------------------------------------------------------------
Pressemitteilung würde dann in etwas so aussehen.
SONY hat heute bekannt gegeben sich teilweise aus dem Kameramarkt zurück zu ziehen. Lediglich Kompaktkameras und die erfolgreiche und von den Kunden sehr gut angenommene NEX Reihe wird fortgesetzt.
Ein SONY Sprecher sagte, "Wir haben über Jahre sehr viel Engagement im Bereich der hochqualitativen Objektive und Kameras gezeigt. Der Markt hat uns wiederum gezeigt, dass unsere Kunden moderne, kleine und zukunfstorientierte Modelle vorziehen. Um diesen Bereich für unsere Kunden noch besser bedienen zu können fokussieren wir in Zukunft alle Energien auf den NEX Markt. Damit kommen gute Zeiten auf alle SONY Kunden zu, denn dies bedeutet noch innovativere Produkte in einem zukunftsorientierten Markt.
Auf die Frage, was mit der SLT-Linie und dem a-Bajonett geschieht, wies der Sprecher auf die sehr gute Adaptierbarkeit mittels LAE-2 hin und versprach in Zukunft noch mehr Objektive mit echtem e-Bajonett.
IRONIE----------------------------------------------------------------

:shock: :roll: :lol:

Ich habe mal die zwei Threads zum Thema zusammengeklebt.

Rainer

Hast Du Dir mal die Preise für 300/2,8 angeschaut und vielleicht auch mal Fotos mit der Kombi mit TK2 gesehen? Du wirst Dich wundern!

Gruß P.

Hmm. Eine M9 ist nun wirklich die denkbar ungeeignetste Kamera für jemanden, der Bedarf für ein höchstwertiges Tele hat.

Man sollte nicht einfach nur den Preis sehen, sondern Preis und Bedarf in Relation setzen bevor man derart abfällige Worte verwendet.

Rainer

Das Minolta 600/4 hatte seiner Zeit auch über 14'000CHF gekostet.
Also was soll auch das gejammer, ist doch cool gibts endlich was.
Und wieso immer wegen keiner VF Kamera im System, die wo keine A850 oder A900 gekauft haben, werden wohl auch in Zukunft keine VF Kamera kaufen.:flop:

Mich freut es dass es ein neues Tele gibt!:top: Auch wenn ich mir das warscheinlich nie leisten kann!

Gruss Steff

ja, sowas halte ich gar nicht mal für soo abwegig auf mittlerer Sicht gesehen.

Diese Info ist wie alles auf Rumours-Seiten mit Vorsicht zu genießen.

Dass es um die 10.000 € liegen sollte, war wohl immer schon irgendwie im Raum gestanden.

Mit einer ebenfalls abgedichteten A99 - ob mit 24 oder 36 MP - macht das Ding schon wieder richtig Sinn, wenngleich der rumorende Preis m.E. sicher nicht sehr das ist, was am Schluss drauf steht.

Andererseits ist das Sony 300/2,8 ja auch mit 7.899 € gelistet, aber ich denke kaum das irgendeiner hier im Forum diesen Preis auf die Theke gelegt hat - also beruhigt Euch wieder:D

Das 300/2,8 wird von Vielen auch als überteuert empfunden, dennoch soll das ein oder andere bei vorletzten Sony Treffen in Berlin über die Theke gegangen sein...

Letztendlich ist es doch egal: Der Hobby-Markt ist nicht die primäre Zielgruppe, auch wenn es hierin sicherlich einige "Wahnsinnige" (im positiven Sinne) oder gut betuchte gibt, die derart viel Geld für die Photographie ausgeben....
Im professionellen Bereich ist die Kamera und das Objektiv einfach "nur" ein Werkzeug und wenn damit Geld zu verdienen ist, dann wird es gekauft werden.

Die Rechnung ist doch eine ganz andere; man muss so ein Objektiv auf Jahre rechnen nicht auf eine Verfallszeit von 24 Monaten !

Ich finde es schon befremdlich wie Autos zu irrwitzigen Preisen massenweise verkauft werden und andererseits ein Objektiv um roundabout 10K als unverkäuflich dargestellt wird - hallo? 10k ist wohl eher gerade mal der durchschnittliche Aufpreis vom Listenpreis eines Basismodells hin zu einem halbwegs gut ausgestattetem Mittelklasseauto, oder ? ( Und dies bei 3-Jähriger Nutzung !)

Oder das, was ein professioneller Sportphotograph in Analogzeiten allein für die Filme in einem Jahr hingeblättert :-)....

Viel Spass beim Taler-Zählen :D

Ich will damit nicht sagen, dass das Objektiv nicht hervorragend wäre - und sicherlich besser als die von mir vorgeschlagene Kombination. - Aber sooo viel besser ists dann doch nicht, dass 10.000 € Aufpreis gerechtfertigt wären.

Das Beispiel mit der Leica M9 bezog sich nicht darauf, dass ich die Kamera als für ein Tele geeignet erachte. Ich wollte damit nur aufzeigen, wie viele schöne Sachen man sich von dem Differenzbetrag kaufen kann.

Sicherlich : Wenn ich n Paparazzi bin, der ausm Gebüsch raus nachts Bilder von Mel Gibson beim Beischlaf mit Bruce Willis machen muss, geb ich so viel Geld aus. Ich persönlich würde mir das Glas nichtmal kaufen, wenn ich das Geld dicke hätte, da ich das als vollkommen jenseits jeder Relation und wegen des Gewichts auch als unpraktikabel erachte. Für die Sportphotographie braucht man das sicherlich nicht - und auch als Konzertphotograph ist so etwas sicherlich unnötig.


Um das mal auf Autos umzumünzen : Vielleicht würde ich mir, wenn ich Millionär wäre, ne neue S-Klasse kaufen. - Aber sicher keinen Maybach. Da sind mir die Unterschiede zu gering :-)


Jeder, der sichs kaufen will, soll das machen. Ich persönlich finde das Unsinn und eher einen Eye-Catcher. Sony wird sich nicht wirklich denken, mit dem Teil Profit zu machen. Da gehts nur um den "Schaut her, was wir abgehobenes tolles, neues haben"-Werbungs-Effekt.

Mir persönlich (und sicherlich hunderten mehr) wäre wesentlich mehr mit nem Objektiv im 30-50 mm Brennweitenbereich mit ner 1.2er oder 0.95er Lichtstärke geholfen. Nikon hat sowas mehrfach, Canon hat sowas mehrfach.... Sony? Ja, toll, das alte MD-Rokkor 58 1.2.

...Aber ein Tele entwickeln, das nicht mal 1% der Profis kaufen wird... geht total am Kunden vorbei.