Welche Bilder gehören in das Galerieforum "Fotoalbum"?

Die im Unterforum Fotoalbum - Bitte um Bildkritik hochgeladenen Bilder werden gezeigt, um eine offene und ehrliche und evtl. auch schonungslose Kritik zu erhalten. Rein wertende Kommentare ohne analytischen Ansatz wie z. B. "schönes Bild, gefällt mir" oder "spricht mich nicht an" sind aber möglich.
D. h. konkret Bilder, bei denen Du ausdrücklich um substantielle Rückmeldung bittest, z. B. bezüglich Bildwirkung, technischer Umsetzung oder in Form von Verbesserungsvorschlägen.

Passt alles. Und so lange nicht wieder jemand "schonungslose Kritik" mit "Beschimpfen des Threaderstellers oder dessem Model" verwechselt, gibts auch keinen Grund zum Eingreifen.

Urbsel da bin ich ganz deiner Meinung :top::top::top:

Schade ... aber Urbsel - lass dich ned unter kriegen.
Viele wissen wohl die Therorie aber in der Praxis sieht vieles ganz anders aus.

Also try and try again und kann ja nix passieren wenn es die Hose geht.
Nur weil manche hier Augenkrebs davon kriegen , soll es nicht deine
Motivation schmälern. Sollen diese es erst mal besser machen und soviel Besseres habe ich von denen nicht gesehen oder mann hat es gar nix gesehen ;-)

Es gibt auch anderen Foren, die sich rein mit Modelfotografie beschäftigen und
glaub mir - da wird zum Teil der grösste Mist schön geredet.

Das bringt gar nix - lieber gesagt bekommen was falsch ist und besser machen
als es wieder und wieder falsch machen und sich mit denen messen die es noch schlechter machen.

Deshalb KOPF hoch und Trau dich - solche Augen wie von dem Model muss man erst mal finden ;-)

Dieses Lob gebe ich gerne weiter.
Also doch etwas gefunden, dass ich anscheinend nicht so schlecht gemacht habe ;-)
Jaja, ich blindes Huhn. Habe nicht nur die Picke entfernt, sondern auch an den Augen etwas herumgeschraubt.
Aber nur, um sie so schön aussehen zu lassen wie sie in Natur auch sind.

Gruß Urbsel

Ich denke das wäre der falsche Schluss aus der Geschichte. Aber nachvollziehbar. Ich habe weiß Gott in meinem ersten Beitrag auch keine fotografische Meisterleistung veröffentlicht und trotzdem haben sich zwei gefunden die ein paar nette Worte für mich übrig hatten. Ich denke die Mehrheit der Leute hier möchte diese Rubrik nicht als gallerie von Profis für Profis mit gegenseitiger Lobhudelei haben, sondern als die Art von Plattform, die du erwartet hast.
Ein Fachforum, das Neulinge vergrault wird nämlich relativ bald aussterben.

Wenn ich ein Bild kommentarlos zur Kritik freigebe muss ich selber in gewisser Weise von meinem Bild "überzeugt" sein.

Es macht m.E. schon einen deutlichen Unterschied ob ich ein Bild kommentarlos mit Kritikwunsch einstelle oder dabei nachfrage "Was läuft bei mir falsch?" oder zumindest eine Intention mitgebe.

Eine Schmeichelei wie : "Gefällt mir, mach weiter so" ist eher noch weniger hilfreich als ein "spontan emotionales" "gefällt nicht" oder "schrecklich".

Es kann ja auch Ziel des Fotografen sein genau so eine Reaktion zu erzeugen.
Oft genug ist dies ja bei Motiven der Tagespresse der Fall.
Meist erst im Nachgang (so es den überhaupt gibt) wird einem bei genauerer Analyse bewusst woran dies liegt.

Es liegt wohl auch in der menschlichen Natur "unschöne" Dinge viel einfacher analysieren und benennen zu können als die Gründe zu erkennen warum es denn gefällt.

Neben dem "angenehmen" Motiv für ein spontanes "gefällt" sehe ich einen individuellen Level (für den Betrachter) das Bild als "handwerklich/ technisch annehmbar" zu bezeichnen.
Dieser Level liegt bei mir (zugegeben!) relativ hoch.
Und ich werde meinen Ansprüchen (zu) oft selbst nicht gerecht.
Nicht zuletzt deshalb bin ich mit Veröffentlichungen mehr als zurückhaltend.

Dieses "gefällt", in diesem Fall auf die "hübschen Augen/ das Gesicht" zu reduzieren heisst für mich im Umkehrschluss: Lass den Rest vom Bild weg (der ist -mindestens- uninteressant).

Ob allerdings solcherart verklausulierte Kritik als Solche verstanden wird?
Das ist ja fast wie bei enem Arbeitszeugnis wo drin steht "Er bemühte sich stets".... :roll:

Dann tu ich doch lieber Butter bei die Fische.

Wie heisst es so treffend: "Berlin ist wenn es härter gesagt als gemeint ist." :mrgreen:

Ich muss es wohl in meine Signatur schreiben.

Wenn Du ein offenes Wort liebst, wie Du sagst, fällt mir dazu ein:

Red Dich nicht raus. Dein Ton war absolut unangemessen.

Offene Kritik kann auch in aller Härte noch höflich vorgetragen werden.

Komentarlos war es nicht!
Der Threadersteller wußte es nicht vielleicht und hat sein Kommentar in die Galerie bei Bildbeschreibung/Fotoequipment geschrieben:
"Mein erstes Bild , nach monatelangen stummen stöbern in diesem Forum.
A55 + Minolta 50/1,4 + ca. 50 Jahre alte Fotolampen (gibt es noch Ersatz für 500 Watt Birnen?)
Dies war mein erster zarter Versuch in EBV.
Mit der Bitte um Kritik!!!"

Lg,Alex

Der Ton ist Dein subjektives Empfinden.
Das sei Dir unbenommen.

Kritik am "Objekt" ist weder höflich noch unhöflich.

In die Galerie hatte ich nicht geschaut.
Das war wohl mein Fehler. :shock:

Was die Leuchtmittel betrifft:
"glühlampe 500 watt" in die Suchmaschine der Wahl eingeben und nicht nur die ersten 3 Treffer beachten.

Es gibt -ausgehend vom Sockel E27 oder E40- etliche Ausführungen im Handel.