Hast da mal ein Beispiel dafür ?
Oder einen Tipp für unseren Fotografen wie du des anstellen würdest ?

Ich fange mal bei der Technik an, denn mit der vorhandenen Ausrüstung hat der TO da schon einiges richtig gemacht:
- max. 1/500 s belichten, aber unbedingt kürzere Zeiten (-> höhere ISO) probieren
- Offenblende paßt notwendigerweise auch, da die a200 oberhalb ISO 800 m.E. deutlich an Bildqualität einbüßt. Dennoch: ISO bis 1600 testen und zuhause in Ruhe die (Bewegungsun-)schärfe gegen die technische Bildqualität abwägen.
- Weißabgleich und Belichtung wurden ja schon kommentiert

Nun der weitaus wichtigere Teil:

• Will ich ein Spiel "sehen" (genießen) ODER fotografieren?
  Beides geht m.E. nicht, jedenfalls ist das meine Erfahrung. Man kann sich natürlich auch auf Spielhälfte/Drittel/Viertel etc. beschränken, da kommt es dann auf Sportart und Spielstand an: Bleibt das Spiel eng und geht es um etwas, wird es zum Schluß hin intensiver.
• Standort: besteht die Möglichkeit, einen besseren Standort zu bekommen dann sollte man sie nutzen, das erhöht die Chancen auf gute Bilder beträchtlich.
  Das ist nicht unbedingt risikolos, eigene Erfahrung, wenn auch bisher immer gut ausgegangen.
• Kennt man das Spiel, macht man bessere Bilder. Kennt man Spiel und Mannschaft gut so kann das auch für Spielzüge gelten und man kann sich vorab darauf einstellen anstatt nur mit der Kamera hinterherzulaufen
• Was macht das Spiel aus, wo findet die Action statt, wo positioniert man sich dazu am besten, also etwa in Tornähe. Warum sehe ich keine Tor-Action? Blieb das Spiel torlos oder die Kamera nicht oft/lang genug im Einsatz?
• Man kann natürlich zufällig ein gutes Foto machen aber wie heißt es: the more I practice the luckier I get. (das Glück ist mit den Tüchtigen; mir gefällt die englische Variante besser) Aber das sagt der TO ja schon, daß er erst seit kurzem Eishockey fotografiert.
• Analysiere Beispielfotos, was macht diese gut, sofern es nicht allein um die Ausrüstung geht?

Frank

Hallo Bandenfresser du bist auf dem Richtigen Weg,

Ein paat Tipps und Beispielbilder.

Ich Arbeite in der regel mit einen 70-200 bei Blende 2.8, Iso Auto Iso von 800-6400 ISo ( Ja ich weiss das Geht nicht mit einer Sony ) und einer Verschlusszeit von 1/1200/ bis 1/1600.

Ich würde dir Empfehlen Jpeg ( Bei Raw geht bei denn meisten Kameras die Serienbildgeschwindigkeit runter ) und ich habe keine Zeit bilder groß zu bearbeiten, in den Pausen müssen die ersten Bilder bei der agentur sein ;-) , und soweit die Iso"s Hochdrehen das du so um 1/800 erreichst, Lieber Verrauschte Bilder, als Unscharfe Bilder!

Und Unterschätze nicht die wucht eines Puckes, Ich vermeide es mich ohne Schutz an die bande zu Stehen.

Standpunkt ist meistens seitlich hinter dem Tor für Spieler Aufnahmen, seitlich 3m vor dem Tor für die Torfotos.

Und Arbeite am Kontrast und den Farben, deine Bilder sind da etwas Blass.
Hier ein paar Beispiele,

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/e1_Kopie.jpg

Spieler gegen Spieler, seitlich vom Tor Versetzt.Gesichter sollen sichtbar sein, ein puck ist auch schön. auch gerne ganz nahe dran an die Spieler.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ils/858/e2.jpg

Emotionen das Salz in der Suppe, Nah Ran und das wesentliche ( Bei ISo 12800 ? )
Nobody ist Perfekt, Für die Zeitung reicht auch das :shock:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ils/858/e3.jpg

Torraum und Torwart Action seitlich , und Ruhig Draufbleiben, und wenn er sich bewegt ( So das ich weiss jetzt könnte ein Schuss auf das Tor kommen ) Drauf mit Serienbildfunktion.

Schönes Thema.
Letztes Jahr war ich auch auf nem Eishockey Spiel hier in Neuwied (Neuwieder Bären vs. Darmstadt inkl. Schlägerei :)).
als ich mit Kamera und Tamron 70-200 gesehen wurde, durfte ich auch gleich (ohne Ausweis, etc) hinter die Fotografen-Bande*. Da ist kein Netz oder Schutzglas. alles offen :top:
hab auch bilder mit allen ISO-Varianten (bis ISO 12800) gemacht :D
die ilder wollte ich hier auch mal zeigen, werd mal schauen, was ich damals(ist ja schon ein jahr her) eingestellt hab.

Also ich find die Version vom TO besser, hier ist doch alles blau/lila-stichig :roll:

*damit ist die Spielfeldbande gemeint, kein Gang :D

Habe mich nun mal im bearbeiten versucht...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC01817_v2.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC01926_v2.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC02002_v2.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC02037_v2.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC02055_v2.jpg

Ist das so ein bisschen besser?

Darf euch beide Eishockey Foto Cracks mal was fragen ?

Nehmt mal 50 eurer besten Bilder schmeisst die zusammen und zeigt die jemand dritten.

Glaubt Ihr - das jemand erkennt das es unterschiedliche Fotografen sind ?

Für mich schauen die Bilder - ehrlich gesagt - alle gleich aus.
Immer das gleiche - Action Bilder mit der Kamera draufgehalten.

Soll heissen - ich geb jemand eine A55 mit einem 70-400 in die Hand - stell auf ISO 800 und lass Ihn mal "ballern". Dann wird in der Regel das gleiche rauskommen.

Was ich damit sagen will ?
Wo heben sich die Bilder von der breiten Masse ab ?
Wo sind die Emotionen ?
Muss ma bei einem Bild auch mal Nachdenken ?
Wo ist der Wiedererkennungswert ?

Ansonsten sind die Bilder für mich grundlegend alle gleich.

Logisch - für Eishockey Fans die die Spieler persönlich kennen toll - aber sonst ?

LG
RUDI

Rudi Du hast recht,
Ich habe mehrere GB Eishockeybilder aus verschiedenen Jahren und ehrlich man sieht keinen Unterschied. Ab und an was besonderes ( per Zufall das entschiedene Tor eingefangen, heiße Prügelei) ansonsten sind fast alle gleich.

So so, na dann mal, das ist so, wenn einer das Ganze Jahr zu Mc donalds geht, und im Feinschmeckerlokal sich beschwert das das alles nicht schmeckt.

Und du scheinst bei Bildern auf dem Mc Donald level zu sein, Sorry wenn du da keine Unterschiede siehst ( schon die Bemerkung alla 70-400 ist meilenweit daneben! )

Also ich sehe Unterschiede im technischen wie beim gestalterischen Bereich, und wenn du dich mit sportfotografie länger befasst ist deine Aussage fast schon eine Beleidigung :) .
Das da immer Eishockeyspieler, Eis ..... Vorhanden ist , das ist ungefähr der Horizont meiner 3 jährigem Enkelkind :shock:

Wenn du darüber reden willst wo die Unterschiede liegen, dann mal los:top:

Ich glaube kaum, dass es dem TO im Moment darum geht, einen eigenen, unverwechselbaren Stil zu entwickeln.
Er möchte das Geschehen zunächst einmal überhaupt technisch in den Griff bekommen und seine Karte nicht nur mit Datenmüll vollschießen.
Und genau dazu wurden hier Tipps gegeben, nicht mehr und nicht weniger.

Da fühlt sich jemand wohl auf den Schlips getretten.
Und all diese Bilder - sind ganz locker mit dem 70-400 möglich.
Zeig doch mal eines deiner Bilder das sich von der Masse abhebt !!!
Eines wo ich sagen kann - WOW !
Wie hat er das nur gemacht ????

Ansonsten bist du einer von vielen der anderen der an der Bande steht und draufhält.

Wenn du meine Bilder eine wenig verfolgst befass ich mich genügend mit Sportfotografie und glaub mir - meine Bilder wären sicherlich sofort zu erkennen.

Warum ? Das ist doch genau das was der TO auch will - seinen Stil finden und gute Bilder machen.

Ausser das hier gesagt wurde es soll Emotionen und Bewegung ins Spiel bringen - gabs noch keine schlauen Tipps.

Wie er das machen soll ?
Gerade du als erfahrener Eishockey Knipser kannst ihm doch das helfen oder ?

Schon mal probiert einen "mitzieher" beim Eishockey zu machen ?
Oder mal ein WW Objektiv einzusetzten.
Vielleicht mal zu fotografieren was zu nachdenken anregt.

Es ist das GANZE was wichtig ist - nicht nur die ACTION ;-)

Soviel zum Thema das ich mich mit Sportfotografie befasse ;-)

Schönen Wochenende !!