Doch, es ist tatsächlich ganz einfach.
Wenn ich akkreditiert bin zum Fotografieren, dann darf ich als Urheber der Bilder damit machen, was ich will. Sogar die Bilder bei einer Agentur verkaufen. Solange nichts anderes im Vorfeld ausgemacht ist.

Was der Advokat hier übersieht, ist, das es, wenn überhaupt, ein Streitfall zwischen Band und Veranstalter ist.
Aber da gibt es sicher einen Vertrag, in dem u.a. dem Veranstalter auch das Recht eingeräumt wird, das er Leute akkreditiert und zu welchen Bedingungen.
Hier hat dann entweder der Veranstalter gegen den Vertrag verstoßen, oder der Manager hat verpennt, entsprechenden Passus mit aufzunehmen.
Egal wie, Du bist da erst mal aus der Schusslinie. Meiner Meinung nach.

Und wann checken die Leute das eigentlich endlich mit dem Recht am eigenen Bild?
Nur weil ich auf einem Bild zu sehen bin, habe ich nicht automatisch die Rechte daran :roll:

Hallo!

Nun ist der Thread fast 2 Jahre alt und ich bin immer noch mit der gleichen Hardware unterwegs. Zumindest in Bezug auf die A900! So zumindest bei den letzten Terminen wie z.B.:

French-Waves-Festival

Die A700 bleibt meistens zu Haus. Die Beschränkung auf einen Body bringt in der Summe für mich nur Vorteile. Weniger Gepäck und Konzentration auf Einstellungen an einem Body.

Ich habe vor ein paar Tagen hier im Forum den Satz gelesen:
"Wer es mit der A850 nicht auf die Titelseiten schafft, schafft es auch nicht mit der A99!". Das sehe ich eigentlich genau so!

Wobei mich eine A99 für unter 2.000,00 EUR noch immer sehr reizen würde und das High-ISO-Verhalten mit diesen großen, groben Farbklecksen bei der A900 ist schon nicht unbedingt schön. Wobei natürlich immer noch das Ausgabe-Format eine Rolle spielt. Für die Internet-Nutzung in der reduzierten Auflösung reichen mir die Aufnahmen der A900 auch bei ISO 2000.

gefallen mir so gut das ich dir gleich mal ne PN geschickt habe :top: