Erstens ist bei einer 36 MP VF der Pixelpitch gerade mal 13% kleiner als bei einer 12 MP APS-C, zweiten werden die Bilder ja nicht schlechter, wenn die Optiken bei höherer Auflösung nicht mitkommen. Es gibt aber genügend Anwendungen, wo die höhere Auflöung was bringt.
Nicht falsch verstehen: 24 MP an Vollformat würden mir auch reichen. Aber mit 36 kann ich auch gut leben.

13% schlechter als nicht gut, ist aber trotzdem schlecht :lol:
Naja, du hast dann halt nur die Nachteile einer höheren Auflösung (Geschwindigkeit, Dateigröße, Rauschverhalten (ja, hier kann man natürlich am PC mehr machen, aber das ist auch ein Aufwand, für den Zeit da sein muss) )aber keine Vorteile, wenn das Objektiv es nicht schafft. Was ist dann also besser?
Sicher gibt es immer Anwendungen für fast alles. Allerdings gibt es auch Kameras, die besser dafür ausgelegt sind und die meisten Profis dürften dann halt zum Mittelformat greifen, wenn sie die Auflösung brauchen. Und welcher Privatanwender braucht so eine Auflösung?

Genau und von denen die Fokussieren sollten habe ich noch nicht viel gutes gelesen...

Welcher Privatanwender braucht eine Kamera?
Ich brauche die Auflösung nicht, aber sie hilft mir evtl.. 24MP würden mir auch reichen, aber 36 MP auf 90 oder 120 cm machen sich schon gut :D

Na ja, ich wäre froh, wenn die 24 MPix ordentlich scharf wären. Optik, Verwackeln, Fokusfehler usw.
Um diese Auflösung nutzbringend sprich zu schärferen Bildern zu bringen, ist ein sehr sorgfältiges Arbeiten mit optimaler Blende erforderlich heißt sehr oft Stativ oder Blitzanlage. Diese Anforderungen (Verwackelungsvermeidung, Blende und Optik) steigen mit der Auflösung logischerweise an.

Das sorgfältige Arbeiten macht das Fotografieren doch aus und interessant.

Man muss sich in der Tat fragen, ob demnächst ein technologischer Sprung bei Monitordisplays ansteht und welche Auflösungen wir dort in 1-2 Jahren vorfinden werden. Wird es iphone retina displays in gross geben. Wo landen wir dann?