SonyUserforum
Seite 4 von 4 « Erste 23 4
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Zeiss / Sony 200-800mm F 4.0-8.0 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=107461)

Phillmint 26.08.2011 14:33
Bei dem Gewicht und Preis und wenn die Bildqualität akzeptabel ist: JA!

Obs geht: Keine Ahnung, aber normalerweise weiss der TO wovon er redet...

Grüße
Phill

rtrechow 26.08.2011 14:34
Zitat:
Zitat von wus (Beitrag 1215340)
Mir wäre es auf alle Fälle zu groß und zu schwer, selbst wenn es "nur" 3 kg wöge. Mir ist ja das 70-400G schon fast zu schwer.

(...)

My 2 cents...
Ich denke, der Blick DURCH das Ding wird wenig Freude machen - das wird ja richtig DÜSTER sein. -
Aber mit einem EVF hat sich DIESES Problem dann vielleicht erledigt...?

Schöne Grüße,

Rüdiger

turboengine 26.08.2011 22:56
Das 70-400 ist für mich so ziemlich das Optimum aus Brennweite/Lichtstärke/Bidqualität zum bezahlbaren Preis.

Ein lichtschwaches 800mm Objektiv, das aufgrund der unvermeidlichen Beugung keine Reserven für zukünftige hochauflösende Sensoren hat, reizt mich nicht sonderlich. Die nächste Chip-Generation erledigt dies mit dem vielgehassten 2x Digital-Telekonverter an einem guten 400er.

Systemwechsel 26.08.2011 22:58
Zitat:
Zitat von Phillmint (Beitrag 1215579)
Bei dem Gewicht und Preis und wenn die Bildqualität akzeptabel ist: JA!

Obs geht: Keine Ahnung, aber normalerweise weiss der TO wovon er redet...

Grüße
Phill
Da hab ich meine Zweifel...

---------- Post added 26.08.2011 at 23:00 ----------

Zitat:
Zitat von phootobern (Beitrag 1215567)
Dafür hat Sony ein 70-400 dass bezahlbar ist und in der Klasse hat weder C noch N ein solches Klasse Objektiv.
Das EF 100-400 ist seit mehr als einem Jahrzehnt auf dem Markt, und Nikon hat auch ein 80-400 am Start. Mag sein, dass das 80-400 optisch nicht ganz vorne mitspielt, aber das 100-400 ist ok.

ulle300 27.08.2011 12:10
Zitat:
Zitat von TONI_B (Beitrag 1214719)
Betonung liegt auf FALLS...:cool:

Ich habs ja weiter oben schon angeführt, warum ich nicht glaube, dass das so einfach möglich ist - schon gar nicht um den Preis.

"Externe seriöse Quelle" kann man natürlich nicht näher definieren, oder?

Hört sich eher nach "externer seriöser Glaskugel" an.

twolf 27.08.2011 14:47
Zitat:
Zitat von Systemwechsel (Beitrag 1215766)
Da hab ich meine Zweifel...

---------- Post added 26.08.2011 at 23:00 ----------


Das EF 100-400 ist seit mehr als einem Jahrzehnt auf dem Markt, und Nikon hat auch ein 80-400 am Start. Mag sein, dass das 80-400 optisch nicht ganz vorne mitspielt, aber das 100-400 ist ok.
Nur Ok ist aber nicht so wie das 70-400, trau dich, und sage, das Sony ist besser!:D

Systemwechsel 28.08.2011 09:14
Zitat:
Zitat von twolf (Beitrag 1216019)
Nur Ok ist aber nicht so wie das 70-400, trau dich, und sage, das Sony ist besser!:D
Warum sollte ich lügen?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:36 Uhr.
Seite 4 von 4 « Erste 23 4
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen