Für mich ist es so, dass ich hier ein super Bild sehe.

Harry hat auch nirgends gesagt, ob er montiert hat oder nicht, weil es auch total wurscht ist. Es ist ja keine "Lüge", wenn er es hat oder verfälscht das Bild. Außerdem ist es auch nicht so, dass er montiert hat und gesagt hat, er habe nicht.

Wenn er gefragt wird, ob es genauso war, kann er ja "JA" sagen und ich glaub ihm das sowieso sofort. Er kann auch "NEIN" sagen und das Bild ist trotzdem noch super. Es hat auch keiner gesagt: "Das Bild kann auf keinen Fall SO echt sein!".

Moin Karsten,

insbesondere hat man dann nichts verpaßt, wenn man nicht zwischen einer freundlich gemeinten und m.E. auch freundlich formulierten Rückfrage und einem Thread-Inhalt/Thread-Thema wie diesem differenzieren kann. ;)

Ich kenne Harry nicht persönlich. Selbst wenn, würde das das nichts an meiner Frage ändern. Und welche Wertung ich aus einer wie auch immer von Harry ausfallenden Antwort ableiten würde, ist doch gar nicht klar oder von mir vorweggenommen worden. Diese Interpretation nehmen gerade die vor, die sich um eine Antwort zieren oder entrüstet die Augenbrauen hochziehen und "Er war´s, er war´s!" rufen.


Dat Ei

Eine meiner Lebenseinstellungen ist, dass ich nicht jede Frage beantworte. Jeder kann das dann auslegen, wie er mag:cool: Außerdem sind wir hier ja nicht vor Gericht und ich bin schon gar kein Angeklagter ... wollte nach langer Zeit hier einfach mal wieder ein Bild zeigen:D

Wenn das Bild so vielen gefällt freut es mich wirklich sehr:top: Über den Vorschlag zur Abstimmung zur Ausstellung freue ich mich auch und bin gespannt, was bei raus kommt. Wie immer werde ich während Abstimmungen nicht kommentieren.

Harry

Das Bild wurde für die Ausstellung vorgeschlagen.

Die Abstimmung ist eröffnet.

Viel Erfolg, Harry
Rainer

Ich finde das Bild klasse und habe mit Ja gestimmt:top:

Genau meine Meinung, aber die kennst Du ja schon Harry.

Da mag möglicherweise oder eben auch nicht das Originalbild anders ausgesehen habe, als die hier gezeigte Version. Das ist mir hier ziemlich egal.

Was ich hier sehe ist, dass Harry hier dieses Ergebnis beim Fotografieren vor dem geistigen Auge hatte. Und er hat die gposche Taubenlektion verinnerlicht

Das Bild ist gut, es erzählt eine Geschichte, wenn auch eine andere, als die durch durch den Titel suggerierte

Ob ich das Bild in die Ausstellung wähle, weiss ich allerdings noch nicht

@Frank
Interessieren würde mich Frank, was Du bei diesem Bild oder ganz allgemein unter einer Montage oder unter montiert verstehst.
Für mich wäre es ganz normale Photoshop Arbeit, wenn ein Fenster jalousienfrei gewesen wäre und es durch "cut and paste" eine gestempelt bekommen hätte.
Eine Montage würde ich sehen, wenn er zwei Bilder zusammengelegt hat.

Eine solche eher grundsätzliche Diskussion ist sicherlich ganz interessant, aber ich denke sie hätte einen eigenen Thread verdient und wäre in diesem Thread hier off-topic.

Rainer

Ich wundere mich eher über die absolute Schwärze (ohne jede Zeichnung) über und unter den Fenstern, habe es aber gewählt, weil es klasse ist.

Grüße
Peter

Hallo Rainer,

10 - 15 Antworten bezogen sich auf den Teilsatz "wieviel davon photographiert und wieviel davon montiert ist".

Das Bild war im Album und für Frank war das ein Aspekt für die Bewertung des Bildes. Das Album ist genau der Platz für eine solche Diskussion, wenn man es an dem Bild macht. Sehe ich Stempelspuren, sehe ich Copy and Paste, sehe ich das zwei Bilder zusammengefügt worden.

Um so mehr da dieses Bild jetzt in der Abstimmung zur Ausstellung steht.

Das Cafe sicher für die allgemeine philosophiosche Betrachtung.

Nur bevor ich am Bild diskutiere, möchte ich erst einmal wissen, was genau Frank damit gemeint hat. Dann kann auch ich auf die Suche gehen.

VG

Jürgen

Von mir aus ein ganz klares Ja.

Die Ausergewöhnliche Idee,die Wirkung und das Bild erzählt etwas.

Auch wenn ichmeist neben dem Austellungsgeschmack liege Drücke ich Harry trotzdem die Daumen.