Warum nicht? Schliesslich wäre die A800 mit Abstand die günstigste FF am Markt und stabilisierte Festbrennweiten wie 50/1.4, 85/1.4 und 135/1.8 hat man mit der Nikon D700 nicht ;) Außerdem könnte Sony auch etwas an Größe und Gewicht ändern. Nicht jeder ist bereits 1,5kg an Ausrüstung mitzuschleppen. Vollformat hin oder her.

:P

Wer weiße Texte lesen kann, ist bereits aufgeklärt.

Vielleicht war der Monitor schlecht kalibriert.
Sorry, bitte nicht so ernst nehmen :)

Bis auf die Video-Fähigkeit, denke ich dass das Witz-Posting ironischerweise ziemlich nah dran liegen wird......

...gehe ich auch von aus, die 50D (mittlerweile z.Zt. "nur" 800,- fürs Gehäuse :roll:) sollte sich Sony hinsichtlich Kernausstattung u. Preisgefüge als Richtwert nehmen.
A7xx Einstands-Gehäusepreis unter 1200,- bis ca. 1300,- wäre zu vermuten, aber die von Dir beschriebene potenziell 2., besser ausgestattete um 1700-1800 Euronen wäre zu hochpreisig - die würde vmtl. kein Neueinsteiger ohne Systembestand kaufen. D300s und C7D liegen schon jetzt (Markteinführung) ca. 200,-- unter diesem Preis.
Des Weiteren wäre das schon A850/A900-Terrain.

Ich meinte UVP;) Der Straßenpreis sieht natürlich anders aus.


Darin sehe ich weniger ein Problem, sind ja dann doch klar abgegrenzte Produkte.

...ja, mit der UVP ist das so eine Sache..., sind meist absolute Phantasiepreise mit null Aussgakraft ;). Diese Angaben liegen in den Audio/Video/Elektronikbereichen tlw. bis zu 100% über den Straßenpreisen.
Ich gehe eigentlich immer von den realen Einstandspreisen der großen, seriösen Versender aus, die man i.d.R. gut vergleichen kann. Das ist dann schon ne Hausnummer...und nach einigen Tagen/Wochen bröcken die Preise bereits - mal mehr (u.a.Canon), mal weniger...ist halt Marktwirtschaft ;).

Wäre sicherlich wünschenswert. Jedoch habe ich das Gefühl, dass sich die Forengemeinde mehr Gedanken machen als Sony es selbst vielleicht macht.

Wie man den Namen ansonsten noch begründen kann:

Sony bringt A900 auf den Markt und merkt, dass die Produktkosten es nicht zulassen den Preis unterhalb der einer Canon 5D MK2 zu platzieren, die jedoch einige Features hat, die Sony so nicht bietet.
Also heißt es abspecken, damit man wenigstens die günstigste hochauflösende FF-Kamera am Markt hat.
Dann ist es ja schon klar, dass man sie nicht A930 nennen kann...
Mit dem Namen A800 würde man jedoch gleich eine ganze Produktreihe frühzeitig definieren und sich etwas weit von der A900 abgrenzen, obwohl es ja eigentlich Schwestermodelle sind. Dadurch wird man zwangsläufig unflexibel...
Ganz allgemein ist die Namensgebung ohnehin sehr kritisch zu sehen.
Denn bald ist man da am Ende. Sony hat noch nie eine MK2 oder Ax00x/s/n als Nachfolger gezeigt, sondern hat sich neue Zahlen ausgesucht.
Daher könnte ich mir sogar vorstellen, dass die nächste Kamera folgendermaßen heißt:
Alpha 7
Und mit der rechne ich eigentlich nicht mehr vor der PMA10 (evt. CES10).

Wie jetzt... ist die Nachfrage nach der 7D doch nicht so hoch? Ich dachte, das sei die Überkamera, die jeder haben muss :-P