Meine neueste Anschaffung heisst Sigma MC-11 und damit es lohnt,
gleich das 120-300/2.8 OS Sports (gebraucht) an der A9 dazu ...


https://farm8.staticflickr.com/7863/...ac236f20_b.jpg

es ist schon eine klasse Sache, die Macht von 300/2.8 :lol:

https://farm8.staticflickr.com/7848/...afdca08e_b.jpg

(Ok 400/2.8 wäre evtl.noch besser, hat aber wohl extreme Lieferzeit und einen anderen Preis...)



Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

Sigma 30mm F1.4 DC DN
gebraucht, Zustand A, zum absoluten Schnäppchenpreis mit Garantie und Gewährleistung

Vier Sommerreifen und ebensoviele Nato-Straps.

Moin

Minolta AF 100-200, f=1:4.5, (22) in gutem Zustand. Es wird an der Sony a850 und an meinen Minoltas eingesetzt.
MfG
Gerhard

Sony SEL 18135.

Und weil es mir nicht recht in ein anderes Unterforum zu passen scheint hier ein paar Fragen?
Ich habe das Objektiv bei a... warehouse deals gekauft. Als es ankam war ich regelrecht erschüttert. Die Beschriftungen sind derartig abgenützt, dass sie kaum mehr zu lesen sind, und von der Brennweitenskala gibt es gar nur ein paar weiße Pünktchen. Bei der Abnutzung müsste es schon viele Jahre alt sein, dabei gibt es das Objektiv, so viel ich weiß, noch gar nicht so lange. Und dann der Clou: Das Bajonett funkelt wie neu, als wäre es noch nie angesetzt gewesen. Zumindest vom Arretierungsknopf sind bei allen meinen e-mount Objektiven deutliche Spuren zu erkennen, hier keine.
Ich habe sofort Rücksendung beantragt wo ich das Problem beschrieb und dann bekam ich vom technischen support eine Rückmeldung! Entschuldigung für ... bla, bla, das Übliche halt und sie boten mir 85.- EUR Preisnachlass an. Ich hatte das Objektiv inzwischen ausprobiert, bildet wirklich sehr schön und scharf ab, auch Dezentrierung konnte ich keine bemerken, daher habe ich angenommen.
Aber was haltet ihr davon, werden da aufbereitete Objektive angeboten? Ich könnte mir vorstellen, dass das Bajonett erneuert wurde. Oder war die Beschriftung so schlecht, dass es immer wieder zurückgegeben wurde?

Hier noch ein Bild:

→ Bild in der Galerie

Ich denke der Vorbesitzer hat es schlicht ungünstig behandelt, evtl. äußerlich mit einem ungeeigneten Putzmittel. Wenn du ein gutes Exemplar bekommen hast, würde ich es vermutlich mit der nochmaligen Preisreduzierung behalten. Was nützt eine perfekte Beschriftung, wenn du wieder an der Dezentrierungslotterie teilnehmen darfst?

Ich würde eher davon ausgehen, dass es sich um einen Fertigungsfehler handelt und der Vorbesitzer es direkt wieder zurückgeschickt hat. Ein Neuobjektiv würde ich in diesem Zustand auch nicht akzeptieren.
Bei einem Warehouse-Deal handelt es sich ja üblicherweise um Rückläufer innerhalb der 30-tägigen Rückgabefrist und nicht um Refurbished Geräte. Ob ich es behielte, würde ich davon abhängig machen, wie stark der Preis vorher schon reduziert war.

Genau das sind die beidenMöglichkeiten, die auch mir in den Sinn gekommen sind, wobei ich eher an den Fertigungsfehler denke. Das Objektiv wurde dann, wahrscheinlich schon von mehreren Käufern, sofort zurückgeschickt. Es kann nicht oft angesetzt gewesen sein, weil selbst beim 16-50 das ich nur ganz selten verwende, sind deutlich die Riefen vom Verriegelungsstift zu erkennen. Aber wie auch immer, ich behalte es, es funktioniert tadellos. Der reduzierte Preis war übrigens 491 Eur (Zustand gebraucht, sehr gut).

SEL 12-24 G

:top::top:

... kann ich nicht nachvollziehen, wenn man für das gleiche Geld (und weniger) innerhalb der EU ein neues Objektiv, mit voller Sony Herstellergarantie bekommt.
Unabhängig davon, aber viel Freude mit der neuen Linse :D