SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Sony A33 und A55 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=93385)

Joshi_H 10.09.2010 07:29

Zitat:

Zitat von Peter von Frosta (Beitrag 1069371)
Hattest Du AF-C oder AF-S eingestellt?

Oh, weiß ich jetzt garnicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass die 7-Bild-Funktion auf dem Wahlrad das selbstständig macht. Die normale Serienbildfunktion habe ich nicht probiert. Meine Zeit war auch begrenzt, weil ich vorher schon soviel Zeit mit den Menüs der NEX-5 vertröddelt habe ....

Grüße,

Jörg

Edit: Habe mir gerade das Handbuch heruntergeladen - AF-C und AF-S muss man selber einstellen. Ich gehe also davon aus, dass bei obiger Serie AF-S eingestellt war und deshalb die Fokusnachführung nicht erfolgreich war :(. Wie immer geht nichts über "Handbuch vorher lesen".

Joshi_H 10.09.2010 07:41

Bitte verschieben!!!!
 
Mist, kann ein Mod bitte ab Beitrag 359 in den Thread "A33 Erfahrungen" verschieben. Ich habe das in den falschen Thread gepostet.

Danke!

jennss 10.09.2010 12:06

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 1069175)
nicht meinen - sondern wissen - du kannst die beiden einfach nicht vergleichen !

Muss ich aber :). Ich überlege, meine D90 mit der A55 zu ersetzen und mir sind auch Sportaufnahmen wichtig.

Zitat:

Zitat von Joshi_H (Beitrag 1069370)
Sucher: Ich bin über den EVF positiv überrascht. Toll finde ich die Wasserwaage und die Anzeige der AF-Felder. Er könnte noch etwas feiner in der Auflösung sein, ist aber im Vergleich zu einem Panasonic EVF (wie für LX5, GF1, usw.) ganz großes Kino.

Der Sony-Sucher ist eindeutig besser? Aber ich glaube, Pana hat weniger Nachzieheffekt, oder?
j.

mrrondi 10.09.2010 12:35

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 1069498)
Muss ich aber :). Ich überlege, meine D90 mit der A55 zu ersetzen und mir sind auch Sportaufnahmen wichtig.



Der Sony-Sucher ist eindeutig besser? Aber ich glaube, Pana hat weniger Nachzieheffekt, oder?
j.

ich kann dir nur sagen - und ich kenn beide Kamera - hab mit beiden schon gearbeitet -
dir wird die 55er einfach zu klein sein - besonders wenn du noch mit grossen objektiven arbeitest.
Sicherlich gewöhnt man sich an den Sucher - doch es ist einfach eine andere Welt und Qualität diese Elektronische Dinger.

jennss 10.09.2010 12:39

Och, bei der Größe mache ich mir keine Sorgen, im Gegenteil :). Ich meide eigentlich große Objektive eher. Aber halbwegs sporttauglich sollte sie schon sein.
j.

Alfredo 10.09.2010 12:43

Wenns doch in Darmstadt schon eine gäbe...

Von der größe und Gewicht wär Sie glaub ich genau richtig. Und wenn Sie insgesammt
dann noch viel besser wie ne Pana G2 wäre dann ist Sie glaub ich Meine. :-)

Gruß

Andreas

mrrondi 10.09.2010 12:46

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 1069509)
Och, bei der Größe mache ich mir keine Sorgen, im Gegenteil :). Ich meide eigentlich große Objektive eher. Aber halbwegs sporttauglich sollte sie schon sein.
j.

definiere bitte mal sporttauglich ?
willst sie mitnehmen beim skifahren oder skateboarden ?
oder willst du sport aus distanz fotografieren ?

mrrondi 10.09.2010 12:48

Zitat:

Zitat von Alfredo (Beitrag 1069511)
Wenns doch in Darmstadt schon eine gäbe...

Von der größe und Gewicht wär Sie glaub ich genau richtig. Und wenn Sie insgesammt
dann noch viel besser wie ne Pana G2 wäre dann ist Sie glaub ich Meine. :-)

Gruß

Andreas

würd sagen - genau die Zielgruppe und mein Tipp - logisch - die Sony :-)
4/3 is ja nett - aber ein APS-C Sensor nochmal ne ganz andere Hausnummer grösser
und meiner Meinung nach besser.

mic2908 10.09.2010 13:09

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 1069498)
Muss ich aber :). Ich überlege, meine D90 mit der A55 zu ersetzen und mir sind auch Sportaufnahmen wichtig.

Der Sony-Sucher ist eindeutig besser? Aber ich glaube, Pana hat weniger Nachzieheffekt, oder?
j.

Was meinst du mit Nachzieheffekt? Die verzoegerte Bildwiedergabe bei Serienaufnahmen.

Zitat:

One quirk of the design of the Sony A55 and A33 unfortunately conspires to make this high-speed burst shooting somewhat harder to use than would otherwise be the case. For both the ultra-speedy Continuous Priority AE mode, and the six frames per second Continuous Advance Hi mode, the live view isn't shown on the viewfinder or LCD panel. Instead, the cameras show the previously captured image. This makes it harder to follow fast-moving action, since rather than seeing what's you're trying to frame, you're effectively seeing a static slideshow of what happened around a tenth of a second earlier. This problem, incidentally, is also found on all of the SLD's we've reviewed. The Continuous Advance Lo mode, which shoots at three frames per second on the A55V and A55, or around 2.5 frames per second on the A33, does return to the live view between shots, but only briefly -- so it can still be a little hard to follow.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

el-ray 10.09.2010 13:10

Mir ist die 55er leider auch zu klein, obwohl mich die Technik schon begeistert....
Dazu kommt noch, dass es keinen BG und nur die kleinen Akkus gibt.

Eine a77 die in etwa so groß ist wie eine a550 wäre mir schon lieber. Dann wieder mit dem großen Akku und einem BG, ein EVF in Mittelformatgröße und größerem Pufferspeicher. 10 FPS reichen mir auf jeden Fall. Dafür wäre Compact Flash wieder mal schön. Evtl. noch ein abgedichtetes Gehäuse. Das wär eher mein Ding :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:26 Uhr.