Puh ... wenn das alles so stimmt, was SAR kolportiert, dann muss ich echt mittelfristig meine Überzeugung, dass die mir A700 noch lange ausreicht, dem unterschwelligen Verlangen nach einigen Detail-Verbesserungen und dem schnöden Wunsch nach neuer Technik opfern. :cool:

Wenn der OVF gut ist, muss ich wohl oder übel irgendwann schwach werden...;)

ISO50 finde ich endlich mal eine gute Nachricht! :top:

Auf den Video Schnickschnack kann ich getrost verzichten.

Ich will ein Arbeitsgerät, das schnell ist und keine lange Dunkelzeiten mehr im Sucher nach Serienaufnahmen hat. Auch der Pufferspeicher muss größer bzw. das Auslesen in der Kamera unbedingt schneller als bei der A55 werden, sonst kommt die A77 für mich nicht in Frage...

Ja, wenn Oloktronen für klare sicht sorgen.

Die Argumente pro 77 sind schon wirklich interessant.

bydey

Wie schätzt ihr die erwähnten Unterschiede zw. A77 und A65 ein?
Bis dato war ich der A65 auch nicht ganz abgeneigt, aber 3 Kreuzsensoren statt 11 ist sicher merklich anders in der AF-Performance?
Und ISO 50 ist natürlich auch ein super Feature wenn die Sonne lacht!

Die Dinge mit Display oder Gehäuse würden mich da weniger stören!

Was meint ihr?

Theoretisch schon - wenn es nicht, wie sonst auch überall, "künstliche" ISO 50 sind. Ich glaube aber nicht, dass die Grundempfindlichkeit ISO 50 ist, vor allem weil das Schwestermodell erst bei ISO 100 anfängt.

Gruß, eiq

Ich hoffe nur, dass der Preis für die A77 wirklich bei 1050 Euro liegt. Das würde meine Entscheidung die Kamera relativ schnell zu kaufen doch deutlich erleichtern.
Wenn die 11 Kreuzsensoren auch nocht gut verteilt sind - wunderbar. Leider steht bei SAR da nichts von einem mittigen Doppelkreuzsensor.

Diese Video-Sachen interessieren mich zwar auch nicht, aber es gibt genügend Menschen die Video absolut toll finden.

HH.

Bis jetzt hört sichs doch echt gut an, bin sehr gespannt auf die ersten Praxisbeispiele und wann man die Kamera dann wirklich das erste mal in den Läden findet.

Da bin ich auch mal gespannt. Irgendwie erscheint mit die Preisdifferenz von nur 150 Euro zwischen A65 (900 Euro) und A77 (1050 Euro) merkwuerdig.

Die A77 bietet da deutlich mehr fuer das Geld. Wer soll da noch die A65 kaufen?

:mrgreen: Da verhau ich mich dauernd...

Für welche Aufnahmesituation? Die Frage mein ich nicht provokativ, sondern völlig ernst. Ich kann mir jetzt gerade keine Situation vorstellen, wo ich zu viel Licht hätte, das ich nicht mit einem Graufilter in den Griff bekäme.

Ich vermute auch, daß die Basis-Empfindlichkeit des Sensors wie schon bei der A900 in der Nähe von ISO 200 liegen wird (oder dank des feststehenden Spiegels im Strahlengang vielleicht effektiv bei ISO 160) und man sich alles unterhalb davon mit einem verringerten Dynamikumfang erkauft. Dann hätte man mit ISO 200 + ND4 sogar möglicherweise eine bessere Bildqualität als mit ISO 50. Aber warten wir mal auf die ersten Tests bei DxO. ;)