Oder mal realistisch die Zielgruppe betrachtet, für die solch' ein System gebaut wurde!

Der Vergleich zu A58 ist sinnfrei, denn wer e-Mount will, kauft keinen a-Mount und umgekehrt.

Und die G6 kann man überhaupt nicht vergleichen, da sie nicht das Einstiegsmodell bei mFT ist.

Die Zielgruppe nimmt sich das Teil und macht Photos, ohne sich um Haptik , Bedienung und Ausrüstung zu kümmern.Wenn dann noch ansehnliche Bilder am Ende rauskommen, und das werden sie von der Bildqualität her, dann sind die User der Zielgruppe zufrieden.
Diese Zielgruppe gehört für mich zu den Gelegenheitsphotographen, mit 3-4 Einsätzen im Jahr.Urlaub, Geburtstag, Weihnachten , Zoobesuch!
Ernst-Dieter

Testdaten der Alpha 3000 bei Chip
 

Platz 44
http://www.chip.de/bestenlisten/Best...detail/id/968/
Bildqualität erwartungsgemäß sehr gut
http://www.chip.de/artikel/Sony-Alph..._64500053.html
Die Bildqualitätsmerkmale in einem anderen Gewand sind also anzustreben.

Wie Tief SONY gefallen ist ?
Ist das ein Kraftausdruck ? Poooooohhhh .....

Sagt mal - wird den des hier ? Blümchensammlerforum ?

Aber TIEF gefallen :

Ja - SONY hat den Preis für ein APS-C Kamera richtig tief fallen lassen. Das Stimmt.

Blümchensammlerforum?
:? Immer noch besser als lauthals rumzukrakelen!

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Warum ist es so schwer, andere Meinungen als die eigene oder gar die Meinung der fiktiven, von uns angenommenen Zielgruppe zu akzeptieren?

Roundabout finde ich die a3000 vom Grundgedanken und erst recht das NEX-System nicht schlecht. Allerdings fehlt mir bei der a3000 eben v.a. eine Möglichkeit, das Bild im Live-View effektiv zu kontrollieren. Das ermöglichen weder der EVF noch der Monitor. Es wäre sicherlich kein allzu großer Aufwand für Sony gewesen, dies zu realisieren.

Es ist auch falsch, das man entweder E- oder A-Mount kauft. Ich bin, aus meiner ganzen Foto-Tradition heraus, ein Anhänger des A-Mount. Dennoch erwäge ich seit längerer Zeit den Erwerb einer kompakten NEX als Zweitsystem für das geringe Gepäck. Hätten Nikon oder Canon ein ähnlich gutes Angebot wie die NEX, wären auch sie im Rennen. So what?

Es ist durchaus legitim, Kameras der gleichen Preisgruppe miteinander zu vergleichen. Und da sieht die a3000 gegen eine a58 sehr, sehr alt aus.

Woher weisst du das? 50-60€ Üreisunterschied in der Klasse sind halt nun mal ein Unterschied. Und es muss ja noch Luft nach oben bleiben.
Sicherlich nicht die Zielgruppe der 3000. das ist eher ein Thema für nächsthöhere Liga.
Wenn man etwas Phantasielos ist sicherlich.
Die 3000 hat ihren eigenen Chracter mit eigenen Vorteilen. BQ weil ohne Spiegel und treffsicherer AF.
Alles Argumente die der Abwegung wichtiger sein können als die Stärken einer A58.

So what :cool:

bydey

So ist es , die Bildqualität lässt größere Hoffnungen zu.In einem halben(3/4) Jahr lächeln die Besitzer einer Alpha 5000 oder 7000 eventuell über die Probleme der Alpha 3000.:roll:
Ernst-Dieter

@ Ernst-Dieter: Thx für die Links
Ich hab mir die Testbilder nochmal im Vergleich mit der A58 angesehen und habe den Eindruck, dass die A3000 bei höheren Isos doch noch einmal deutlich besser ist als die A58.

Aber um das zu relativieren kann man sich gut die Bilder der EOS 70D anschauen und man weiß, was man an beiden Kameras hat ... ;-)

Und das bei gleichem Sensor!Deinen Eindruck kann ich teilen!
Ernst-Dieter