Bei der A99 war es etwa so:
erste Angebote -10% nach 2 Monaten
erste Angebote -20% nach 11 Monaten
erste Angebote -35% nach 15 Monaten
und dann Stagnation über lange Zeit...

Ich habe gerade ausprobiert, ob der AF der A99II auch ohne Spiegel aktiv bleibt und siehe da, die Kamera fokussiert auch prima ohne den Spiegel nur mit den AF-Punkten auf dem Hauptsensor. Logischerweise nur mit denjenigen Objektiven, die davon (siehe Komatibilität Hybrid-AF) unterstützt werden. Ich habe es mit dem Zeiss 24-70 sowie dem Sony 50ff f1,4 (Stangenantrieb) ausprobiert.

Edit: Im Vidobetrieb funktioniert der AF ohne Spiegel zumindest bei der derzeitigen Beleuchtung nicht. Er fährt hilflos hin und her.

Bei der aktuellen Nachfrage und der Preisentwicklung auf dem Fotomarkt wird sie nicht so schnell billiger werden. Ich habe lieber einen Sofortkaufrabatt genutzt. Ich habe meine letzten Kameras immer direkt nach Vorstellung gekauft (A77, RX100, A99 bzw. A99 zwei Monate danach gebraucht). Bei der Hardware gab es keine Kinderkrankheiten (wir sind hier ja nicht bei Nikon). Firmwareupdates lassen sich auch später noch installieren. Ich vermute außerdem, dass die ersten Modelle besonders sorgfältig gebaut werden.

Die A99II gleich zu kaufen, hat folgende Vorteile:

• Enorme Zeitersparnis (Zeit ist Geld!), weil man keine Zeit mehr mit der Überlegung verschwendet, ob und wann man sie kauft.
• Noch mehr Zeitersparnis, weil man sich das suchen nach und das lesen von Testberichten sparen kann, weil man merkt, wie geil die Kamera ist sich nicht erst durch einen Test rückversichern muss, dass man keinen Müll gekauft hat.
• Man ist früher in die Kamera eingearbeitet
• Man hat länger Spaß mit der Kamera.
• Sie ist derzeit lieferbar, man bekommt sie also auch wirklich gleich.

Die Vertriebswege unterscheiden sich bei beiden Kameras, deswegen kann man vermutlich nicht davon ausgehen, dass die Preisentwicklung analog verläuft.

Die Mk.II wird es vermutlich nie bei Kistenschiebern geben und wohl kaum beim cyber monday (außer evtl. am Ende des Verkaufszykluses).

Ich hatte zwei Kameras ausgetestet. Bei einer war das nach links auch deutlich stärker ausgeprägt, als bei der anderen.
aber:
Das habe ich auch im Gefühl, als ob sich da irgendwas leicht ausleiert und damit flüssiger zu bedienen wird.

Ich danke Dir, Ralf!

:D, so sehe ich das auch!! Und alles was ich bisher sehe bestätigt diese Einstellung.
Das Ding macht wirklich Spaß!!

Also mein Tami 70-300 USD, gekauft Mai 2013, SerienNummer 017xxx zeigt sich nach LensID als Sony 70-300 G Objektiv. Damit arbeitet der AF-Range-Limiter an meiner a77ii ..... aber auch nicht so richtig bzw. nicht immer.

Einer hatte ja schon die Erfahrung an der a99ii gepostet, dass der AFdes Tamron 70-300USD bei 300mm total daneben lag. Das kann daran liegen, dass die Objektiv-Behandlung (Hybrid-AF Korrektur) eines Sony 70-300 G und eines Tamrons 70-300 USD doch unterschiedlich ist.
Also eine Scheinbarkompatibilität die sogar kontraproduktiv sein kann.

Bitte berichtet weiter und ein Test ob wirklich die gewünschten Ergebnisse rauskommen wäre sehr interessant - DANKE

Reisezoom
 

Als Reise (und Allround)-Zoom hatte ich auf meiner A77 bisher das Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (macro) und war sehr zufrieden. Das ist ein APS-C Objektiv. Einigermaßen vergleichbar im Vollformat ist noch das Tamron AF 28-300mm 3,5-6,3 XR Di LD ASL Macro.
Das habe ich mir mal zum Testen besorgt. Die ersten Bilder sind aber sehr ernüchternd. Ok, das war jetzt am Abendessens-Tisch bei Kunstlicht; ein paar mehr Bilder werde ich sicher noch machen. Allerdings ist der erste Eindruck: das APS-C Objektiv liefert die besseren Ergebnisse. (Verglichen wurden Kamera- jpgs.)
Hat da noch jemand Erfahrungen?

Meine, mich zu erinnern, dass da später ein "Widerruf" kam. War wohl Verwacklung oder was ähnlich banales...

das wäre ja sehr erfreulich - Danke