Vor allem wenn man bedenkt, dass die Forderungen deutlich unter denen der Regierung KOHL aus dem Jahr 1900 liegen.

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/12/011/1201136.pdf

Solange war seine Kanzlerschaft (zum Glück) auch nicht...


Dat Ei

Immer diese toomanyfingersonkeyboarderrors :oops:

...gefühlt schon...

Während die deutsche Regierung noch nicht einmal geschlossen zielführend diskutiert, zeigt Frankreich wie man sich dem Ziel von mehr Klimaschutz auch mit nationalen Schritten nähern kann. https://www-noz-de.cdn.ampproject.or...ite-flugsteuer

Wenn man davon ausgeht, dass Greta einen Einfluss hat: Zumindest 32% der Schweizer im Alter zwischen 18-24 Jahren konnte sie nicht überzeugen, die fliegen jetzt in die Sommerferien.

https://www.20min.ch/.../Junge-reise...ebsten-mit-dem...

Addiert man nun noch die 15% der Personen, die von Armut betroffen sind und somit auch nicht fliegen können, scheint mir der Hype um Greta und "Friday for Future" überflüssig.

https://www.bfs.admin.ch/.../armut.....faehrdung.html

Für mich wird ein autistisches Kind zur Schau gestellt. Armes Kind, welches nicht Kind sein darf. Wo jedoch die Macher von Greta konsequent sind: Weitwinkel frontal auf das Gesicht: Das Kindchenschema wirkt bei den Älteren ...

Na so pessimistisch würde ich das nicht sehen wollen.

Ersten halte ich sogar die Schweizer für lernfähig, was CO2 & Fliegerei betrifft und zweitens glaube ich nicht dass man Greta "aufgebaut" hat - möglicherweise ist zumindest ein Teil der Jugend noch nicht so Konsum-versaut, oder Sie denken zumindest über Ihre Zukunft nach....

Die ganze Diskussion um die Kosten des Klimaschutzes sind eh etwas zynisch wenn man die potentiellen Kosten betrachtet die mangelhafter Klimaschutz auslöst.

Super. Anscheinend zahlt Ihr alle gerne neue Steuern. Darum geht es und um nichts anderes. Das alte Geschäftsmodell der katholischen Kirche „Ablasshandel“ feiert seine Renaissance. Glaube versetzt Berge und öffnet die Geldbeutel...

So kann man es auch sehen - wenn Dein Nachbar seinen Müll einfach auf die Straße wirft, anstatt diesen kostenpflichtig in der Tonne zu entsorgen, würdest es wohl kaum befürworten, oder ?

Der eine fliegt der andere darf den Schaden mit ausbaden ?

Es geht nicht um Ablasshandel wie bei CO2-Zertifikaten, sondern um Steuern, und Steuern sollten steuern - sprich wenn der Flug nach Malle wegen einer Kerosin-Steuern dann realistischere 500 € kostet statt 49€, regelt das eventuell ein wenig den Flugverkehr !

Die Subvention der Luftfahrt war vielleicht Anfang des 20. Jh notwendig - inzwischen ist das mehr als überflüssig.

Wenn diese neuen Steuern etwas bewirken, dann zahle ich die wirklich gerne.