Als deutsche Sonysystemuser haben wir einen doppelten Standortnachteil.
Keine günstige Kleinbild DSLR im System und Euro statt Dollarpreise.
1499 $ für die Kleinbildkamera Canons machen schon neidisch. Gäbe es das von Sony wäre es sofort meins. Beim Fachhändler, der im Vergleich zu online shops ganz gut wettbewerbsfähige Preise hat, stand die A99 heute für 2599€ im Schaufenster.

Der link zur SAR Canon Meldung

http://www.sonyalpharumors.com/canon...-against-this/

Da ist quasi ein ganzer Teilmarkt, den Sony überhaupt nicht bedient. Meint Ihr, das bleibt so, oder hat Sony was entsprechendes auf der roadmap.

Der Zug ist doch schon längst abgefahren. Sony hat mit der Preissetzung für die A99 und deren Ausstattung ein Problem. Käme ein Modell wie die 6D oder die D600 - nennen wir sie A96- könnte man lediglich an Features sparen. Das AF-Modul, der EVF usw wurde ja schon von der A77 übernommen. Da gibt es nichts zu sparen. Es fiele also bestenfalls Schnickschnack weg. Ein Beispiel wäre das "Silent-Rädchen", die Kopfhörerbuchse, GPS usw. Kurz, eine Kamera mit demselben Chip in der 1600 EURO Klasse würde die A99 ziemlich "teuer" erscheinen lassen und die A99 Käufe würden ziemlich leiden bzw. Bestandskunden würden düpiert. Ein Rädchen weniger dafür z.B. einen eingebauten Blitz mehr und 1000 EUR weniger zahlen? Ich wüsste die Antwort.

Darum bleibt nur die Flucht nach vorn. Vermutlich hätte es die A96 sowieso nicht gegeben, da sich Nikon und Sony im Markt auffallend aus dem Weg gehen:

• Die Nikon Kameras mit Sony-Sensoren sind komplett anders positioniert as die Sony Modelle mit demselben Sensor (D600 vs. A99 und RX1).
• Im Semi-Pro Segment tritt die Sony A99 gegen die D800 mit dem famosen 36MP-Sony-Sensor an - der wiederum kein kein 50p Video kann.

Das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Folge der Lieferantenbeziehung von Sony und Nikon.

Die A99 muss es so halt allen recht machen - leider ist sie dafür derzeit so ca. 800 EURO zu teuer. Wollte Sony angreifen, hätten sie alle Pfeile im Köcher. Sie stellen die Sensoren her und haben mit der SLT-Technik gegenüber der teuren Mechanik der DSLRs Kostenvorteile. Eine A96 für 1500 wäre daher kein Problem, passt aber nicht in die "High-Value-Added" Strategie...

Man bekommt die A99 im Fotofachhandel aber auch schon günstiger:

Für meine habe ich im Kit mit dem SAL50 1,4 bei Foto Preim in Aachen zusammen 2399 € bezahlt. Bei Preim habe ich schon als Student gekauft, es ist ein altes Fachgeschäft.

Trotzdem ist die Preispolitik von Sony natürlich schon seltsam.

Meiner Meinung nach IST die A99 eigentlich das Modell das mit den VF-Einsteigermodellen von Canon und Nikon vergleichbar ist, bis auf ein paar Goodies die die beiden nicht bieten. Dass Sony sie so teuer anbietet ist halt Teil ihrer unglücklichen Hochpreispolitik. Sie haben's einfach immer noch nicht kapiert dass die meisten Leute die als Kunden für Kameras in dem Segment überhaupt in Frage kommen sehr gut vergleichen können und viele durchaus auch abschätzen können was die einzelnen Features wert sind bzw. kosten können. Da vergeht einem die Lust schon weil man weiß dass man abgezockt wird, selbst wenn man die Kamera eigentlich wollte.

Deshalb gäbe ich einer A96 - quasi einer kastrierten A99 - auch wenig Chancen. Ein paar Käufer würde sie sicherlich finden, allein schon aus Preisgründen, aber dass sie gegen 6D und D600 wesentliche Marktanteile gewinnen könnte glaube ich nicht.

Und dann würde Sony immer noch eine Kamera fehlen die im Semi-Pro Segment mithalten kann.

Preisdumping als kleinster der 3 Konkurrenten bei gleichzeitigem Premium Anspruch des Fladschiffes geht sowohl finanziell als auch marketingmässig in die Hose. Jemand, der sich die A99 nicht leisten will oder kann, wird mit den anderen Zutaten, die das VF erst attraktiv machen, soundso keine Freude haben. Der Vorteil ergibt sich leider erst aus dem Einsatz von hochlichtstarken und qualitativ hochwertigen Objektiven. Sonst kannst gleich bei Crop bleiben. Damit bewahrt Sony uns vor Enttäuschungen, die unausweichlich folgen würden ;-)
Daher ist Preispolitik von Sony nachvollziehbar und durchaus richtig. In der Einsteigerklasse schaut es eh anders aus.

man kann sich ja auch fragen in wie fern sich sony seine Sensoren bezahlen lässt. ein gutes Geschäft hintendruch kann ein eher harzendes vorne durch ev. ausgleichen?



namenlose Zulieferfirmen können schliesslich auch gut leben ?

Von Dumping ist Sony meilenweit entfernt. Sollte SLT nicht Kostenvorteile bringen, die man hier einsetzen Könnte? Dass eine A99 zweieinhalbmal so viel kostet wie eine A77, mit der sie sich viele Komponenten teilt ist genau das Gegenteil davon.

Herstellungskosten sind sehr stark abhängig von der hergestellten Stückzahl, vielleicht nimmt diesen Faktor auch mal jemand in seine Rechnung auf

Beispiel Leica: steigt die Nachfrage zu sehr an, erhalten die Mitarbeiter Zuschläge für Überstunden und Wochenendarbeit und die Herstellkosten pro Objektiv steigen. ;-)

Man sollte sich von dem Gedanken lösen, das in dieser Klasse die Preise nennenswert von den Herstellungskosten beeinflusst werden......
Es wird der Preis aufgerufen, den man glaubt, dem Kunden zumuten zu können. Gerade bei Leica.

Wenn ich sehe, was wir für unsere Produkte bekommen, und wie die Preise im Baumarkt sind kommen mir die Tränen. (Faktor 5-10)

Viele Grüße

Michael