SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Neu: Sony/Zeiss Distagon 2/24 und Sony G 500/4 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=86170)

dbhh 01.03.2010 13:00

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 978906)
(...)Da liegt das Zeiss 16-35 offensichtlich gleich auf mit dem Nikkor 14-24. Allerdings deckt das Nikon den sinnvolleren Brennweitenbereich ab. Die Überlappung 16-35/24-70 bei den Zeissen halte ich für deutlich zu weit. Besser wäre hier 14-30mm gewesen.

Das mit der schmerzlichen Überlappung kann ich unterstreichen.

whz 01.03.2010 13:02

Zitat:

Zitat von Tim Struppi (Beitrag 979965)
Ich glaube Kurt Munger hat sich vor allem am Preis gestört. Für ihn war ist das Preis-Leistungsverhältnis wahrscheinlich suboptimal.

Ich hatte das VS 24-70 für ca. 14 Tage, dann habe ich es eingeschickt. Grund war die offenbare Dejustierung bei 70mm. Von Randunschärfen habe ich am Crop natürlich nichts gemerkt. Verglichen mit meinen sonstigen Linsen war das schon ein Klasseobjektiv, nur hat mich eben bei 70mm der weiße Flaum bei starken Kontrasten gestört, was laut einigen Forenten eben auf eine schlechte Justierung schließen lies. Der Service konnte den Fehler nicht beheben, sondern hat es verschlimmert - Konsequenz: Wandlung: Geld retour.

Ich habe mir übrigens zum Testen eine A850 ausgeborgt: die Randunschärfen konnte ich nur bei 24mm und 2,8 sehen. An einer Dynax 7 mit Diafilm konnte ich diese Randunschärfen trotz Betrachten mit einer 8fach Lupe ebenfalls nur bei 2,8 und 24 erkennen.

Offenbar gibt es wirklich auch hier Serienstreuungen, die aber angesichts des Preises weniger tolerabel sind als bei einem weniger kostenintensiveren Objektiv.

wwjdo? 01.03.2010 19:17

Zitat:

Offenbar gibt es wirklich auch hier Serienstreuungen, die aber angesichts des Preises weniger tolerabel sind als bei einem weniger kostenintensiveren Objektiv.
Ich hahbe für hervorragende Objektivbe eine Menge übrig - aber das musste ich auch denken...;)

whz 01.03.2010 19:56

Zitat:

Zitat von wwjdo? (Beitrag 980550)
Ich hahbe für hervorragende Objektivbe eine Menge übrig - aber das musste ich auch denken...;)

... und trotzdem werde ich mir das Vario Sonnar 24-70 demnächst wieder kaufen (jeder hat eine zweite Chance verdient ;) ), wenn mein Vario Sonnar 16-80 von der Justierung zurück ist :cool:.

Tim Struppi 01.03.2010 20:33

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 980258)
Offenbar gibt es wirklich auch hier Serienstreuungen, die aber angesichts des Preises weniger tolerabel sind als bei einem weniger kostenintensiveren Objektiv.

Das ist angesichts des Preises natürlich sehr ärgerlich. Aber insgesamt scheint das Feedback der Besitzer ja Gott sei Dank sehr positiv zu sein.

marfil 10.03.2010 16:38

Zitat:

Zitat von lüni (Beitrag 979526)
http://www.photoscala.de/Artikel/Sam...-MC-Aspherical

evtl ist das ja was für dich, ist zwar nur MF.....

Steffen

Danke für den Tip. hat das schon mal jemand probiert (VF)????

Die Bilder zum downloaden sehen ja nicht mal arg schlecht aus (bis auf die Ecken)...

Joshi_H 10.03.2010 18:31

Zitat:

Zitat von marfil (Beitrag 985697)
Danke für den Tip. hat das schon mal jemand probiert (VF)????

Die Bilder zum downloaden sehen ja nicht mal arg schlecht aus (bis auf die Ecken)...

Dieses nicht, aber ich benütze ein Samyang 3,5/8mm mit abrasierter Geli an der 850 und bin sehr zufrieden.

Hier mal zwei Bilder, die mit Rect-Fish korrigiert wurden:

http://www.joerghaag.de/cms/images/F...SC08794.RF.jpg
http://www.joerghaag.de/cms/images/F...SC08797.RF.jpg

Grüße,

Jörg

turboengine 10.03.2010 19:52

Was hat das mit dem Thread zu tun? :flop:

Joshi_H 10.03.2010 20:12

Zitat:

Zitat von turboengine (Beitrag 985824)
Was hat das mit dem Thread zu tun? :flop:

Eigentlich nichts, aber er hat nach einem Samyang 2,8/14 gefragt und ich habe ihm sagen wollen, dass ich mit einem anderen Samyang (3,5/8) sehr zufrieden bin.

Aber dieser Erklärungsversuch hat auch nichts mit dem Thread zu tun, aber wenn Du schon fragst, dann bin ich so höflich und antworte.

Wenn man alle Threads die kurz abdriften und dann wieder zurückkommen direkt schließen würde, bleiben ein paar Duzend übrig. Und wenn Dich das stört, dann wechsel doch ins Moderatoren-Team - da kannst Du das dann ändern.

Und schon wieder läßt mich ein Beitrag den Kopf schütteln...

@Mods: soll ich meinen Beitrag mit dem Samyang jetzt löschen?

Grüße,

Jörg

turboengine 10.03.2010 22:55

Zitat:

Zitat von Joshi_H (Beitrag 985846)
Eigentlich nichts, aber er hat nach einem Samyang 2,8/14 gefragt und ich habe ihm sagen wollen, dass ich mit einem anderen Samyang (3,5/8) sehr zufrieden bin.

Aber dieser Erklärungsversuch hat auch nichts mit dem Thread zu tun, aber wenn Du schon fragst, dann bin ich so höflich und antworte.

Wenn man alle Threads die kurz abdriften und dann wieder zurückkommen direkt schließen würde, bleiben ein paar Duzend übrig.

Dafür gibt es die PM und die Moderatoren haben weiss Gott besseres zu tun. Das orange Forum fällt leider in letzter Zeit stark in eine unverbindliche Geschwätzigkeit ab. Der Informationsgehalt der Threads allgemein und insbesondere dieses hier ist eh schon sehr trübe. Irgenwann bleiben nur noch Schwätzer und Trolle übrig.
Traurig.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:48 Uhr.