Es hat sich schon eingereiht und dient als vorzeigbares Muster der Auswertesysteme,
da nicht nur die Kennzeichen der Kfz erfaßt werden,
sondern mit Hilfe der zusätzlichen Kameras auch die Insassen identifiziert werden können.

Wenn man eine solche Anlage mit dem mobilen Telefonnetz verknüpfen würde,
ließe sich für jeden einzelnen Menschen punktgenau nachverfolgen,
wann und wo dieser, welche Nachricht geschrieben oder telefoniert hat und natürlich,
wo sich sein Gegenüber zu diesem Zeitpunkt befindet.

Und wenn man sich nicht sicher ist, ob der zu Überwachende auch das ihm zugeordnete Smartphone tatsächlich nutzt, schaltet man die visuellen Übertragungseinheiten ein und hat gleich einen Rundumblick - es sind ja gleich zwei Kameras an jedem Handy ;-)

Richtig. Und vor nicht all zu langer Zeit, wurden die "paranoiden User" ausgelacht, die ihre Smartphonekameras mit einem Stückchen schwarzem Tesa abgeklebt haben.

Heute ist wird weniger darüber gelacht. Und mehr nachgedacht. Immerhin etwas! :)

Nun - Vorsicht sollte man nicht mit Paranoid auf eine Stufe stellen.
Wenn man weiß, was geht UND wie es geht,
überkommt einen schon manchmal ein wenig unbehagen.

Kennt Ihr die Studien, dass Dritte Bewegungsprofile anhand von Facebook Postings erstellen können?


Dat Ei

"Paranoid zu sein, bedeutet nicht, dass sie NICHT hinter dir her sind!" :P

Es wird leider immer noch viel zu wenig nachgedacht. Und die Diskussionen über die Gefahren der Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, Tracking, Data-Mining, etc. pp. findet leider meist nur in den Medien statt, in denen die Leute eh schon besser aufgeklärt sind als 75% der Gesamtbevölkerung.

Die Snowden-Reportagen in den normalen Nachrichten sind auch schon längst nicht mehr interessant und werden nur noch gelegentlich am Rande hier und da wieder aufgewärmt und die normale Bevölkerung vergisst schnell.

Jo, kenne das nette Zitat. *Stempel+unterschreib*
Ich arbeite seit über 10 Jahren in der IT und generell seit über 20 Jahren mit Computern.
- mich erschreckt, was alles möglich ist und bereits mit legalen Mitteln ganz normal und mit Zustimmung der Benutzer praktiziert wird (die von Dir genannten Punkte).
- mich erschreckt noch viel mehr, was man nicht weiß, aber was man sich mit nur wenig Phantasie ausmalen kann, weil es technisch realisierbar ist.

Die von dir erwähnten 75%, nein 90%, nein 95% interessiert es aber schlicht und einfach nicht.

Das schlimme ist, dass geschätzt "nur" 75% das Ausmaß der Thematik nicht überblicken, es aber wohl wirklich 90-95% nicht interessiert. D.h. da sind ca 20% dazwischen, die es wissen müssten, aber trotzdem die Augen davor verschließen.

(rein fiktive Zahlen natürlich aber der Tenor sollte verständlich sein)

Da hilft dann nur das, was Geheimdienste schon länger tun..... eine plausible Legende für die Öffentlichkeit und alles andere im Verborgenen tun.
Man darf dann halt den Überblick nicht verlieren und muß mit der Schere im Kopf gut klar kommen.

Grüße
Steffen

Der NSA-Ausschuss ist den Briten zu indiskret...


Dat Ei

Erst ausspionieren und dann um Vertrauen bitten? Unser Friedensnobelpreisträger macht sich langsam lächerlich... Die Aufklärung erfolgt(e) nach wie vor von außen und nicht von innen.


Dat Ei