:lol:
Aber nur wenn die Sareliten nicht so schnell fliegen. Sonst klappt es mit der Energieübertragung nicht so gut! :P

Ist bei mir genau so.
Und die Smartphones laufen ja auch nicht mit Friktionsantrieb!;)

Schon gar nicht, wenn man zum Tracken GPS und Blutooth anschalten muss. Da gibt es einige (auch aktuelle) Phones auf dem Markt, denen man beim Leersaugen des Akkus zusehen kann.
BT an der Kamera wirkt sich da auch weniger positiv auf den Stromverbrauch aus, aber zumindest kann man da einen Griff verwenden...
Tolle Kamera, aber da haben sie IMNSHO an der falschen Stelle gespart.

Interessant wird sein, ob der AF auch ohne die Folie funktioniert - entsprechende AF-Punkte auf dem Sensor wäre ja ausreichend vorhanden.

Jaaa ... lass mich doch auch mal das Gegenteil von dem schreiben, was ich eigentlich meinte. :P

Ja, das wäre cool. Dann kann man sich wirklich relativ frei entscheiden und muss den AF nicht mehr so im Blick haben, wenn man die Vorteile der E-Mounts abwägt.

Jetzt ist SLT erst mal der Benchmark in der Sonywelt, wenn es um AF-Speed geht.

Erstaunlich wie ruhig und friedlich es hier geworden ist. Die ganzen Unken sind entweder verschwunden oder halten sich bedeckt. :lol: :lol:
Gefällt mir :cool:

Was meinste wie lange die brauchen, bis der heruntergefallene Unterkiefer wieder hochgekurbelt ist!

Bielefeld lebt!

Kein Problem - die 99 II ist schon über 24 Stunden alt und noch kein Nachfolgermodell in Sicht. So nicht, Sony.

Noch sind sie durch ihre Schnappatmung abgelenkt. :lol:

Ja ein passender Adapter in beide Richtungen wäre noch toll. Oder halt die GM Linsen noch mit A-Mount auflegen. Dürfte ja eigentlich nicht das Problem sein.

Ideal! Nach meiner Einschätzung würden beim A-Mount-Anschluß dann auch die "Flaschenhälse" wegfallen. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil.:top:
Klaus

Nein, das wird nicht gehen, außer Sony macht eigene neue GM Linsen fürs A, denn vom Linsenschnitt wird sich das nicht ausgehen - Spiegel ist im Weg.

So what?

Aber spätestens jetzt müsste doch der eine oder andere Schwarzmaler kommen :cool: :cool: SCNR :D

Bin schon sehr gespannt wie die A99II abschneidet im Vergleich zu Canon/Nikon :crazy:

Der Abstand der Linsen zum Sensor durch den "Flaschenhals", ist dann im Gehäuse integriert...
Verstehe nicht, welche Vorteile das haben sollte - kannst Du mir das kurz erläutern? :oops:

Der scheinbar bessere AF wird durch die nächste Generation A7.. oder die A9 (E-Mount) ganz schnell wieder pulverisiert. Glaub mir - das Bessere ist immer der Feind des Guten.

D.

Wer die GM Linsen hat, der kauft keine A99II. Der wartet noch ein paar unwesentliche Monate und kauft dann die A7RIII (aka A9).

D.

Wolfgang hat gerade erklärt, das diese Idee aus technischer Sichtweise nicht realisierbar ist. (Wieder etwas dazugelernt!)
Das der Abstand der Linsen zum Sensor beim A-Mount im Kameragehäuse integriert ist, auch mir bekannt.
Die Vorteile im direkten Vergleich, zwischen Spiegel.- und spiegelloser Technik, wären aus meiner Einschätzung heraus, dass die A-Mount-Objektive kürzer ausfallen und die sog. "Flaschenhälse" in Folge dessen wegfallen.
Hier im Forum gibt es reichhaltig User, welche das besser erklären können als meine Wenigkeit.
Klaus

Bis jetzt hat die 7er Reihe bezüglich AF noch nix pulverisiert. Die 2 Jahre alte A77II ist immer noch schneller wie jede 7ner.

Wer in die teuren GM-Linsen investiert hat, kann in aller Gelassenheit auf die A9 warten.
Der Zugriff auf die A99II ist für denjenigen indiskutabel.
Klaus

Stimmt!

Abwarten und Tee trinken.

D.

Nach deiner Logik hätte ja schon mindestens die A7rII den AF der A77II pulverisieren müssen. Die ist nach der A77II auf den Markt gekommen. Der AF der A99II ist wahrscheinlich noch mal schneller als der der A77II und dürfte den Abstand zum E-Mount nochmals eher vergrößert haben. ;)

Aber du hast Recht abwarten ist angesagt, aber glauben tu ich das noch nicht.

Wart mal noch zwei Wochen!

Sicher nicht schlecht...Halt eine A7RII -0.7EV.....
Der Kritikpunkt lag schon immer mehr bei der Auswahl der Linsen...

Glaube nicht das es so lange dauert.

PS: Der momentane Zustand ist wohl eher eine Momentaufnahme. ;)

Aja, das bedeutet ich darf mir jetzt keine A99MkII holen?:lol::lol::lol:

Was fehlt dir da?

Mir persönlich? Nix. Aber habe auch keine DSLR. Hätte ich eine, wärs keine Sony aufgrund der Objektiv-Auswahl und nicht wegen der Kamera...

Da muß ich mitlachen!Himmelhergott!

Ich glaube du hast meine Aussage nicht verstanden. ^^ Ich habe mich darauf bezogen, dass es ja auch User gibt, die eine E-Mountkamera mit A-Mountobjektive + Adapter nutzen. Und bis da was pulverisiert wird, ist Ostern. ;)

Das habe ich die letzten Monate geduldig gemacht und siehe da, die a99ii ist vorgestellt worden! :D

Merkt ihr was?

Wer eine leistungsfähige, moderne Kamera mit guter Auswahl an Objetiven sucht kan sich jetzt zwischen a-Mount und e-Mount entscheiden.

Am Ende gewinnt immer Sony!

Ich glaube die Aussage ist schon an sich falsch.

Wo bei ich die Freude teile, das es wieder einen A Mount Body neu gibt.

Ich sehe es auch so dass Sony derzeit gut aufgestellt ist. Auf dreierlei Ausgaben. Ob Objektiven gleicher Brennweite und
Lichtstärke kann ich gerne. Verzichten Der ObjektivpRk ist sicher gut und ausreichend.

Was für 0,7EV? Falls es um den bösen SLT-Spiegel gehen sollte: Der hat seit längerem nur noch 0,3EV Lichtverlust und hatte bei den ersten SLTs 0,5 EV.
Der AF dürfte wesentlich besser als bei der A7rII sein. Der AF der A7rII ist zwar sehr genau, aber selbst meine A77 Typ 1 ist bei langen Brennweiten wesentlich schneller. Die A99II dürfte bei der Geschwindigkeit nochmals wesentlich schneller sein und ich denke, dass auch in Punkto Präzision durch die Hybridlösung ein weiterer Sprung nach vorn gemacht wurde.

Ach, das nun wieder. Mir fehlt nichts. Es gibt hervorragende Zeiss Zooms, Zeiss Festbrennweiten und Sony G Objektive für den Telebereich. Und was man partout bei Sony nicht findet, gibt es von Tamron, Sigma oder Samyang und neuerdings auch bei Laowa. Ich nutze außerdem auch noch einige Minolta Objektive wie 2,0/100 und 2,8/200 und bin mir sicher, dass sie mir auch an 42MP gefallen werden. An der A7rII hatte ich sie allerdings bisher noch nicht montiert (kein aktueller Bedarf und kein LA-EA4 vorhanden).

Keiner hält dich davon ab! Ich am allerwenigsten.
Gerne kannst, sollst, darfst du die Doppelstrategie (A7RII und A99II) fahren.

Nur für anno normal Verbraucher sind hier materielle Grenzen gesetzt. (Leider!)
Oder alternativ man gibt seinen Lamo in Zahlung?
Vielleicht hat die Schwiegermutter genug Knete?
Klaus

Es ist doch schon jetzt zwischen den Zähnen zu hören. Hätte Sony einen besseren Adapter vorgestellt, hätten sie sich die A99II glatt sparen können.;)

Hast du dafür eine Quelle? Mein Stand ist immer noch 0,5EV.

Nun frißt der Spiegel das Licht ja nicht, sondern zweigt es für den Autofokus ab. 0,2EV weniger Lichtverlust würde bedeuten, daß der AF 13% weniger Licht bekommt, das will man möglicherweise auch nicht immer. Gerade bei einer Kamera ohne jedes AF-Hilfslicht. Vielleicht sollte Sony mehrere Spiegel mit verschiedenen Koeffizienten zur Auswahl anbieten, so wie man früher die Suchermattscheiben austauschen konnte. ;)

Dur vergisst er ist Bayer...er liebt das Triple.

Wieder Einer, der bis heute nicht verstanden hat, dass Adapter nicht Jedem genügen. :zuck: