Das kommt drauf an wie nah Du rangehst. Bei einem reinen Kopfportrait wirst Du mit 1,8 nicht weit kommen, da musst Du abblenden, sonst werden nur die Augen scharf. Bei einem Schulter- oder Oberkörperportait wirst Du froh sein die 1,8 zu haben.

Ja aber beispielsweise 1.8-2.8 wären für die RX10 echt zuviel verlangt. Für die meisten Sachen wird die RX10 reichen.

Bei welcher Brennweite?

LG
Martin

Er meint das 50er.

Etwas OT.Ich habe feststellen müßen, Du bist etwas vernarrt in die A7r.
Christian, würde es Dir nicht auch Spaß machen die Rx10 auf einer Reise zu testen, oder einfach mal so in und um Berlin? 24-200 mm (Kleinbild) mit Lichtstärke 2,8 decken ja viel ab an Motiven.
Ernst-Dieter

Bitte, bitte. Das würde mich auch sehr Interessieren. Ich hab sowieso das Gefühl das diese Kamera im A7(r) hype etwas untergegangen ist.

Na, dann gehst halt mit der Brennweite reauf. Dann wird der Hintergrund homogener und das Bild schaut besser aus obwohl die Freistellung nicht das Maximum erreicht. Freistellung wird ja krass überschätzt. Gegen den blauen Himmel oder ein weit hinten liegendes Feld ist das sowas von egal. Wennst natürlich in der Straßenbahn das Porträt freistellen willst, kommst in solche Probleme.

Ist das entscheidend? Final resultiert der Ausschnitt Oberkörper aus Brennweite (Winkel) und Abstand und daraus entseht dann auch die Schärfentiefe.
50mm F2.8 bei 2m -> 1.92 2.09 ~17cm
100mm F2.8 bei 4m -> 3.92 4.09 ~ 17cm

und der Ausschnitt ist doch der geliche.

bydey

Der Unterschied liegt im Ausschnitt des Hintergrundes. Der wird i.d.R. deutlich homogener und damit wirkt die Freistellung besser.

Hier ist dazu was nachzulesen (von Martin). So viel zum Thema f/2,8 am 1" Sensor.....