Ja, ich zB bei einer Hochzeit, nur :a:700 und Planar 85 bei 1,4 oder 2,0 - ein Wahnsinn....

Ich bräuchte eigentlich nur ein bezahlbares 200mm mit IS, und schon würde das Zoom verkauft werden.
Leider gibt es das nicht und ich weiß auch nix von einer Ankündigung. Muss ich also weiter buckeln :D

wie wäre ein Wechsel zu Minolta? (600-700 ist doch bezahlbar, oder?)

das ist leider nicht der IS den ich mir vorstelle ;)

na dann - wenn man bei den Teles mal den Deinigen IS erlebt hat, kann man das verstehen. Wobei ich es bei 200mm noch nicht so deutlich finde...
aber das hat leider nix mit dem Thema zu tun.

mein zweiter Vorname ist "Zitterpappel" :lol:

Dana, sorry für's Thread-entführen :)

einfach melden....

Meine Meinung ist das auch und deshalb hatte ich alle meine Pläne in Sachen Objektivkauf ( Zeiss 85/135mm sony 16mm f2,8, ok Fisheye liegt jetzt auch für einen günstigen Preis in meiner Sasche:lol:) über den Haufen geworfen und beim relativ günstigen STF zugeschlagen.
So nebenbei hat mir ein Sonymensch gesagt das das Sony 16mm f2,8 Fisheye abverkauft wird und es keine mehr geben soll wenn die alle sind.

Huch, wieso das denn? Ist doch ein wirklich schönes Objektiv.

Hat er was über einen Nachfolger erzählt?

Rainer

Weil es so schön ist:top: und auch noch so günstig im Preis für ein neues habe ich meine Pläne schnell umgestellt und eins gekauft.:lol:

Von einer Neukonstruktion wusste der auch nichts nur das dieses Modell abverkauft wird und nicht wieder aufgelegt werden soll.

Ab f2.8 sind beide Objektive fast identisch (Zeiss 1.4/85 und Minolta 1.4/85). Darunter haben sie eine deutlich andere Charakteristik; Du siehst die Unterschiede gut, wenn Du Dir etwas Zeit nimmst und meinen Praxis-Vergleich von MinAF 1.4/85mm, MinAF 2/100mm sowie Zeiss ZA 1.4/85mm anschaust.

Das Zeiss hat eindeutig das ruhigere Hintergrund-Bokeh. Einfach bei meinem Vergleich ganz runterscrollen.

Plastischer ja, aber auch unruhiger. Wobei ich wette, dass Du selbst bei einem Ausdruck 30x40cm (das Maximum, was die A900 für Offset-Kunstdruck hinkriegt) die Unterschiede nicht siehts. Sie sind einfach verd... gering. Ich liess für das grosse (Format A3) Testbild im Fotospiegel Sept 09 (Nr. 135) sowohl das Zeiss @ f1.4 als auch das Minolta @ f1.4 proofen - auf normale Sichtdistanz komplett ununterscheidbar.

Weil Künstler ein begrenztes Budget haben ...? ;)

Gr Steve

Eben - darum finde ich das CZ wesentlich besser. Dein Bokeh-vergleich zeigt einen deutlichen Unterschied und das ruhigere/weichere Bokeh ist mir irgendwie lieber :top:


Was ist ein Offset-Kunstdruck?
Selbst mit der a700 habe ich recht vernünftige 90x60 Bilder drucken lassen (halt als "Poser"..oder auf wie auch immer, man das bezeichnet). Darum iritiert mich das 30x40 max. ein wenig - was meinst du damit? :)


Liebe Grüße,
Basti

Er meint, dass bei 350 dpi (allerhöchstwertiger Offsetdruck) die 24 MP nur für 30x40 cm reichen. Wenn du mit 72 dpi druckst (Standard) dann ergibt das fast zwei Meter Kantenlänge.

Wobei es überhaupt kein Problem ist, die entsprechende Skalierungssoftware vorausgesetzt, zu skalieren ohne das die Bildqualität in der Ausbelichtung leidet. Das gibt das Ausgangsmaterial durchaus her. Da kommt man dann auf entsprechend größere Formate.

Ah - dankeschön :)

Hallo Stephan,

was hälst du denn von dem 135er/2.8? Auf deiner Website sind die Ergebnisse noch "preliminary". Dana würde sicher die Einschätzung an der A700 interessieren, mich der Vergleich zum 100-200/4.5 an der 900er. Das finde ich zwar überraschend gut, aber die "Nah"einstellungsgrenze macht es für Portraits häufig wenig brauchbar. Außerdem reizt es die Kameraauflösung sicher nicht aus, würde das 135/2.8 das bei Blende 4 tun?

Gruß,

Alison

Nana. ;)

Nicht alle Künstler nagen am Hungertuch. *g*

Danke auch für eure Antworten!

Steve, ich werde mir das in Ruhe mal durchlesen. Da ich eh auf das 85er sparen muss, habe ich ja noch etwas Zeit.

Dann kann sie sich ja logischerweise auch aus Deiner Sicht die Mehrausgabe für ein Zeiss sparen, zumal Du konstatierst, dass das Minolta plastischer abbildet.;)

Auf lenstip gibt es gerade aktuell einen Vergleich zwischen Minolta 85/1.4 und Zeiss 85/1.4,

click