"Im Zulauf" war "mein Status" schon ein Tag nach der Bestellung, Mitte April. :shock: Was immer das auch bedeuten mag.
Gestern hat sich mein Status geändert, in "im Zulauf" (ja, wieder). :lol: Ich gehe erst davon aus, dass es auf Weg zu mir ist, wenn ich eine Tracking-number bekomme.

Wen es interessiert: Ein Bild aus einem Vergleichsvideo von 'Lens Library'. Diese eine Sekunde ist interessant, den Rest kann man sich sparen.
14mm GM vs. 14mm Sigma (Das Original ist 4K - hier für die Galerie erheblich verkleinert, also entspricht das nicht mehr der auf dem Bildausschnitt angegebenen Vergrößerung)


→ Bild in der Galerie

"Im Zulauf" heißt doch "Wir haben aktuell keinen Lagerbestand, aber es ist schon beim Distributor bestellt". Oder nicht?

Ja - so in etwa dachte ich eigentlich auch. :zuck:

Der Vergleich mit dem Sigma schaut extrem gut für das Sony aus.:shock::top:

Mein Händler ist extrem verlässlich und hat mich informiert, dass es morgen oder Montag bei ihm eintreffen wird. Danach muss es dann nur noch den zweiten Versand zu mir absolvieren.

Dann wirst du wohl einer der ersten sein, die das Objektiv in den Händen hält. Hoffentlich wirst du damit viel Freude haben.

Meins hätte ich heute beim Händler in Bern abholen können. Da ich aber gerade im Jura unterwegs bin, wird's wohl Montag...

Sodele, hab meins kurz vor Ladenschluss noch abholen können.

Erster Eindruck: Sehr wertig, wie bei GM Objektiven zu erwarten und sicher ein sehr spezielles Objektiv. Abgesehen von Milchstrassenfotos muss man sich den Bildaufbau und die Wirkung, die man erzielen will, sehr gut überlegen. 14mm ist bei Tageslicht schon sehr weit ...

Okay, das Ende der Fahnenstange war bei mir bisher 18mm (Batis) für Landscape und Nachthimmel ...

Hast du schon Bilder gemacht?

Nur ein paar Testaufnahmen, noch nichts ernstes :D

Wenn das Wetter mitmacht, werde ich So Nacht mal damit raus ...

Das Wetter hat mitgemacht. Hier mal eine unbearbeitete Serie (ausschliesslich auf Forengrösse verkleinert):

13s / ISO 1000 / F1.8 - 2.0 - 2.2 - 2.5 - 2.8


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Habe viele weitere Serien gemacht, von ISO 500 bis ISO 2000 mit der A1 und von ISO 1250 bis 4000 mit der A7C. Bei den A7C Serien einmal mit dem Kase Nachtfilter und einmal ohne.

Muss ich alles aber erstmal sichten und auswerten. Und jetzt geh ich schlafen :D

Soweit ich das auf dem Tablett sehen kan sieht das schon mal gut aus - vielen Dank :top:

Ja - für die Größe sieht es erstmal sehr gut aus. :top:
Ich hoffe, dass ich meines auch diese Woche bekomme.

Das würde mich interessieren. Ich befürchte aber, bei WW sind die hinteren Filter unbrauchbar. Ich schätze, erst ab ca. 35mm bekommt man keine Bildfeldwölbung mehr.

Hier ein Beispiel mit dem Kase Nachtfilter.
15s / F=1.8 / ISO 4000 / unbearbeitet, nur auf Forumsgrösse reduziert


→ Bild in der Galerie

Und hier mit den gleichen Einstellungen ohne Kase-Filter, 20 Minuten später ...


→ Bild in der Galerie

Danke - Tja, soviel dazu.

Nebenbei: Eine schöne Stelle hast du da. Da würde sich (ich denke mal) ein 24 oder ein 35mm anbieten. :cool:

Jetzt wissen wir, dass das Geld für die Filter gespart werden kann...

:lol::lol::lol: @ Martin

---------------

Ich bin schon gespannt auf andere Bilder, also keine Nachtaufnahmen, Sterne und so, sondern so halt.

Mit dem Loxia 35mm hab ich dort auch schon fotografiert, da hat man dann mehr von den Bergen. Mit dem 14er werde ich mich bei passender Gelegenheit mal so auszurichten, dass 'mehr Milchstrasse' drauf ist. Aber da wären dann möglicherweise Eiger, Mönch und Jungfrau nur noch Randerscheinungen ...

Anyway, Bilder mit dem 14mm müssen gut geplant sein und die Komposition stellt recht hohe Anforderungen. Das gestern war erstmal ein Test, sich mit den Möglichkeiten vertraut zu machen und zu schauen, welche Einstellungen sich für die beiden Kombis (α1 / α7C) am besten eignen.

Nun muss ich etwas mit der Nachbearbeitung experimentieren. Die kühlen Bilder, die momentan en Vogue sind, sind nicht so meins. Bei mir darf es noch warme Töne im Bild haben, schliesslich habe ich ja nicht in Patagonien fotografiert, sondern im Herzen Europas und da gibt es nunmal die Lichteinflüsse der Zivilisation.
Da hast du völlig recht, für die WW ist dieser Filter völlig ungeeignet. Werde, bevor ich ihn entsorge, noch mal mit dem 35mm testen und schauen, ob das dort auch so gruselig ist ...

Dabei handelt es sich um Astigmatismus und nicht um eine Bildfeldwölbung.

Filter im konvergenten Strahlengang können prinzipiell nicht funktionieren bei solchen Objektivkonstruktionen.

Ausschnitte aus den Bildecken wären super! :top:

Die Verschiebung des Fokuspunktes in der Mitte erzeugt ein wegdriften am Rand.
Wenn ich auf den Rand fokussiere wird er besser aber die Mitte schlecht.:?:

Das ist schon richtig, aber es gibt auch beim Astigmatismus einen Punkt, wo das Sternbild zwar rund wird, aber nicht ideal klein. D.h. wenn du den Fokus nicht ideal für die Bildmitte wählst, wird es in der Mitte zwar minimal schlechter (oft akzeptabel), aber am Rand wesentlich besser. Das muss nicht unbedingt nur bei der Bildfeldwölbung funktionieren, das geht auch beim Astigmatismus. Und diese Striche, die nach außen gerichtet sind, deuten schon sehr stark auf Astigmatismus hin. Vielleicht auch noch ein Hauch Koma, aber sicher keine reine Bildfeldwölbung.

Hier 100% Crops des Bildes mit dem Kase-Filter. Auschnitte von der Mitte, ganz oben links, rechts und ziemlich unten links, rechts.


→ Bild in der Galerie

Das sehe ich mittelfristig ohnehin so, selbst wenn das Nachtfilter super wäre. Die Straßenbeleuchtung wird auf weiße LED umgestellt und damit entfällt die Möglichkeit, die Lichtverschmutzung über ein einfaches Orangefilter zu reduzieren. LED haben zwar kein durchgängig gleichstarkes Spektrum, aber die Filtermöglichkeiten dürften wesentlich schlechter sein.

In Deutschland, das energietechnisch teilweise etwas hinterherhinkt, sieht man das nicht so stark, aber in Norwegen geht das schnell voran. Auch unser Dorf in Baden-Württemberg und die Nachbardörfer sind komplett auf LED umgestellt.

Danke! Ja, das schaut heftig aus und ist leider vollkommen unbrauchbar. Ich nehme an, dass die Dicke des Filters mindestens 1mm beträgt - da würden sogar Folienfilter eine massive Verschlechterung bringen.

Aber ohne Filter schaut es wesentlich bsser aus, oder?

Meine Versuche mit ClipIn-Filter haben sich eigentlich nur bei längeren Brennweiten bewährt (Sigma 1,4/105mm). Auch beim 1,4/35mm bekomme ich sehr lange Striche in den Ecken.

Nisi scheint wieder mal ganz vorne mit dabei zu sein, wenns um ein 150mm Filterhalter geht:
https://youtu.be/9KPg_09h7lI

Die Ausschnitte aus den Ecken lassen den schluss zu, dass man sich die Bayonettfilter sparen kann...

Jep, habe ich hier ja gegenübergestellt

Erkenntnis der letzten Nacht: Ich habe gestaunt, wie gut das SEL14F18GM zur α1 passt. Eigentlich war's ein Versuch, die Grenzen auszuloten, aber dass sogar bei ISO 500 gute Resultate möglich sind, hat mich wirklich überrascht.

15s / ISO 500 / F 1.8


→ Bild in der Galerie

Und noch eine Erkenntnis der letzten Nacht: Der Sucher der α7C ist bei NightSky Aufnahmen eine wirkliche Herausforderung ... um es freundlich auszudrücken :P

Tolle Aufnahme! :top: ISO 500? Schaut verdammt gut aus. Hast du in der Nachbearbeitung viel gemacht?

Temperatur: von 5150 auf 3750 (Geschmackssache)
Belichtung: +2.98
Kontrast: +16
Weiss: +25
Schwarz: -35
Klarheit: +7
Dunst entfernen: +25

Keine Schärfung und Rauschreduzierung

Eigentlich wollte ich die Aufnahme zuerst löschen, weil zu dunkel, aber die Reserven sind beträchtlich ...


→ Bild in der Galerie

Danke für die Infos. Schon beträchtliche Reserven, da wirst du noch sehr viel Spaß damit haben.

Das hatte ich schon gesehen. War nur ein "Wink mit dem Zaunpfahl", dass auch die Crops aus den Ecken von der Aufnahme ohne Filter toll wären...:oops:

Jetzt habe sogar ich das verstanden :P


→ Bild in der Galerie

Werde mich noch etwas schlau machen und sicher noch weitere Bearbeitungsschritte ausprobieren. Von der Profi-Bearbeitung bin ich noch weit weg und kann noch einiges lernen, aber es braucht Zeit, die richtigen Lernvideos zu finden und durchzuarbeiten.

Und jede Stunde, die man am PC sitzt, kann man nicht draussen sein :)

So, vor einer halben Stunde ist meines auch angekommen - und schon wieder eingepackt zum zurück schicken.
Mann, was nervt mich das. Ich hatte echt noch kein GM in der Hand, das nicht dezentriert war (85mm, 24mm, (mein behaltenes) 35mm hat auch eine schwache Ecke, ein 16-35mm/2.8, und jetzt das 14mm). :evil:

grrmpf :roll:

Ich verstehe dich so gut :evil: :top:

Linz, hust, Linz

Ich fühle mit dir - jedes Objektiv will scheinbar auch bei dir mit Blut Schweiß und Tränen verdient sein:oops:

Achja: ab nach Linz damit :top: dann klappt es auch wirklich und du kannst dein GM wirklich genießen.

Da bin ich doch froh, dass ich normalerweise nur entweder Schärfe in den Ecken oder große Blenden brauche. :D

Bei Landschaft und Architektur kann ich großzügig abblenden, und wenn ich mit Offenblende arbeite, dann will ich gerade die Unschärfe im Hintergrund (bzw. bei Konzertfotos ist in den Ecken eh nichts Interessantes).

Echt? Das ist ja ärgerlich!

Sorry, und Danke für die Crops! :top:

Deines scheint ja recht ordentlich zentriert zu sein und die Aberrationen sind wirklich gut unter Kontrolle für ein 14mm Objektiv.