OLED Panel mit HD Auflösung, also nochmal feiner als das was Sony im Mai präsentiert hat.
Wer da wohl Elektronik Partner ist?

Preisschätzungen werden ab sofort angenommen. ;)
Ich tippe 6500€.

Fehlt nur noch die Zeiss Smartwatch.

Ihgitt ... das gleiche klebrige Schwabbelzeug wie beim Batis jetzt auch noch auf der Kamera? :eek:

Sorry Klaus, aber das ist nicht wahr. Warum behauptest du so was?

Zeiss baut nicht alle Objektive selbst, aber einige durchaus, auch hier in Deutschland in Oberkochen. Es gibt darüber hinaus sicherlich eine Menge Objektive, die von Zeiss entwickelt werden und bei denen nur die Produktion ausgelagert ist.

Dann gibt es natürlich auch welche, bei denen es sich nicht um Eigenentwicklungen handelt.

Ich habe versucht irgend etwas zu finden, was an der Gummierung der Basis / Otus kleben bleibt, leider erfolglos ;-)

Meine Finger :crazy:

Lass mich raten: vom Honigtopf genascht? Außer bei dir und Pu dem Bären klebt da nix :crazy:

Naja, Masochisten mögen ja das Bedienkonzept und Nutzererlebnis vor und bis zum Auslösen einer Smartphonekamera vielleicht goutieren. :crazy:

Ich hoffe mal, das Zitat bezieht sich nur auf die Nachbearbeitung. :?

4000,-- Euro schätze ich.

Wie hält man die Kamera dann, damit man das Display wie ein smartphone be-touchen kann?

€ 4'000.- oder knapp darüber, würde ich auch schätzen.

Die Zielgruppe ist klar: Leute, die ihre Fotos schnell in einer super Qualität online stellen wollen ... Der Umweg über den PC oder das Tablet entfällt. Belichtung, Kontrast, Lichter und Tiefen in der Kamera einstellen zu können scheint mir für diesen Fall ein grosser Vorteil zu sein. Das sind ja auch die Regler, die am Schnellsten das aufgenommene Bild meinem subjektiven Eindruck anpassen ...

Fehlt nur noch der Text Editor und die Blog Software in der Kamera :D

Wenn man dabei auf so hohe Bildqualität wert legt, kann man dann auch den Monitor zum bearbeiten des RAWs entsprechend kalibrieren, reagiert er jeweils auf das sich zwangsweise ändernde Umgebungslicht (Farbtemperatur, Helligkeit) passend? Kann er die Dynamik und Farbdifferenzierung darstellen? Wenn die Kette nicht durchgehend stimmt, macht das alles nur eingeschränkt Sinn. :zuck:

Ich finde das Design gar nicht mal schlecht, aber die Kamera wäre mir zu groß. Selbst Samsungs Galaxy NX war kleiner, trotz des besseren Griffs.

Was für ein Riesenteil im Vergleich zu RX1.
Nix was neu ist - Blende auch nur bei 2
Und Online stellen ? Ne Instagram Kamera für 4.000 Euro oder was auch immer.

Schade - ich finds sehr enttäuschend.

Ob man dafür rd 4.000€ ausgeben muss? Das geht ja schon heute mit der Bilduebertragung z. B. von der Sony A7III via NFC und der "alten" Olympus OM-D E-M1 via PenPal an das Handy, welches diese Bildbearbeitung längst anbietet.

Ja aber dann hast du nur ein 2MP Bild auf dem Handy zum bearbeiten. :P

Nein, du kannst auch das Bild in voller Auflösung übertrgen.

Abgesehen davon finde ich das Konzept eines großen internen Speichers durchaus interessant.

Ich kann von der A7xyz ein Bild in voller Auflösung (und als RAW?) auf mein Handy übertragen? Wie geht das? Ich weiß nur wie ich ein jpg (auf ca 2MB reduziert) per WiFi auf mein Handy bekomme.

Siehe hier: https://helpguide.sony.net/ilc/1720/...001215299.html

In den Einstellung der PlayMemories-App von 2M auf Original umstellen.

Stephan

Danke für die Korrektur! Man lernt nie aus...
Gruß Klaus

Ich bin gewiss kein Fan von Touchscreen-Bedienung. Das Fotografieren mit Smartphones bringt mich regelmäßig zur Verzweiflung. Trotzdem finde ich das Experiment, dass Zeiss mit dieser Kamera durchführt, interessant und nötig. Wenn man immer nur auf Nummer sicher geht, ist man nicht in der Lage echte Innovation auf den Markt zu bringen. Die erste Iteration dieser Kamera wird vermutlich unausgereift sein. Wer weiß aber, wie es in einigen Jahren ausschauen wird.

Leica hat jetzt immerhin die Q2 angekündigt, 2/28mm mit 47 MP, Crop 35mm, 50mm, 75mm per Taste anwählbar.

Experiment... ja. Diese Art der Umsetzung ist schon etwas neues. Man hört aber seit Monaten von dieser Kamera irgendwie überhaupt nichts mehr.

Aber den Mut früherer Hersteller, etwas richtig interessantes und exotisches zu bringen, traut sich heute irgendwie niemand mehr.
Beispiel - Beispiel - Beispiel

Ein Jahr jetzt her und es tut sich gar nichts?

Falls das noch nicht bekannt ist:

https://photorumors.com/2019/09/04/z...first-cameras/

Nach dem Motto "Gut Ding will Weile haben" :D

Mich wundert warum Sony noch nichts gebracht hat in Form der damaligen Minolta CLE. Dann könnte ich noch mal schwach werden.

Eine Kamera rein zum fotografieren, ohne jeden Schnickschnack in einem angenehm kleinen Gehäuse, drei tolle Objektive. (24/ 50/ 90) mm. und fertig.

Gruß Wolfgang

Bei schön klein und handlich wäre ich mit dabei :top:
(nur nicht beim Preis der RX1 ;))

Willkommen! Du kannst dir jederzeit die originale A7s (489g) mit den drei Loxias 25/50/85 holen :crazy:

Laut SAR soll ja noch ein Loxia Objektiv rauskommen.

Bin gespannt was es wird. Ein 135er wäre wünschenswert...

Sorry, aber gegenüber der Minolta CLE ist die Sony Potthässlich und die Loxia Objektive im Vergleich riesig.

Ich bin sowieso nicht auf dem Trip, etwas neues zu kaufen. Aber wie schon gesagt, wenn es eine Kamera in Stil der Minolta CLE geben würde, könnte ich schwach werden. Eine Sony Airgendwas reißt mich optisch nicht vom Hocker. Es sind gute Kameras keine Frage, nur das "kauf mich" Gefühl kommt bei mir hier (Gott sei dank) nicht auf.

Gruß Wolfgang

Hi Wolfgang

Das hast du, aber bisschen anders :-)
RX1 Rii (mit dem Crop-Potenzial der 42 Mpix reicht das auch für ein 90er Objektiv :D
Oder wenn es ein bisschen teuerer sein darf: Leica Q2

:D

http://vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBa...=1569576939179
Diese auf digitale Welt umbauen?

Alles gut und schön, aber für mich überbemessen. Eine Kamera mit Festobjektiv käme für mich nicht in Frage. Nicht, weil es nicht ausreichen würde, sondern was ist, wenn mal Staub auf dem Sensor ist, was öfters vorkommt, als man denkt. Außerdem hat die Sony kein Sucher, (aufsteck ich weiß) das ist für mich ein absolutes No Go bei einer solchen Kamera, denn ich hasse Displayfotografie!

Ne, ich bleibe da vorerst bei den Pro´s von Fuji und wenn Sony es sich doch mal überlegen sollte, sehen wir weiter. Aber hier ging es ja eigentlich um Zeiss.

Gruß Wolfgang

Nur nebenbei... ausfahrbar ;)

In der Größe einer CLE werden heute keine Objektive mehr möglich sein, weil in den 4-5 Jahrzehnten die Anforderungen massiv gestiegen sind (Auflösung der Sensoren und damit auch die Anforderungen an die Objektive). Die Größe und das Gewicht der damaligen Autos können heute auch nicht mehr realisiert werden und wenn, dann nur mit massiven Einschränkungen in anderen Bereichen im Vergleich zur aktuellen Technik.

Du hast recht und das meine ich ernst, ich bin schlecht informiert. Vermutlich war oder ist es der Urtyp, der nur den Aufstecksucher hatte

Ok, dann würde man halt mit gewissen Abstrichen leben müssen. Mir würden allerdings 24MP vollkommen ausreichen, mehr bräuchte ich da wirklich nicht. Und mit etwas größer könnte ich auch gut leben.
Es muss ja nicht immer das Non Plus Ultra sein. ;)

Dennoch gebe ich unumwunden zu, bin ich nach wie vor fasziniert von der Minolta CLE und für mich würde ein Traum in Erfüllung gehen, gäbe es sie digital, und zu einem bezahlbaren Preis.
Gruß Wolfgang

Also ich mag meine Sony CLE ;).


→ Bild in der Galerie

Was genau fehlt dir denn da? Der Meßsucher? Dafür gibt es halt Peaking und Fokuslupe. Oder immer noch zu groß? Der Gewichtsunterschied zwischen CLE und α7 ist kleiner als der Unterschied zwischen CLE und Leica M7. :)

Wolfgang findet die halt nicht schön. Er fotografiert mit einer Fuji Pro, das zeigt doch welche Art Kamera er mag. Ihm geht es nicht um das technisch mögliche und gewichtsvergleiche, sondern einfach um eine Kamera die ihn anspricht. So verstehe ich das zumindest.

Objektive schon - Siehe Leica M!
Aber Bodies nicht ;)

Das heißt im Umkehrschluss: Wenn meine Anforderungen an die Bildqualität nicht gestiegen sind, darf ich nur noch altes Zeug kaufen oder muss trotzdem wieder Riesenklötze herumschleppen wie vor 10 Jahren? Ein paar moderne Features hätte ich schon gerne, aber das sind nicht 61MP, sondern z.B. die neue Menüstruktur. Die nimmt ja eigentlich keinen Platz weg. ;)

Speziell auf das Zeiss-Teil dürfte das Argument aber noch nicht einmal zutreffen. Das Ding ist ja nur deswegen so grotesk groß, damit man sich auf dem Display bei der "zeitgemäßen" :roll: Touch-Bedienung nicht die Finger verknotet.

Genau so ist es. :top:

Das genau glaube ich nicht. Wenn man auf alles unnütze in der Kamera verzichtet. Was eine Pro 1 an Bord hat, würde mir reichen. Ein flachen, langen Akku unter der Kamera und eine reine Fotokamera das sollte auch im Gehäuse in der Größe einer Pro 2 funktionieren. Kann sein, dass sie größer ist, als eine Minolta CLE, aber immer noch kompakt genug.

Dem kann ich so nur zustimmen.

Gruß Wolfgang