Über kurt Munger als objektivtester kann man ja streiten, aber hier gibt es ein paar Vergleichfotos zum A-Mount 135er STF:

http://kurtmunger.com/sony_135mm_f_2..._stfid268.html

Ich habe im (englischsprachigen) Nachbarforum einen Bilderthread für diejenigen eröffnet, die noch STF-Beispiele suchen: Klick!

Schick, danke für den Link, es sind sehr schöne Beispiele. Gut dass du auch die Blende angegeben hast, denn man sieht schon, dass der super-weiche STF Hintergrund schon beim Abblenden auf 6.3 nicht mehr so perfekt ist, wie bei Offenblende.

Danke für die Beispiele Jannik.

Ich hatte immer wieder mit dem Gedanken gespielt, das 85er Batis gegen das 85er GM zu ersetzen, nun kommt mir das 100 STF als Entscheidungshilfe etwas zuvor. In meinem Canon-System ist das 135/2 mein absoluter Favorit, das 100 STF könnte als (zugegebenermaßen Luxus-) Ergänzung über dem 85 Batis durchaus Sinn machen.

Vielleicht brauche ich aber auch nur eine Ausrede ;)

:crazy:

Kauf doch einfach alles. :lol:

Das Bokeh des STF sieht bei Blende 4.5 etwa aus wie das des anderen bei 2.8, bzw noch offenerer Blende wenns ginge.
Wie dann erst das 100er bei 2.8 wirkt? Die Schärfentiefe ist aber entsprechend der Blendenzahl?

Beide STF Objektive besitzen eine offene Blende von 2.8.
Beim 135STF beträgt der T-Wert 4.5 und beim Sony 100mm 5.6.

Im Portaitbereich ist die Aussage gar nicht so falsch. Die Kombination wäre mir betzt lieber als ein 85 1.4 und ein 135 2.0

Das 85mm ist bei Amazon schon mal gelistet

Und auch schon vorbestellt :crazy:

Die Obermotztüte hat natürlich wieder was zu meckern :flop::

https://www.youtube.com/watch?v=wHuJSTYgw5Q

OMG:roll::P Wenn jemand nach einer Festbrennweite für Portraits fragt, dann möchte er aus bestimmten Gründen eben kein Zoom - das scheint für ihn tatsächlich schwer begreifbar zu sein...

Viele Grüße, meshua

Ja der begreift noch ganz anderes nicht. Vermutlich ist er auch einfach gefrustet weil er sein Fotogewerbe kürzlich aufgeben musste weil es nicht rentiert hat.

Irgendwie braucht der nur eine Kamera aus dem Kaugummiautomaten und Photoshop (Photoshop möglichst gebraucht kaufen oder als "Leihversion")
Ich habe ihn nach 4 Minuten ausgeschaltet.

Grundsätzlich ist bei dem immer alles zu teuer. Ich konnte das Video auch nicht zu Ende schauen.

Aaaah, der schon wieder. Spätestens nach dem Apsc / Vollformat Video habe ich jegliche Hoffnung aufgegeben. Keinerlei Objektivität, oder Fachwissen. Muss ich mir nicht antun

Das ist doch auf solchen Channels überhaupt nicht mehr gefordert: Cam + Breitbandverbindung und jeder ist mit 1000 Subscribers plötzlich ein Weltstar... :P

Natürlich gibt es auf YT auch fundierte Inhalte von Leuten mit Ahnung und Erfahrung - sowas findet man und aboniert es! :-)

Viele Grüße, meshua

Also echt jetzt, der Typ ist ja echt ein Witz. :D Der hat ja noch nicht mal geschnallt das mft mit nem Cropfaktor von 2 berechnen sollte. :flop:

Jo der Komiker schlecht hin. Keine Ahnung von Technik. Leider mit der Preisentwicklung hat er Recht. Es gibt wenig günstige Linsen direkt von Sony. Gerade seine MTF vergleiche sind auch irgend wie >_< was will er nun?! KB vs APS-C vs MTF? Sony hat da klar das nachsehen, da es sich theoretisch an mehrere Systeme beteiligen muss und derzeit ist bei Sony ganz klar -> KB stärken mit Alleinstellungsmerkmale!! Das ist genau so, wie sie die RX1R2 raus geknallt haben!! Da ist weit und breit kein Gedanke an Massenverkauf mit geringer Marge. Das war nie Sonys Philosophie. Gerade mit geringe Margen und Preiskampf hat sich Sony ja ein Standbein gekillt, oder besser gesagt eine ganze Branche.

Von daher glaube ich nicht, dass Sony damit rechnet, das so eine 100mm STF der Kassenschlager sein wird. Das war zu Minoltas Zeiten das 135mm STF schon nicht und zu Sony's Anfängen auch nicht. Es ist nun mal ein besonderes Alleinstellungsmerkmal. Man braucht sich nur den Preisabsturz der 135mm STFs hier im Forum anschauen. Die liegen zum Teil wie Blei in den Verkaufsanzeigen. Obwohl der Preis für die Leistung sehr gut ist. 500mm SSM für A-Mount genau so.

Mir kommt so vor als wäre es "In" einfach los zu Bloggen, ohne sich eine fundierte Meinung zu bilden und nicht einmal die Fachbegriffe zu verstehen und was sie bedeuten. Klar ist da seine Meinung Richtig ... man kann mit weit weniger Geld genau so gute Bilder machen und das sogar mit dem Kit Zoom. Oft werden hier Anfänger mit preisliche Monster beglückt, die weder ihre fachliche Fähigkeit gerecht wird, sondern eher den Frust verstärkt -> da teuer und so zur Aufgabe des Hobbys führt ;)

Ich sehe es an meine Bildern, sie werden nicht besser durch das beste Glas ;) Wenn er diese Kern-aussage anders Verpacken würde, könnte man erm ernst nehmen.

Ich glaube auch sein Rage Blogging Video kommt auch daher, da wie die STF raus gekommen ist, er kurze Zeit später wirklich massiv ge"Fail"ed hat. Das zurück gezogene Video, mit den dazu erschienene Kommentare, lässt so manche Interpretation zu ;)

Was für ein Depp! :flop:
Portait mit einem 35 er :roll:

Naja MTF 70mm oder APS-C 53mm geht das schon mit ein 35mm Objektiv. So habe ich seine Aussage verstanden, wenn er es so gemeint hat?!?

Hab es nicht geschaut, kenne aber seeeehr viele, die Portraits mit 35mm an Vollformat machen und das sieht echt geil aus.

Guten Abend,

Na-na...:roll: Es kommt doch immer noch auf die gewünschte Intention, den Look und auch die Umgebung an: von 35mm bis 200mm kann man Portraits anfertigen. Doch "kann" und "Können" sind nicht nur grammatikalisch zwei verschiedene Paar Schuhe...:P

Viele Grüße, meshua

35 mm Portrait
 

geht irgendwie


→ Bild in der Galerie

achso: a7rii, Loxia 35mm, irgendwas mit 1250 oder 2000 ISO und zwischen 5.6 und Blende 7. Müsste nochmals genau nachschauen.

so schnell kann ich nicht mehr gugga :D

Die Nase ist halt etwas zu präsent :)

Aber zu dem Bild passt es :top:

Das STF scheint ein tolles Objektiv zu sein, allerdings in Ergänzung zu einem 85mm. Da gebe ich Martin recht.

Bei dem FE85mm 1.8 sieht man dem Beispielbild von Martin sehr deutlich, dass das Bokeh "voll von Katzenaugen" ist. Es unterscheidet sich in der Form nicht vom Batis. Ich hoffe zunächst einmal, dass die fehlende Schärfe, die Martins Bild darstellt, nicht repräsentativ ist und es nicht vom Zielbahnhof dem FE 50 1.8 gleichgesetzt werden kann. Beim AF bin ich mal ruhig, sonst bekomme ich wieder Schelte.

Aus meiner Sicht gibt es für die, die einen Sigma MC11 und ein Canon haben keinen Grund zu wechseln. Alleine das Bokeh des Canon 1.8 ist deutlich schöner.

Mir scheintdas wohl ein technisches Problem zu sein, wenn 9 Linsen eingesetzt werden.

Wenn der Fokus richtig sitzt, scheint die Schärfe auch beim 85 f1.8 nicht das Problem zu sein.
Von diesem Bild,


→ Bild in der Galerie

habe ich mal einen 100% Ausschnitt von dem linken Auge (darauf wurde anscheinend fokussiert :D) genommen:


→ Bild in der Galerie

Sieht recht gut aus!
Die Orginalfotos kann man sich von der folgenden Seite herunterladen:

http://www.optyczne.pl/10712-news-So...%C4%99cia.html

Sebimagery hat mal einen Schnelltest (also bitte noch nicht als letzte Wahrheit verkaufen ;)) mit dem 85-er Batis gemacht. Da scheint es bei der Schärfe gleich auf zu liegen.

http://sebimagery.com/blog/2017/2/16...-18-first-look


Schönes Wochenende, Reinhard

Wohl der gleiche Workshop, auf dem Martin war?

Das war eine Probe-Shooting mit den neuen Sony-Objektiven für europäische Journalisten.
Dafür wurden die Models und Hintergründe im Steam-Punk-Look organisiert.

https://www.youtube.com/watch?v=JwhTX6pYRFE von Jason. Wieder mal eine "impressive" Linse. Wird wahrscheinlich sein 85mm 1.4 Gm ersetzen:D

Warum sollte den das Objektiv die GM Linse ersetzen? :shock:

Vermutlich weil er den Look und die Brennweite vorzieht? Außerdem hat er üblicherweise Assistenten mit Lichtformern und Blitzdingsbums am Set, so dass ihm T5.6 schnuppe sein kann.

warum er die GM Linse ersetzen soll? Das war ein Gag :D Wenn er eine Linse beurteilt, dann sind die Urteile immer "unbelievable" oder "amazing". Hör dem Video dann mal genauer zu: Am Anfang, als er die drei Linsen vorstellt, erweckt es bei mir den Eindruck, dass er nicht immer weiß, von was er spricht.

ja, so ist es. seine Hochzeiten fotografiert er unter anderem auch mit dem 24240 und der a6300 mit dem Rotolight. Letzteres ist nicht schlecht. Ich habe es auf der Photokina testen können. Für mich stellt das eine echte Alternative zu dem Geblitze dar. Insgesamt arbeitet er sehr viel mit LED-Licht.

Mir scheint, er bekommt sehr viel von Sony bereitgestellt. Interessant ist, dass er nicht immer nur mit den besten Linsen arbeitet. Auch viele Canonlinsen sind noch im Einsatz, sogar das CAnon 85mm 1.2 mit der Begründung, dass die Linse einen besonderen Look erzeugt, den auch das GM nicht erzeugen kann.

Ich meinte damit nicht die 100er sondern die 85 GM Linse. Bei dem Preis hätte ich gedacht das die in jedem Punkt erhaben wäre.

wenn man seinen Videos Glauben schenken darf, ist er kein "Offenblender" schon fotografiert auch gerne abgeblendet. Das war wohl eher der Hinweis.

Jason ist eben einer der typischen "Influencer" (wobei es das auch schon früher für andere Medien gab) - und für Großkonzerne somit ein idealer "preisgünstiger Werbeträger". Das er auch durchschnittliche Linsen weiß sinnvoll einzusetzen, überrascht mich jetzt nicht. Hinter seiner eher oberflächlichen Fassade steckt vielleicht doch mehr an Können, als man vermutet...:cool::P

Viele Grüße, meshua

Wieder eine Frage zum 85mm 1.8: offenblendig oder Arbeitsblende?