Eher ein richtiger Alternativ-Budget-Schlucker :P

Wobei ein 6MPx-Crop immer noch 92mm hat :lol:

Fe 50mm1.8
 

http://http://blog.krolop-gerst.com/technik/sony-50mm-f1-8-fe-mount-objektiv-fuer-sony-alpha-vollformat-im-praxis-test-review-raw-download/


Das Erste Test Video, seht selbst!
Gruß Ralf

Was haben die nur gegen die Größe? Das Objektiv ist doch nun schon wirklich klein.

Hier noch ein kleiner Test zum 50er.
http://ricksreviews.org/sony-fe-50mm...50f18f-review/

Ein Zoomring an einer Festbrennweite? Interessant ... :crazy:

Das FE 70-300 ist nun endlich da...
...und das gleich zweimal weil A.... gepennt hat.


→ Bild in der Galerie

beide sind ziemlich unterschiedlich nach erstem grobem Test.
Genau auswerten werde ich es zu Hause an besseren Monitoren.

Aber - das kann ich schon mal sagen:

"Brauch jemand mein FE 90er Makro?!" ;-)

Natürlich ist das Makro in den Ecken besser...
aber das Zoom ist nicht viieel schlechter - etwas weicher vielleicht!


→ Bild in der Galerie

Ich werde es auf jeden Fall behalten!
Das zweite geht zurück!

Gruß!
Björn

In welcher Hinsicht denn?

Mich würde bei Gelegenheit deine Einschätzung über die Ausgewogenheit bis zum Bildrand (für Landschaft) interessieren.

Ziemlich unterschiedlich? Etwa Serien Streuung in der optischen Qualität?

Ja - scheinbar leider ja!

insgesamt halte ich aber das bessere Exemplar für wirklich gut!
Es ist sicher nicht so gut (bei 90mm) wie das FE Makro -
(aber das erwartet vielleicht auch keiner) aber ich denke es
wird mein 90Makro ersetzen da es natürlich wesentlich flexibler ist.

Wäre es zuerst rausgekommen hätte ich mich für das Zoom entschieden.
Im Telebereich habe ich lieber etwas "Spiel".

und ja - ich halte "für mich" das Zoom über den Bildbereich gut genug für
gute Landschafts und Architekturaufnahmen (?)
Letzteres muss ich in den nächsten Tagen noch genau unter die Lupe nehmen.
Verzeichnung und so - LR hat ja noch kein Profil. Ziegelwände knipsen! ;-)

Ein paar Naturaufnahmen hab ich gestern schon gemacht.
Muss ich aber noch durchschauen!

hier am Besten der Link zum Nachbarforum da ich nicht alles nocheinmal reinstellen will.
und das Bilder einfügen dort einfacher geht! :-)

http://www.dslr-forum.de/showthread....682554&page=11

(etwas weiter unten)

Gruß!
Björn

Danke für deine Mühen und die Infos. :top:

Den Test habe ich auch gelesen und kann die Meinung nicht teilen. Bei 100% auf das Auge suche ich verzweifelt die saubere Schärfe und auch sonst finde ich das E 50mm 1.8 an der a6000 besser als das fe 50 an der a7rii. Klar für den Preis. Da gebe ich liber doppelt so viel für ein gutes gebrauchtes loxia oder 55mm aus.

Warten wir mal auf das Samyang.

Bitte gern! Ich bin auch immer sehr begierig solche Sachen von anderen zu lesen ...

übrigens...

70-300 Thread:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694736

Gruß!
Björn

In der Tat wurde wohl nicht aufs Auge fokussiert sondern offensichtlich aufs Haar links davon oder die Nase.


Eigene Erfahrung? Gibt's da Vergleichsbilder oder einen Link?

50 mm an der A6000 ist aber effektiv was ganz anderes. Da wäre das 35 mm geeigneter als Vergleich.

Ich fotografiere sehr viel mit dem Ding. Manchmal auch an der a7rii. Während es an der Letzteren nicht der Bringer ist, eher in der Range der Bilder des Fe's, gibt es an der a6000 wirklich tolle Bilder damit.

Welches Objektiv meinst Du?

Interessater Link, das 70-300 im Sporteinsatz

https://www.youtube.com/watch?v=ciJ0N3uaZl8

Grüsse
Horst

Danke,
was mir fehlt ist der Vergleich des Stabi.

Beim 70-200/f4 kann ich zwischen statischem und bewegten Objekt wählen - und der Stabi für bewegte Objekte funktioniert super gut. Diese Wahlmöglichkeit hat das 70-300 nicht (bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege).

Also, während das 70-200 auch zum Filmen von bewegten Objekten klasse ist, denke ich dass das 70-300 bei bewegten Objekten 'nur' zum Fotographieren geeignet ist; man muss so mit einem feinen 'Ruckeln' rechnen.

Der AF des 70-300 scheint richtig gut zu sein. Ist doch schon mal eine gute Aussage :D