Komisch: Ich verspüre nicht geringsten Drang, ausgerechnet Dir schöne Bilder mit meiner A99 zu zeigen.

Ja, ist wohl so mit den Tests, vermutlich haben die anders gewichtet. Über das "Warum" könnte man wohl nur spekulieren. Ich hatte ja irgendwo schon erwähnt, dass ich die D750 gar nicht persönlich kenne, daher kann das schon sein. Und ja, jeder hat natürlich seine Vorlieben. Die A99 ist sicher nicht die beste Kamera der Welt, es ging mir ansich auch mehr um ihr P/L Verhältnis und das auf ziemlich hohem Level.

14 Blendenstufen Dynamikumfang wird diesen Kameras bescheinigt... Solche Aussagen sind vorsicht zu genießen... und kritisch zu hinterfragen.

Ich bescheinige der A99 allenfalls 7 Blendenstufen, denn das ist das was der Sensor tatsächlich ohne jegliche nachträgliche LOKALE AUFHELLUNG UND LOKALES DENOISING (==> HDR Fotomontage) hergibt.
Natürlich kann man derartige Fotomontagen noch weiter treiben, dann hat man eben gleich 30, 40 oder 50 Blendenstufen. Nach oben hin gibt es keine Grenzen, denn Bildqualität definiert inzwischen jeder Hersteller/Softwarehersteller/User selbst.

Bleibt man auf dem Boden der Tatsachen, und setzt aus der RAW Datei das tatsächlich "Fotografierte Bild" ohne rechenintensiven Fotomontagen-Interpolations-Algorithmen zusammen, werden viele von der Wahrheit erschlagen, denn erst dann sieht man, was der Sensor wirklich nativ Leistet.

Was hast Du denn gelesen?

Messwerte durch Gewichtung zu verändern schaffen höchstens Rechtsanwälte... Oder Du vergleicht jpg mit RAW... :zuck:

Ist euch aufgefallen, dass er TO nicht mal mehr mitschreibt :D

Also ehrlich, was daran fair sein soll der A99 0,3 Blenden mehr zuzugestehen erschließt sich mir nicht. Um fair zu bleiben - und mit gleicher Blende und Belichtungszeit zu arbeiten! - müsste man dann bei der A99 die ISO 1/3 Stufe höher wählen.

Und der D750 eine SLT-Folie unterzuschieben ist ja schon in der Theorie völliger Quatsch. Der Klappspiegel ist doch genau der Unterschied der der D750 ihren ISO-Vorteil gibt.

Keineswegs - auch beim Blitzen hat sie ganz klar die Nase vorne!

Da muss man ehrlich sein, von einem ausgereiften Blitzsystem ist Sony schon noch ein Stückchen weg. Mir ist es egal weil ich meistens manuell Blitze. Die Verzögerung mit dem HVL60 ist aber schon zu spüren. Da haben CANIKON schon die Nase vorne.

Im Artikel über das Posterization-Problem beim craw ist der Kompressionsalgorithmus recht gut beschrieben.
Die von Dir angesprochen 7 Blendenstufen sind nur innerhalb eines 16 Pixel breiten Blocks durch die craw-Kompression zu sehen, über das gesamte Bild hinweg gesehen ergibt sich aber ein ganz anderer Dynamikbereich.

Gruß, Dirk

Das kann durchaus sein, ich bin kein Testauswertungs-Fachmann und habe mich halt auf die Tests verlassen, die ich gelesen habe. Mag sein, dass die nicht zuverlässig sind, zumal ich die D750 nicht näher kenne. Und ein vorbehaltloser A99 Fanboy bin ich auch nicht. Mir ging es in erster Linie, weil es das Thema des TO betrifft, um das P/L-Verhältnis der A99. Das mit der D750 war ja nur eine Art Exkurs...

Sind die Vergleiche angesichts der hohen Leistungsfähigkeit der Kameras und der geringen Unterschiede nicht völlige Korinthenkackerei?

Habe die A99 seit Dez/12. Sie hat also bald 3. Geburtstag. Nicht nur deswegen "hätte" ich gerne bald zumindest einen Referenzpunkt betreffs A99II oder wie auch immer es bei VF-Sony weiter geht. Allerdings, nach den verschiedenen Präsentationen zuletzt sehe ich da kaum etwas kommen vor der Photokina 2016, bzw. vielleicht im Vorfeld.

Das "hätte" oben steht ganz bewusst, denn auch nach 3 Jahren wirklich "brauchen" würde ich nichts mehr, als die A99 mir bietet. Aber man schaut sich ja um, hört und liest und da wären schon so manche Sachen aus dem E-Mount von zuletzt ganz interessant, vor allem Verbesserungen im HighISO-Bereich und beim AF. Nur, mehr Pixel bräuchte es für mich nicht und wenn ein neues Modell so konzipiert wäre, dass der VG weiter benutzt werden könnte, dann wäre das ideal. Selbst mit einer Splittung in ein Modell mit mehr Pixel und eins mit weniger (wie A7RII und A7SII) würde ich begrüssen - sofern dann so etwa 16MP an Bord wären.

Aber, jetzt kommts, das alles nicht zu jedem Preis. Damals war die A99 schon am oberen Ende. Und wenn jetzt nochmal ne ordentliche Schippe drauf käme (à la A7RII), dann werde ich mir eher eine zweite A99 zulegen, als soviel Geld auf den Tisch zu legen.

Ich glaube, eine der Kernfragen, die du dir stellen solltest ist, was ist "must have" und was ist "nice to have" - und wieviel du entsprechend bereit bist, zu bezahlen, bzw. noch zu warten.

Auch wenn du jetzt eine A99 kaufst, dann fällt ihr Wert auch nicht augenblicklich ins bodenlose, wenn einmal ein Nachfolgemodell kommt. Und dann noch, würdest du gleich zum Einstiegstermin zum Einstiegspreis kaufen? Falls nicht, dann würde die A99 dir auf jeden Fall noch eine gute Zeite gute Dienste leisten.

Genau das war einer der Gründe warum ich mich doch kurzfristig entschlossen hatte auf eine A99 zu wechseln, da die nun sehr günstig angeboten wird. Und ich habe es nicht bereut.

bitte löschen, danke Admins