Ist doch gut, wenn du eine Inspiration hast. Und Ehrgeiz, solange nicht übertrieben, ist auch gut.

Aber du solltest daran denken: "...dieser Weg wird kein leichter sein..." und wird auch seine Zeit brauchen. Ausserdem, kein "Profi" zeigt den Müll, den er in seinem Berufsleben zwangsläufig (auch) produziert hat. Wenn jemand dir 10 Top-Fotos zeigt, dann gehe ich mal so weit, zu behaupten, dann er mindestens 100, vielleicht sogar 1.000 oder 10.000 Fotos aufgenommen hat, um zu dieser Auswahl zu kommen.

Denke mal über Raw nach und auch über ein Stativ mit Kugekkopf oder Neiger. Zumindest ein Enbeinstativ solltest Du Dir gönnen,welches sich genau für Deine Körpergröße einstellen läßt.Du wirst sehen , Deine Bilder werden vom technischen Anspruch besser!
Benroe hat tolle Einbeinstative zu günstigen Preisen.
Ernst-Dieter

Ich fotografiere in Raw. Und nutze Stativ sowie Bohnensack.
Ich habe einen Gimbal und komme mit diesem gut klar.

Ein Einbein nutzt mir mit dem 500 leider wenig ;)

Dann solltest Du dringend einen Gang zurückschalten. ;)
An einem ähnlichen Punkt war ich auch mal. Beim Blick in den (realen) Himmel sah ich dunkle Flecken und dachte "oh, Staub auf dem Sensor". Es waren dann aber Vögel.

Das ist der Moment, wo man mal über sein Hobby nachdenken sollte. :lol:
Seitdem mache ich jedenfalls viel entspannter weiter und setze mich mit gar nix mehr unter Druck.

Ich bin sicher, auch die von Dir als Referenz genommenen Fotografen haben das alles nicht von heute auf morgen auf die Latte gekriegt.

:shock::crazy::crazy:
Ich glaube da könntest du Recht haben..ich bin aber immer so extrem : 0 und 1 . Dazwischen gibt es wenig bis nichts..;)

Das solltest Du ändern. So etwas macht einen kaputt. Auf Dauer jedenfalls. ;)

Das schöne am Mensch im Vergleich zum Computer ist doch, dass es zwischen 0 und 1 noch viele Zwischenwerte gibt.

Hm...ich könnte ja ein Instrument erlernen.
Beispielsweise Harfe.

Oder Wolle spinnen..

Du musst ja nicht gleich zum Äußersten greifen. :crazy: Aber wenn es für deinen geruhsamen Schlaf sorgt... Für mich wär das nix. ;)


P.S.: Die letzte Bussard-Bearbeitung fand ich übrigens am besten. Sie zeigt aber auch, dass die Bearbeitung aus dem Bild kein "Spitzenfoto" mehr macht.

Die fehlenden Details sind wohl hauptsächlich der Lichtsituation (Tiefenaufhellung erforderlich auf dem Vogel) und der geringen Abbildungsgröße geschuldet.

Am Objektiv liegt es sicher nicht.

Dann sind die 1/1250s unnötig gewesen und hättest locker ISO200 erreicht und noch weiter abblenden können.

Ich habe im A Modus fotografiert also Halbautomatik. Die Kamera hat dies Zeit vorgegeben.

Aber danke für den Tip.;) es musste schnell gehen..immer die liebe Zeit im Nacken. Der Vogel ist auch ziemlich schnell aufgeflogen.
Ich bin wohl zu hektisch ;) und zu ungeduldig..

Ja die letzte ist der Hammer- ich habe das Bild auch nur so extrem beschnitten weil mein Bekannter es so haben wollte, die Originalgröße war ihm nicht aussagekräftig genug.

Im Original hat mir das Bild tatsächlich gefallen und ich war ( sogar) stolz darauf.

Erst die 1:1 Ansicht hat die Wahrheit ans Licht gebracht..

Da würde mir hier im Forum als erste Benny Rebel einfallen.
Wenn Geld eine eher untergeordnete Rolle spielt wäre ja vielleicht eine Safari-Reise mit ihm etwas das dich weiterbringen kann....

http://www.benny-rebel.de/foto-abent...anda-2014.html

Der kennt sich mit dem Sony-Kameras und Naturfotografie aus ...

;) Kein schlechter Plan. Aber ich als nordischer Typ würde ja lieber nach Skandinavien zu den Polarfüchsen..

Ja, das Original fand ich auch gut. Nicht Spitze, aber gut.

Es liegt mit fern, hier den Zen-Meister raushängen zu lassen ;) aber 100%-Ansichten sind nicht die "Wahrheit". Allerhöchstens ein Weg dahin. :lol:

Dann frag doch bei Rado nach und sag ihm einen schönen Gruß von mir.
Er fotografiert in vielen Natur-Genres auf ganz hohem Niveau. :top:

http://www.naturfotocamp.de/

Laut Exif aber Programm Automatik und nicht Blendenprioritaet:?:

Falls du noch einen SAL 500 Besitzer hier im Forum suchst, schau dir mal die Bilder von gustav1968 an, u.a. mit der A77 und 500/4.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ser=gustav1968

Leider nicht mehr sehr aktiv hier, er ist Niederlaender und sein Deutsch nicht das beste, aber eventuell auch ueber seine Homepage erreichbar.

http://www.gkiburg.nl/

Moin,

meine Bearbeitung von dem Vogel:


→ Bild in der Galerie

Bearbeitung mit Lightroom 5.7 und Gimp.
Ich schreib nacher noch etwas zur Bearbeitung.

Gruß, Dirk

Nachtrag zur Bearbeitung:
In LR Ausschnitt 1200x1200 ausgewählt.
Belichtung +0,4, Kontrast +40 und Tiefen +50 hochgezogen.
Klarheit +30 hoch und Dynamik +15, Sättigung -5.
Schärfen 25 Radius 1,5 Details 25 Maskieren 50
Rauschreduzierung Luminanz 40 Details 90 Kontrast 25

Wie dey schon geschrieben hat, ist es hier sinnvoll, selektiv zu arbeiten (Korrekturpinsel).
Beim Vogel Belichtung und Kontrast noch minimal erhöht.
Beim Hintergrund Klarheit -50, Schärfe -50 Rauschen 50, dann ist die Körnigkeit fast weg.

In Gimp USM mit 0,4 /0,4 und selektiven Weichzeicher mit 5/5
Bild verkleinert von 1200x1200 auf 800x800
USM wiederholt (0,3/0,3) und die letzte Körnigkeit mit selektiven Weichzeichner entfernt.

Da frag aber nie einen Mathematiker, was es alles so zwischen 0 und 1 gibt...:-)

Und du wirkst jetzt gerade nicht so einfach gestrickt, dass man dich für ein rein binäres Modell halten könnte.

Da hilft bdir dann das neu erworbene Spielzeug wenig. Höchstens zum Beschweren der Wolle, dass sie sich nicht von alleine abwickelt.

Ich hätte den Bussard mit Blendenautomatik 1/500(750) sec ,ISO 400 versucht.
Die Kameradaten für JPEG Wiedergabe auf weich(normal) gestellt, dann entsprechend geschärft.
Ernst-Dieter

Da hilft bdir dann das neu erworbene Spielzeug wenig. Höchstens zum Beschweren der Wolle, dass sie sich nicht von alleine abwickelt.[/QUOTE]


Ich hab das vermaledeite G gerade zur Spindel zweckentfremdet...auch hier...: es ist so unhandlich und auch so schwer..mir schmerzen die Arme..


Ich bin ein Mysterium und versteh dieses selbst nicht immer zu 100%-
Aber es ich hoffe einen Sinn in meinem Dasein zu erkennen.

Schon bald.



Hoffentlich

Du bist ein wahrer Philosoph.:top:

Ich kenne seine Seite-die Bilder ziehen einem die Hosen aus.
Die sind der Wahnsinn!:top:

Vor einiger Zeit war er öfters in Norwegen. Seine Polarfuchsbilder sind große Klasse! :top:

Er kennt sich vor Ort sehr gut aus und hat auch durch seine "Informanten" eine Top-Planung.

Von Sony hält er allerdings nicht viel. :oops:

Das ist mir klar. Die Naturfotografen die ich kenne sehen es genauso:
Sony taugt nichts. Ich höre es oft und bin ja auch aus diesem Grunde verunsichert.

→ Bild in der Galerie


Das ist aber auch ein geniales Bild, Respekt! Und die Polarfüchse..
Du kannst es aber auch und brauchst dich nicht verstecken.
Bringst du es mir auch bei?

Hallo,

Bis jetzt war ich beim Thema stiller Mitleser. Ich würde mich nicht von anderen (Canikongemeinde) verrückt machen lassen. Du hast Topmaterial und gute Fotos sind nicht Marken- sondern Fotografenabhängig. Schau dir mein Profil an, ich weiss wovon ich schreibe.

Mir hat noch nie jemand wegen Sony einen abwertenden Kommentar gemacht. Und ich kenne viel Canikonfotografen.

FG
Carlo

Du wirst damit immer als Exotin angesehen werden, da Sony in dem Bereich von ganz wenigen Fotografen genutzt wird.

Marko König, der auch Workshops und Reisen anbietet, ist Sony-Fotograf - aber viel mehr Leute kenne ich nicht.
Raymö(?) aus der fc hat auch jahrelang mit Sony reihenweise Sternchenbilder geschossen. Mittlerweile ist er bei Nikon gelandet.

Du kannst die anderen nur durch Leistung überzeugen. Viele von denen kochen auch nur mit Wasser. Was glaubst du, wie viele Leute ich schon mit 500er Türen neben mir stehen hatte, die mir dann ihre Visitenkarte gaben. Beim nachträglichen Blick auf deren Homepage konnte ich fast nicht glauben, wie wenig überzeugend die Ergebnisse bei einigen waren.

Aus Tarnzelten, hides, Autos, Tarnflößen etc. entstehen die besten Bilder. Tarnung, Informationen über das Verhalten der Tiere, Revierkenntnisse, das richtige Licht und Ausdauer sind die entscheidenden Zitaten für Bilder in hoher Güte.

Wenn du daran arbeiten willst, kommt der "Erfolg" mit der Zeit automatisch. Wenn du nur knipsen willst - auch o.k.
Um an die von dir bewunderten Bilder aber dazukommen, gibt es nur den oben von mir beschriebenen Weg.
Und leg dir unbedingt die A99 und ein ordentliches Stativ zu, mit der kannst du bei richtiger Belichtung ruhig bis ISO2000 gehen.

Ist das Gitzo etwa kein ordentliches Stativ ???:shock::cry:
Jetzt verunsichere mich bloß nicht.

Ich finde es klasse und hatte vorher nur ein simples Rollei.
Das Gitzo steht wie eine eins und ich kann es auch noch tragen ohne zu sterben-

Gitzo? Wunderbar, gibt nix besseres. :top:

Eine Ausrede fällt schon mal weg..:mrgreen:

:top:

Das Gitzo ist ein ordentliches Stativ. Aber auch vom Stativ kann Unschärfe beim Auslösen vorkommen. Ich stelle, wenn immer es möglich ist, auf 2 sec. ein Ansonsten löse ich über Kabel oder per Fernbedienung aus.

FG
Carlo

Wenn man die Zeit hat, ist das der Königsweg. :top:

Nikon und Co brauchen die sva.

Ich habe auch eine Fernbedienung ;)

Was hat der Fotograf vom Naturfotocamp denn für ein Problem mit Sony?

Mach dir keinen Kopp. Du wirst ihm die Augen öffnen. :D

Wie ich gelesen habe, bist du an der Mosel am "Haff Réimech" unterwegs. Auch ein beliebtes Fotoziel von mir. Ich besitze zwar nicht das 500er von Sony. Aber das 500er von Sigma. Vielleicht könnten wir uns ja mal austauschen am Haff Réimech.

FG
Carlo

Und was sage ich nochmal:

" Der ..äh....wwjdo aus dem..äh....Sony User Forum schickt mich. Bei dir kann man etwas lernen meint er..."

:crazy::crazy:

( Oh Matthias heißt du...sehe ich erst jetzt.Sorry)

Sehr gern. Ich werde vermutlich ab Morgen dort sein.Ich kann es aber noch nicht genau sagen.

:lol:

Ich dachte eher, dass du mit ihm mal nach Norwegen zum Workshop tingeln könntest...;)

Weiß aber nicht, ob er das noch anbietet, für 2015 ist es jetzt auch schon zu spät.