Dachte ich mir. Erinnert mich ein bisschen an SAR.

Für diese Aussage verleihe ich Dir den schwarzen Gürtel im "analytischen Glaskugeln".

Den hab ich doch schon!;)
Ernst-Dieter, die Sache mit dem sensiblen Produkt in der genannten Klasse hat aber mal ein anderer User (fachkundig) hier im Forum geäußert.
Ist aber schon etwas her, vor der Einführung der Alpha 77.
Ernst-Dieter

Vor der Einführung der a77? :shock: Das ist doch mindestens 4 oder 5 Jahre her :shock: und das gibst du hier so locker zum besten?

Warum nicht? Damals wartete doch Alles auf den Nachfolger der Sony Alpha 700, den meisten dauerte es zu lange und man wurde ungeduldig.Deswegen kam der Erklärungsversuch.
Ernst-Dieter

Was haben denn die Zahlen von damals, mit denen von heute zu tun? Ich muss nicht alles verstehen. :roll:

Das ist richtig, aber die wurde nochmal verbessert. Steht zumindest auf der Präsentationsfolie die gestern in London gezeigt wurde.

Aja, die hatte ich ganz vergessen, bei dem Trubel:roll:
Das gute Stück........:cool:

Ein 24-105mm für VF, das fehlt noch in der Sammlung:(

Die Grafik zeigt aber den Unterschie zwischen vergüteten und unvergüteten Linsen.

Die T*-Vergütung ist so alt wie die Zeiss-Linsen für (oder von) Sony. Aber vielleicht ist es eine T***.
Es ist auf solchen Präsentationen sicher immer wieder Werbewirksam auf die speziellen Qualitäten hinzuweisen.

Schon bald nach der Erfindung (von Smakula 1935 bei Zeiss) wurden diese Entspiegelungsschichten "Tarnschichten" => T-Schichten genannt. Ab den 1970er Jahren dann T*-Schichten. Damals kamen die ersten Vielschicht-System großtechnisch zum Einsatz.

Ich sehe all diese "weltbewegenden" Verbesserungen ("Nano"-Beschichtungen usw.) schlichtweg als Werbegag!

Sicherlich gibt es minimale Verbesserungen und Optimierungen (speziell bei gleichbleibenden optischen Aufbau), aber kaum sichtbare Unterschiede für den Laien.

Ob vor 5 Jahren oder heute, die engagierten Amateure gehören hauptsächlich zum Kundenstamm der gehobenen Mittelklasse und sind sehr anspruchsvoll und kritisch.Da spielt es schon eine Rolle ob die Kamera ausgereift und frei von Mängeln ist.Diese Kunden wissen genau was sie wollen.Die Einsteiger sind meiner Meinung nach nicht so kritisch und kaufen schneller und manchmal auch unüberlegt.Deswegen meine ich ist der Hersteller besonders beim Bau einer Kamera in der oberen Mittelklasse gefordert.Die Profiklasse lasse ich mal außen vor.
ERnst-Dieter

Es geht um die Zahlen, also um die verkauften Exemplare. Das hat mit dem was du da jetzt anführst nichts zu tun. Du kannst doch nicht evtl. Verkaufszahlen von vor 5 Jahren, einfach übernehmen und auf heute/jetzt übertragen.

Edit: Oder kennst du jetzt die Verkaufszahlen von vor 5 Jahren genau und die aktuellen Verkaufszahlen von heute?

Aus irgend einem Grund steht bestimmt "new" auf den Folien... Wenns die T*Vergütung wäre die es seit 5 Jahren gibt würde sicher nicht "new" drauf stehen... Denke ich mal... Solange aber niemand von uns anwesend war ist spekulieren sinnlos. Ich denke aber schon, dass die da was gemacht haben...

Klar werden sie was gemacht haben. Aber sicher nicht das, was sie gezeigt haben! Denn, wie hier schon erwähnt, zeigt diese Folie den Unterschied zwischen einem vollkommen(!) unvergütetem Stück Glas und einer Mehrschichtvergütung, wie man sie seit ca. 40 Jahren kennt. Es hat natürlich immer wieder kleinere Verbesserungen gegeben - speziell die Rechenmethoden für die Beschichtung von Linsensysteme mit sehr vielen Linsen konnten aufgrund der Rechenkapazität moderner Computer optimiert werden.

Und wenn es nicht ein reiner Werbegag ist, so werden die guten Leute bei Zeiss halt die Rechnung der Vergütung optimiert haben. Oder sie haben eine neue Beschichtungsstraße in Betrieb genommen, mit der sie exotischere Materialien mit engeren Toleranzen aufbringen können.

Also für mich ist klar: ein kleiner Schritt, aber keine weltbewegende Erfindung.

So seh ich das auch. Das waren sozusagen "low hanging fruits" die man da geerntet hat. D.h. ohne großen Entwicklungsaufwand ein "neues" Objektiv kreiiert und auf den Markt geschmissen, wobei dann, wenn o.g. Vermutung stimmt, die neue Beschichtung auch anderweitig eingesetzt werden kann.

Die ganze Stratigie zeigt in die Richtung:
- mit guten Bodies die Kundschaft anfixen (da braucht man ja alles 2J was Neues).
- und dann bei den Linsen kräftig abkassieren (die kauft man ja nur einmal).