Geli...
 

Die Geli ist würklich ein scheiss!!! Die passt nicht mehr drauf, sobald man einen Filter drauf hat, und ich habe mir einen B+W XS Pro bestellt gehabt.

Ist das bei euch auch so?

Oder welchen Filter (als Schutz) verwendet ihr?

Grüsse

Stimmt.

Ja die sind alle so grottig.


Ich hab mit diese Geli aus der Bucht geholt die hier im Thread eine Seite vorher verlinkt wurde.
Das ist leider eine zum einschrauben in das 67mm Gewinde und keine um Außen am Objektiv angeschraubt zu werden.
Funktioniert aber und ist ganz ok für den Preis.

(Grau) Filter verwende ich bisher nicht da ich meistens im dunkeln unterwegs bin.
Bei strahlendem Sonnenschein hilft dann nur abblenden oder Verschlusszeit weiter verkürzen.

"Schutzfilter" hab ich keinen drauf .

Die Geli zum einschrauben sitzt allerdings relativ fest was auch schon ein bisschen was bringen dürfte.

Bisschen blöd zitiert. Ich wollte wissen, ob jemand einen Schutzfilter am Mitakon f/0.95 50 mm verwendet. Wenn ja, welchen.

Ohne Filter passt die Geli ja auch, nur mit Filter kann man diese nicht anbringen. und ich verwende an allen meinen Objektiven einen Schutzfilter, damit die Gläser nicht zerkratzen.

Grüsse

Ich verwende an dem Objektiv keinen Filter.

Und ja: die Geli ist schrecklich billig gemacht. Ist das schlechteste Feature an dem Objektiv, das ich ansonsten für seinen Preis fantastisch finde.

Vielleicht bringen die dann die passende Geli raus :lol:

Preise in USA
 

Nur mal nebenbei: Im Dezember kostete das Mitakon 35 F0,95 in USA (Versand durch USA-Händler) 711,- US$ (Versand nach San Jose / Kalifornien); das 50er Ende Januar 838,- US$ (Versand nach Chicago). Lokale Steuern eingerechnet.

Aua, aua:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...litz/9419.aspx

"Ein ganz besonderes Merkmal der drei neuen Meyer-Optik Görlitz Objektive ist das Prädikat „Made in Germany“. Am Anfang war dazu nichts zu erfahren, Vermutungen wurden laut über im Ausland gefertigte Teile und Endmontage in Deutschland. Wo genau und was genau, ist ein streng gehütetes Betriebsgeheimnis."

Ja, aua, das tut weh...
Da hab ich lieber, wenn da ZY Optics oder was auch immer steht :D

Das wäre doch mal ein gutes Thema für den sog. "investigativen Journalismus".

Hat jemand von euch schon mal Zwischenringe probiert um das Mitakon als Makro zu nutzen ?

Falls ja welche sind für eine A7S geeignet.

Dann nutze doch das Objektiv mit GeLi drauf, aber ohne Schutzfilter. Die wurden eh von der Buchhaltung irgendeines Optikherstellers erfunden, um den Absatz künstlich zu steigern, und nicht etwa weil sie in der Praxis irgendetwas bringen würden.

http://www.stevehuffphoto.com/2015/0...y-isi-akahome/

Bekomme direkt wieder Lust das Ding in die Hand zu nehmen...

Bilde ich mir das ein, oder sind die Bilder in dem Artikel tatsächlich alle irgendwie flau und farbstichig?

Das nennt sich "Style" :lol:.

Bei meinem Exemplar habe ich noch keinen auffälligen Farbstich feststellen können.

Bei f/0.95 ist es tatsächlich flau, jedenfalls meins. Ich sehe leider aus dem Link nicht, mit welcher Blende er die Bilder aufgenommen hat.

Zitat von der Website:

Und später:

Welche Langzeiterfahrungen durftet ihr mit dem Objektiv machen?
Sind schon alle zu Staub zerfallen oder seid ihr auf (aus eurer Sicht) bessere Alternativen umgestiegen?

Nutze es als Low-Light-Objektiv. Auf Konzerten, wo das Licht fehlt, ist es optimal. Kein Staub, keine Probleme.

Würde es nie wieder hergeben!

Als "Immerdrauf" ein bisschen zu schwer... Deshalb noch das 55er Sony-Zeiss im Einsatz.

Ich hatte es vor ein paar Monaten gebraucht gekauft. Am ersten Wochenende löste sich eine Schraube am Bajonett. Das hatte sich dadurch gezeigt, dass das Spiel statt der 2 - 3 mm, die sich mein Exemplar immer drehen lässt ohne dass der Fokus sich ändert auf mehrere mm angewachsen ist und sich der Fokusring komplett verschob. Ich hatte es dann wieder festgeschraubt und seither keine Probleme mehr diesbezüglich. An der Schraube waren allerdings bereits Spuren eines Schraubendrehers zu sehen.
Dann hätte ich das Problem dass sich nach mehreren Stunden bei 0 bis 5 ° C beim letzten Foto der Zoomring nicht mehr bis zum Anschlag drehen ließ. Kurz danach im Hotel war das Problem wieder weg. Das hatte ich später nochmal, hier verschwand das Problem nach mehrmaligem hin und her drehen. Die beiden Probleme liest man auch sonst gelegentlich im Internet. Das mit dem Drehen sieht für mich so aus als ob das Schmiermittel bei Kälte fest werden würde. Mal sehen wie es sich jetzt dann beim Schifahren, wenn es Mal tiefere Minusgrade gibt, verhält...

Abgesehen davon fotografiere ich gerne damit. Wenn sich das Motiv nicht bewegt, ist das Fokussieren aufgrund der linearen direkten mechanischen Übersetzung und der Fokuslupe der Kamera sehr einfach. Bei Blende 0.95 finde ich es am einfachsten, weil man sofort sieht wie es scharf/unscharf wird.

Okay, den Effekt, das beim Fokussieren erst mal 2-3mm nichts passiert, kann ich bei meinem Exemplar nicht feststellen. Welche Seriennummer hat deins?

002938

Was hast Du/was habt Ihr?

Meins funktioniert trotz zahlreicher Reisen noch tadellos.
Über welche Version sprecht ihr? Die zweite Version „Pro“ mit 67mm Filtergewinde hat eine deutlich bessere Vergütung als die erste erhalten. Das führt zu einer durchaus annehmbaren Brillanz in der Bildmitte selbst bei Offenblende.
Bei erfolgreicher Scharfstellung habe ich bei Bildern mit diesem Objektiv auch bei Offenblende keine Hemmungen grössere Formate zu drucken.

003868 und auch 67mm Filtergewinde... Was von Pro lese ich allerdings nicht, habe aber auch keine OVP.

Meines ist auch M67. Ich habe auch keine Originalverpackung und pro steht nicht drauf. Von der optischen Qualität habe ich kein Problem. Es ist nur so, dass beim Drehen des Fokusring und nachher Richtungswechsel es 2 mm (vielleicht auch nur 1 mm) Spiel gibt. Das ist aber für das Fokussieren kein Problem, da man merkt dass es danach strenger zu drehen ist.