Nun ja, damit befindest du dich ja in "allerbester" Gesellschaft: http://www.tagesspiegel.de/weltspieg...t/9874830.html!
Zitat aus dem Artikel:
Wer dieser Herr Schirinowski ist, dürfte bekannt sein, oder?

LG Stefan

Oh wow, diese "Argumente" sind so billig, die hat nicht mal McGeiz im Sortiment.

@duncan.blues: Lordi fand ich gar nicht schlecht.

Da passte doch auch alles. Ob es einem gefällt ist natürlich eine andere Sache.

Ich bezog mich mehr auf die teils merkwürdigen Tanzeinlagen - wie z.B. in Ungarns Beitrag.

Man konnte erahnen, was damit gemeint sein könnte, aber es war für mich sehr unpassend umgesetzt.

Oder Ukraine mit dem armen Mann im Hamsterrad. Reine Show, die hoffentlich nichts mit dem Lied zu tun hat. :shock:

Zitat Wikipedia
Frage an die Moderatoren. Muss ich mir gefallen lassen, hier öffentlich als rechtsradikal oder populistisch beschimpft zu werden, nur weil ich meine Meinung äußere? Ich hoffe, dass man hier moderierend einschreitet!



Gruß Wolfgang

Schon klar!

LG Stefan

Das unterschreib ich. Und ich glaub sonst schreib ich hierzu gar nichts mehr, ist IMHO genug gesagt worden.

Hallo Wolfgang,

es war nicht meine Absicht, dich in diese Ecke zu stellen! Sollte das so rübergekommen sein, dann entschuldige ich mich hiermit bei dir.
Auch deine Meinung sei dir unbenommen; jemand wie Conchita Wurst ist nun mal jemand, der polarisiert. Worauf ich jedoch aufmerksam machen will, ist, dass man evtl. bei seinen Formulierungen etwas vorsichtiger und bedachter sein sollte, denn da gerät man schnell in eine Licht, in dem man gar nicht stehen will. Eine solche Verbindung, wie ich sie alleine auf die Wortwahl bezogen, hier gezogen habe, ist schnell hergestellt, denn diese Schlagzeilen sind für jedermann zu lesen. Ich finde halt, dass Sprache etwas ist, mit dem man bedacht umgehen sollte. (Und wie man sehen kann, funktioniert das bei mir auch nicht immer!;))
Für alles andere noch einmal: Entschuldigung!

LG Stefan

Von den genannten sechs Sendungen schaue ich mir gar nichts an, maße mir aber nicht an, grundsätzlich über die Leute zu urteilen, die es tun. Da gibt es unterschiedlichste Motivationen.

Wenn ich mir z.B. ab und an einen Trash-Film anschaue, heißt das noch lange nicht, dass ich geistig minderbemittelt bin. ;)

Den ESC schaue ich mir gerne an, fühle mich gut unterhalten und stehe dazu. Punkt.

Akzeptiert!

Klar,
ich schaue auch gern das Leben des Brian an. :)
Aber wie du nicht nur. Ich kenne aber Menschen, die nichts anderes ansehen und mehr brauche ich da ja wohl nicht dazu sagen.

Gruß Wolfgang

Deine Konstruktionen sind ja recht gewagt.

Nur weil es Leute gibt, die der Gender-Hirnwäsche bisher getrotzt haben, werden sie in die rechtsradikale Ecke gestellt? :flop:

Aber weißt du was? Ich hoffe, hier bekommen noch ein paar andere ihren Mund auf, um sich nicht von Leuten wie dir, die sich gewisser Methoden bedienen, weder den Mund noch die Meinung verbieten lassen! :top:

Über diese antiwestliche Polemik kann man natürlich kaum geteilter Meinung sein...:crazy:

Matthias, Stefan hat sich doch inzwischen entschuldigt und damit sollte es dann doch auch gut sein.
Und nun bitte weiter mit Beiträgen über das gestrige "Event".

Sorry, das habe ich wohl überlesen. :oops:

Dann haben sich wenigstens für den Moment wieder alle halbwegs lieb? ;)

Na, das will ich doch hoffen!:)

Abgesehen davon ging es mir nie darum jemanden den Mund oder die eigene Meinung zu verbieten. Zu Conchita Wurst und ihrem Auftritt kann man durchaus sehr geteilter Meinung sein!

Was das gestrige Event angeht - nun ja, es gab einige ganz nette Beiträge, aber die meisten Liedchen hatte man schon wieder vergessen, nachdem der letzte Ton verklungen war!;)

LG Stefan

Stefan hat ja mittlerweile seinen zumindest unglücklich formulierten Beitrag erläutert und sich entschuldigt.

Ich frage mich nur was eine Formulierung wie "Gender-Hirnwäsche" soll?

Edit: Meine Antwort bezieht sich auf Beitrag #90.

So ging es mir auch. Selbst beim Siegerlied bin ich mir nicht sicher, ob ich es wiedererkennen würde, wenn es morgen im Radio läuft.

Jo, über diesen kruden Begriff bin ich auch gestolpert, wollte mir aber verkneifen, deswegen gleich wieder in eine Ecke gestellt zu werden. Aber nun frage ich doch mal.

Was bitte schön ist eine "Gender-Hirnwäsche"?

Hab ich doch mitbekommen.

Das Fass bleibt jetzt von meiner Seite zu. Das ist jetzt nicht der Platz um über "Umerziehungskampagnen" und deren Sinnhaftigkeit bzw. Berechtigung zu räsonieren...

Mein Beitrag entstand vor den anderen Antworten. Ansonsten hätte ich ihn so nicht geschrieben.

Ansonsten plädiere ich darauf, andere Leute nicht zu beleidigen oder pauschal zu verurteilen, nur weil sie anderer Meinung sind.

Und nur weil ich Conchita Wurst gut fand - das Lied war dennoch nicht mein persönlicher Favorit - bin ich noch lange keiner Gehirnwäsche ausgesetzt gewesen.

Wir waren nie weg. Wenn wir über Conchita reden, kann man das schlecht ausblenden.:zuck:

Ja, dem stimme ich völlig zu.
Conchita ist nämlich dieses Jaht der ESC.Ob man sie mag oder nicht.

Gruss.

.

Natürlich darf weiter über Conchita Wurst geredet werden.
Nur für Anschuldigungen und Verdächtigungen ist hier kein Platz. Ich denke mal, dass dies auch nur ein Ausrutscher bzw. Missverständnis war und die Diskusion gesittet weitergeführt wird.

Hallo!

Interessant ist es, das Menschen ihre Ziele erreichen, wenn sie fest daran glauben.

Tom Neuwirth (Conchita) war 2007 im Finale von Starmania (Gesangsbewerb wie DSDS), hat aber nicht gewonnen.
Dort hat er mit "Goldfinger" eine sehr gute Performance geliefert.
Schon als Kind hat er von einer Songcontestteilnahme geträumt.

https://www.youtube.com/watch?v=ao7v0uOk4-Y

Diese Art von Musik passt perfekt zu Tom/Conchita.

Chonchita wartet ja schon seit 3 Jahren, auf den Song Contest zu dürfen.

Nun hat es gepasst. :top:
Die Nummer 1 hat mich aber überrascht.

lg Peter

Die Dänische Moderatorin hatte schon früh an den Sieg geglaubt und auch schon eine gemeinsame Platte geplant, um am Erfolg teilhaben zu können: The Wiener takes it all. :cool:

Das sei dir unbenommen. ;)

Ich hatte auch keinesfalls dich oder einen anderen sich äußernden user hier persönlich gemeint.

Von U2 über Pink bis zu Conchita Wurst transportiert Musik immer auch eine politische oder soziale Message. Darin unterscheidet sich Musik nicht von anderen Formen der Kunst.

Ich verstehe daher die Kritik hier nicht. Wer das nicht will, der kann ja DSDS oder dergleichen sehen, denn dort geht es nur um Unterhaltungsmusik.

Der ESC kann meiner Meinung nach aber durchaus einen höheren Anspruch stellen - und meiner Meinung ist der Anspruch auch höher, wenn ein Beitrag wie der von Conchita Wurst gewinnt. Der Beitrag hat eben nicht deswegen gewonnen, weil es musikalisch das beste Stück war. Zwar nicht schlecht, aber dazu kam die politische Message, die vielen anderen Beiträgen völlig fehlt oder nur halbherzig rüberkommt.

Der ESC ist gestern quasi zu einer europaweiten Volksabstimmung über ein wichtiges gesellschaftliches Thema geworden - und das Voting war eindeutig.

Was du schreibst ist absolut korrekt und findet meine Zustimmung. Nur der Titel, "Deutschland sucht den Superstar" stimmt nicht. Erstens müsste es Dieter sucht den... heißen und es sind keine Superstars sondern Marionetten und somit wäre den auch noch falsch. ;)

Gruß Wolfgang

Im Gegensatz zu den meisten Analysen die ich so gelesen habe, denke ich, dass durchaus das beste Lied gewonnen hat - oder zumindest eins der drei Besten. Provokante Auftritte gab es auch andere (Polen) und das allein reicht eben nicht. Das Lied selbst finde ich ist eine gut gesungene und eingängige Hymne. James Bond like? Sicher, aber ich habe auch schon schlechtere Jamse Bond Songs gehört.
Schade fand ich, dass man dem deutschen Auftritt nicht eine bessere Show verpasst hat. Das Lied war vielleicht kein Top-favorit aber gut und autentisch. Die optische Gestaltung sah aber so aus als hätte der Azubi den Bildschirmschoner angeworfen: keine Stimmung, keine Geschichte. Wie man es besser macht zeigte z.B. der holländische Beitrag.
Interessant fand ich trotz des reißerischen Titels diesen Artikel : http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...-a-968858.html

Danke, jetzt weiß ich endlich woran mich das erinnert hat :top:

Wo wir gerade beim Vergleichen sind: Freunde von mir meinten dass der schwedische Beitrag musikalisch und vom Styling her sehr an "Let it go" aus der Eiskönigin angelehnt ist - und ich muss ihnen Recht geben.

Ich hab den ESC nicht gesehen, finde das Siegerlied super. Das ist meine Musik. Shirley Bassey hätte das Lied nicht besser gesungen.

Ein schönes Video dazu :
http://m.youtube.com/watch?v=ToqNa0rqUtY

Sicher ist es nicht jedermanns Sache, wie Tom Neuwirth auftritt, aber er ist mutig und wir sollten es alle tolerant sehen.

Wir sollten alle dafür sorgen, dass es so bleibt, dass bei uns jeder nach seiner Fasson leben kann. Natürlich im gesetzlich korrekten Rahmen.

:top: :top: :top:

...und ich habe keinen Bart :D bin aber öfters in Bart Mitterndorf auf Urlaub

Conchita Wurst ist bekanntlich eine Kunstfigur. Der provokante Name ist nicht erwürfelt, vielmehr nach intensiver Überlegung ausgewählt.

Conchita - eine Bezeichnung für das weibliche Geschlechtsteil im Spanischen. Hier in Österreich wird das als Schlampe verstanden.

Wurst - ist landläufig "Wurscht" und begrifflich der Dialektausdruck für "egal".

Alles in allem eine bewußte Provokation von Thomas Neuwirth, der nach eigener Aussage niemals eine Frau sein will. Soziale und politische Trends sorgten für den fulminanten Sieg und nunmehr endgültigen Durchbruch einer unterhaltsamen Figur, die uns die kommenden Jahre politische Korrektheit weisen wird.

Servus
Gerhard

Auch das noch:
Conchita Wurst "schuld an Flut in Europa" behauptet der serbisch-orthodoxe Metropolit (Bischof?) :shock: http://www.heute.at/freizeit/musik/art31330,1018595

Dazu fällt mir ein: "Religionen haben seit Jahrtausenden dasselbe Problem: Sie müssen etwas verkaufen, was noch nie jemand gesehen hat.(Jürgen Becker).

Gruss
.

Es ist unglaublich, wohin Fanatismus führt. Nicht zuletzt zur völligen Aufgabe des gesunden Menschenverstandes.

Religiöse Verblendung und Verkennung der Realitäten. Kennt man ja schon seit tausenden von Jahren. :roll:

Wobei mich eine wortgetreue Übersetzung des gesamten Fernsehinterviews interessiert. Gibt's die irgendwo?

Dumm, dass sich die Presse auf solche wirren Thesen immer sofort drauf stürzt und diese auch noch überall ventiliert. Würde das nieman dverbreiten, könnte der "Metropolit" seinen Unsinn verzapfen ohne andere Menschen damit zu belästigen.

Es gibt natürlich auch noch eine Möglichkeit:
Lesen, lächeln, ignorieren.

Upps, zu spät ;)

Natürlich muss man über so etwas berichten. Genauso wie über alles andere, was eine Öffentlichkeitswirkung hat.