Was tut das zur Sache? :roll:

OK, Funkamateure dürfen nur bis 750W out... :crazy:

Bin halt neugirig, auf den AFU Bändern könnte man sich unterhalten auf CB nicht ;)

Wer sagt das? :roll:
Oder ist dein Equipment nicht für 11mtr "freigepustet"? ;)

Aber egal wie, ich bin derzeit ohne Antennenmöglichkeit und ohne absehbare Aussicht, die zu bekommen.
Die VoIP-Geschichten sind nicht mein Ding.
Da telefoniere ich lieber direkt.

Ja Afu

73 ;)

Also ich sehe das das A7 Bild schärfer ist und nicht nur einen Helligkeitsunterschied.
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/1fs8uz5rbik.jpg

wenn ich mir Vergleichsbilder zwischen RX100M2-A7-D7100 ansehe, dann macht die RX100M2 die schlechtere Bildqualität. Aber das sind hat Vergleichsseiten im Netz, keine Ahnung wie es in der Praxis ist. Die Bilder die man z.b. bei DSLR-FOrum sieht sehen sehr gut aus.
Sonst echt keine schlechtere Kamera.
Vielleicht doch eine Alternative neben der D7100!?
Denn ich merke das ein Tele , was gut arbeitet, für die A7 nicht so einfach ist bzw sehr teuer wird dann aber nicht an die Performance der D7100 kommt.

Muss nun nur mal sehen wie es mit der BQ ist, da ich bisher die Bilder der A7 schärfer finde....

Ich hatte mir das sehr wohl angesehen.
Und was sagt das aus?
Ohne die EXIF-Daten der Einzelbilder: Nichts.
Blende bei der D7100 ggf. um eine Blendenstufe auf gleiche Bildhelligkeit ab und vergleiche nochmal.

Die Automatiken sind für solcherart Vergleiche untauglich.

PS: Genauso sagt eine Lizenzklasse im Grunde nichts über die tatsächliche Qualifikation eines Funkamateuers aussagt. Er hat eben (irgendwann) eine Prüfung "geschafft".
Manche sind darauf eben Stolz wie Bolle und meinen, sie haben was besonderes geschafft. Manche binden sich gar eine Kravatte um. :lol:
Ich kenne einen Haufen "5/9er" Steckdosenfunker mit Klasse A und einige Elektronikspezialisten (die das sogar beruflich machen) und nicht mehr als die Klasse E "brauchen".
So hat eben jeder seine Prämissen und das Betätigungsfeld ist weit genug. Da sollte es genügen, dass man "Funker" ist, und gut. Es gibt zunehmend Rufzeicheninhaber, die man (sogar bevorzugt) auf CB-Funk findet und "Ausbildungsrufzeichen" auf jeder AFU-Frequenz. Die Grenzen sind fliessend... :top:

73

Glaube die Funk Meinungen gehören hier nicht her. Es wurde ja auch nur gefragt ob ich AFU oder CB Funker sei. Alles weitere per PN.

Das schöne ist in fast jedem Hobby das man sich "sein" Betätigungsfeld aussuchen kann.
Den Tip bezüglich der D7100 werde ich mal testen.

Aber ist auch egal. Wenn ich eine Kamera im Autom.- Modus betreibe sollte das Bild einer anderen Kamera nicht schlechter sein, dann fällt die bei mir schon raus.
Kann sein das ich das falsche sehe aber so habe ich bisher immer meine Kameras verglichen. Ich schaue was mir mein Auge zeigt um zu sehen ob ein Bild schärfer wie ein anderes ist brauche ich doch keine Exif Daten.

Ich finde wenn man ernsthaft vergleichen will dann sollten die Fotos möglichst genau den gleichen Ausschnitt zeigen, gleich belichtet sein (wohlgemerkt nicht nur von der Belichtung des Fotos sondern zuallerst natürlich von der Beleuchtung her), und das Foto müsste vergleichbar aus dem RAW entwickelt werden. Bei so unterschiedlichen Kameras bedeutet das dass die APS-C mit z.B. 50mm Brennweite und Blende 4 und die VF mit 75mm und Blende 6 (gleicher Bildwinkel und gleiche absolute Blendenöffnung) eingestellt werden müssten.

Der Unterschied den Du siehst könnte - falls Du JPGs vergleichst so wie sie aus den beiden Kameras kommen - u.U. rein darauf zurückzuführen sein dass die Nikon das JPG "zaghafter" entwickelt, also nicht übertrieben kontrastreich, geschärft und farbig - um so dem Fotografen mehr Spielraum in der EBV zu geben bevor die Grenzen des JPG erreicht werden, was für DSLR-Fotografie Sinn macht - während die A7 "kräftiger" hinlangt (mehr Kontrast, Schärfe und evtl. auch Farbintensität) damit das Foto punchier aussieht. Kann im Einzelfall etwas Nachbearbeitungsaufwand sparen, kann aber auch reine Effekthascherei sein mit der Sony auf Fotografen genau wie Dich abzielt.

Wenn Du JPG-Fotograf bist solltest Du dann versuchen ob Du es hinkriegst Kontrast, Schärfe und Farben in Deiner D7100 so einzustellen dass das Foto wie von der A7 aussieht. Für RAW gilt im Prinzip das gleiche, wobei da vermutlich etwas mehr Aufwand dahinter steckt. Erst dann wird sich m.E. herausstellen welche Kamera tatsächlich die bessere ist, und wieviel besser sie ist.

Im Prinzip hat die A7 als VF-Kamera deutlich neueren Datums sicherlich das Potential tatsächlich besser zu sein als die D7100 mit ihrem APS-C Sensor, aber ich frage mich wie oft das im realen Leben (und bei meiner oder Deiner Art und Weise zu fotografieren) tatsächlich eine Rolle spielt.

Das ist schade um die schönen Fotografiergeräte.
Das volle Potenzial entfaltet sich erst im manuellen Modus und "wenn man weiss, was man tut".

Bei diesen richtig guten Geräten sogar noch eher als bei Einsteigergeräten.
Die sind nicht wirklich für Knipser[tm] geeignet.

Womöglich hat die D7100 gerade unter den speziellen Bedingungen dieser Aufnahme das Nachsehen. Denn eigentlich hat die Automatik der D7100 sogar das "richtigere" Bild geliefert in dem die mittlere Helligkeit "besser" ist und der Normhelligkeit entspricht. Klar ist, dass dies im Vergleich zu Lasten des Kontrasts und der empfundenen Schärfe geht.

Ich habe mehrere Vergleichaufnahmen gemacht und die A7 zeichnet schärfer.
Aber wenn ich erst die Bilder bearbeiten muss um an die Qualität der A7 zu kommen, ist das der falsche Weg für mich.
Was bei der Aufnahme für spezielle Bedingungen waren entzieht sich meiner Kennniss.
Natürlich ist mir klar das man im man. Modus noch mhe rausholen kann.
Aber nicht immer möchte man diesen Modus nehmen.
Aber ich werde trotzdem nochmal beide Aufnahmen im man. Modus machen.

RX10 , RX10M2 sind nun mit im Rennen.
Sind ja für Knipser :roll: DSLR sind ja nicht für Knipser :roll: oder wie :roll: - so der Ruf aus Berlin

Das sind Punkte die nachdenklich machen.
Ich glaube ich werde die d7100 behalten, mal mit Raw es versuchen und die Kamera mal in Bezug auf Schärfe und Farbe einstellen.
(Ein 16:9 Bild, was ich vorrangig haben möchte,kann ich immer aus 4:3 ausschneiden)

Die Objektivsache der A7 kann ich nicht mehr ganz überblicken, es wird jedenfalls sehr teuer und ob alles so gut und schnell funktioniert wie bei der d7100 wurde ja schon verneint.

Die RX100 ist sehr teuer und widerspricht der Anforderung IMMER eine Kamera dabei zu haben.

Da bleibt wohl nur, um bei Sony zu bleiben, die RX100M2 (da ist ja der selbe Sensor drin wie bei der RX100) über.

Dann habe ich eine Knipskamera für den Knipser :lol: und die d7100 für den Fotografen :D

Die Suche nach der passenden Kamera hat ja einen interessanten Verlauf genommen. Los gings mit einer einer Vollformat A7 und den Kriterien

"Wichtig sind für mich:
mittiger Sucher
4:3 und 16:9
Wechselobjektive
Freistellen soll möglich sein
Nicht zu winzig aber auch nicht so groß wie eine DSLR"

Gelandet ist man jetzt bei einer RX100 II mit 1"-Sensor. Die habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Ist eine hervorragende Ergänzung zu einer bestehenden Ausrüstung.

Ich würde die M3 abwarten. Das sind wohl etliche interessante Dinge dabei.

Ist ein Entschluß aus den Beiträgen hier und im Nachbarforum und das Verständniss das die Objektvie bei VF ein "Problem" werden können. (Preis, Gewicht, Alternativen laufen nicht 100%...)
Das ich nun keinen Sucher bekomme ist ein Minuspunkt den ich nur durch 350 Euro ausgleichen kann aber nun nicht möchte, mit den Zusatzsucher.
Bleibt das Kreterium das ich eine Kamera wollte die öfters dabei ist wie die D7100.
Denke das wird nun erfüllt sein.
Nun muss ich nur sehen wie die BQ ist.
Werde dazu aber auch mal in Raw und auch mit veränderten D7100 Einstellungen vergleichen.
Vergleichen halt auf meine Art und Weise und meine Bedürfnisse.

Die Eierlegende Wollmichsau gibt es leider nicht.

Was für eine M3?
Kameras haben eh bei mir keine lange Haltwertszeit, nach ein paar Jahren kommt mal was neues. So sollte es nun auch sein, aber es wurde ein Mittelding.

RX100M3. Kommt am Mittwoch, Über die Specs will ich nicht viel sagen. Das gehört in die Glaskugel.

OK, danke für den Tip
Ich wollte die kleine jetzt übers Mai WE mit nehmen, darum hatte ich es etwas eilig.
Nun kommt die D7100 halt mit.
Konnte noch rechtzeitig die Bremse ziehen.... nun warte ich ab.
Da der nächste Urlaub dann erst in Monaten ansteht, kann ich mir dann mehr Zeit lassen.

ich warte eh schon so hart auf die RX100M3..

es heisst am 1. mai wird sie " vorgestellt" oder erst mal nur angekündigt, oder wie ist dass,
wann wird sie dann zu haben sein, naja zumindest ist sie schon mal im Anmarsch

Wenn du ein gutes Model kaufst dann wirst du lange daran Spass haben.
Ich haben meine A700 immer noch oft im Einsatz - sie war damals das TOP Modell.

Eine A7 wird sicherlicher 3-4 Jahre einen TOP Standard halten.
Die Optiken sowieso.

Ich werde erstmal keine VF Kamera kaufen.
Dafür sind die Optiken zu teuer.
Werde abwarten was mit der M3 wird. Wenn die echt gut wird kann sie als Immerdabei Kamera dienen, auch wenn sie keine Wechselobjektive hat.
Meine D7100 weiter kennen lernen und versuchen sie zu obtimieren.

Stand von heute.
Was später mal sein wird wird der Markt zeigen.

ja klar wird die echt gut,
nur wird es dann wieder heissen "leider ist sie nicht für 400 euro zu haben...

ich zahle dafür auch 700 und hab dann ne weile ruh.

Ich habe mehr die Bedenken das sie erst in ein paar Monaten kommt.

Und ich habe Bedenken, dass Du einfach gar nicht weißt, was Du willst und solange bis Du weißt, was Dir an Deiner 7100 nicht gefällt und was deswegen bei einer neuen Kamera ABSOLUTE Priorität haben muss, solltest Du mit Deiner alten losziehen und Bilder machen und Dich des Lebens freuen, statt hier ein Dorf nach dem anderen abzuklappern, Dir von allen drein reden zu lassen und dann doch auf niemandes Ratschlag was zu geben!
Westentasche? > RX100, mk II, mk III, nette Bilder!
VF? > Männerspielzeug: >dicke Hose, dicker Geldbeutel, mehr Arbeit> bessere Bilder!

"burki has left the building" :zuck: