Schreib ihm lieber ne mail.

Profil findest Du hier.

http://www.d7userforum.de/profile.ph...ewprofile&u=92

Er renoviert gerade mit Kerstin die Wohnung und etwas Wortkarg
deshalb.

Jau... bin ja schon da... ;-))
 

Ach ist das schön so gefragt zu sein :lol:

Franklin2K hat mich angebimmel, und da bin ich auch schon... ;-)

Tja, was kann ich dazu sagen?
Mir sind GRUNDSÄTZLICH Sigma Objektive lieber
als Canon Objektive.

Die Qualität ist mindestens gleich gut wie bei Canon
aber der Preis vielmals erheblich günstiger.
Ein weiterer Grund ist das ZOOMEN. Der Zoomring
bei Canon fühlt sich an, als wenn er gleich auseinanderfällt.
Bei Sigma ist er schön stramm.

Ich selber habe als Standard ein 28-70 EX F2.8
ein 180mm EX F2,8
ein 300mm F4, ein 70-300 APO macro und eben
ein 17-35 !!! EX F2,8.

Vorsicht bei älteren Objektive.
Seit der EOS 3 (analog) ist der Einsatz von Fremdobjektiven
nicht mehr ohne weiteres möglich. Canon baut in seinen Objektiven
spezielle Chips ein, ohne dem ein Auslösen ggf. sogar das focusieren
gar nicht mehr möglich ist.

Gute Nachricht:
Sigma rüstet ALLE objektive KOSTENLOS nach.
Ich habe mit ausnahme des 28-70 und des 180'er, alle
Objektive einschicken müssen.
Die beiden Tele waren nach 4 Tagen wieder da.
Das 17-35mm ist noch immer dort, weil auf ein
ersatzteil aus japan gewartet werden muß.
Ich vermute mal es hat aber nichts mit der Umstellung zu tun
als vielmehr mit dem defekten AF der gleich mit repariert
werden sollte.

Auch das kann ein Problem mit älteren Objektiven sein.
Ich habe das 17-35 bereits schon einmal mit dem gleichen
Schaden in Reperatur gehabt. Damals habe ich aber nicht gesagt,
das die Optik an einer digitalen EOS D30 hing.
Scheinbar ist dort aber die elektronik etwas anders, wodurch
es zu schäden am AF-Motor kommen kann.

Mein 17-35 ist aber definitiv eines der 10 ersten Objektive in Deutschland
gewesen und daher noch aus der Urserie. Der fehler wurde später erkannt und behoben. In der ganz neuen Serie (ich glaube die hat auch 17-40mm) sind diese Probs eh nicht zu erwarten.

Alles in allem (leider habe ich das 17-35 noch nicht an der D10 gehabt)
bin ich mit ALLEN Sigmaoptiken hoch zufrieden. Ich denke mal, das wird
auch für das 17-35 gelten wenn es wieder da ist.

Sooooo... ist jetzt zwar verdammt lang geworden,
aber ich hoffe ich konnte helfen.

Tommi

Hör bloß auf... ich kann dieses Wort nicht mehr hören. :roll:


Hmmm, im vergleich zu euch arbeite ich noch ein kleines bischen :shock:
und surf nicht wärend der Arbeitszeit im Forum :lol:

Achso ist das.

Wenn man mit dir Chatet, dann heißt es nöööh mache jetzt Feierabend,
keinen Bock mehr oder ich fahre nach Düren meine 10D holen.

Höhr mir doch auf! Arbeiten tust du doch nur zu Hause !

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Super, vielen Dank Mr 10D :)

Eine Frage:

Kann man an das 15-30 bzw. 17-35 einen Polfilter anbringen, ohne dass er sich mitdreht?

Wenns ein IF Objektiv ist immer.

Tommi, oder Canonier. Aber tommi ist mir lieber ;-)

So lange habe ich das gute stück auch noch gar nicht...


ehrlich gesagt, keine Ahnung. Ich kann dir im Augenblick nicht die
100% Objektivbezeichnung sagen. Mir ist sowas auch relativ egal.
Ich führe eh bei jedem Bild neu nach...
Mit vorbehalt :!: sage ich aber mal, es ist feste.

Du, es ist jetzt wirklich ganz schlecht, es ist kurz nach drei
und um halb habe ich Feierabend ;-)

Du hast ja eine Frau, da brauch man sich ja nicht mehr bemühen,
da ist das egal. Ich habe eine Freundin die Ansprüche stellt, da muss
man die Arbeit schon mal etwas zurückstellen... Ist doch verständlich
oder? :P :lol: :P :lol:

@Franklin2k

Ich habe für Dich mal den Sigma Prospekt gewällst.

Also wenn Du Sigma Objektive meinst,

die sind EX IF ASP.

Das 17-35 ist noch HSM und das 15-30 ist DG.



EX = besonderes Finish

IF = Innenfocussierung als die Linse vorne dreht sich nicht.

ASP = Asphärische Linsen

HSM = Hyper Sonic motor

DG = Objektiv mit großen Bildwinkel sehr geeignet für DSLR Kameras.

Beim 15-30 kannst Du an der Hinterlinse einen Folienfilter anbringen. Polfolienfilter geht also, nur mit dem Drehen ist es nicht so einfach. Das 17-35 verlangt einen Filterdurchmesser von 82mm.

Re: Jau... bin ja schon da... ;-))
 

Hi Canonier
Und da hört man immer das diese Super Zooms nix taugen :?:
Gerade das 70-300 ist doch schon ganz schön heftig was die
Brennweite betrifft. Meinst Du wirklich das 70-300/4,0-5,6 für
etwa 250 Euro?
Stellt sich die Frage ob man dann nicht gleich besser dran ist
so ein Teil bei Sigma zu bestellen, wenn es denn geht. Cam-Typ
angeben und gut ist.
Hast Du irgendwo Fotos davon im Netz? Der Preis wäre mehr als
brauchbar!

Pat

@Pat

Er meint folgendes Objektiv

So etwa 280 Euro

Das habe ich mir gedacht Tom.........
Gerade deshalb frage ich ja nach. Wäre eine tolles Teil wenn die Qualität gut ist. Habe nur "Etwas" Bedenken wegen dem Zoomumfang.
Hat übrigens im Fotomagazin (lang ists her) nen Sehr gut bekommen (9-2001).
Naja ... ich glaube ja eh nich alles wenn um das Thema "Muss 1000 Euro kosten sonst taugt es nix" geht. Da hier sogar nur 239 Euro (Oehling) fällig bin ich mehr als nur Neugierig ;)

Pat

Was wäre denn mit dem 75-300 IS USM von Canon? Hat in der ColorFoto gut abgeschnitten und ist nicht sooo teuer (500 EUR etwa)?