Wenn die a99 erst in einiger Zeit kommt ( Frühjahr 2012 ? ) gibt es keine kleinbild von Sony in der Zeit, und die gebrauchte a850/900 ist die einzige alternative, damit ist ein Preisverfall sehr unwahrscheinlich.
Sollte die a99 den weg der a77 gehen, wird die a850/900 zum Klassiker.
Und für viele der einzige Ausweg eine Stl zu meiden.
Für viele Altglas Besitzer bleibt dann die a900 die einzige alternative, und sie ist ja eigentlich auf vielen Gebieten noch lange konkurrenzfähig.

Mir persönlich bleibt die a900 aller wahrscheinlich die letzte Sony dslr, solange sie läuft wird sie für viele Anwendungen das Arbeitsgerät bleiben.
Aber sie wird Konkurrenz erhalten durch eine d3s , und dieergänzen sich perfekt.

Ist die a900 am Ende, wird der kpl Umstieg zu Nikon folgen.

Nur so als Info, a900 mit 17-35, 24-70, 70-400 und noch das 80-200. ( was aber als erstes gegen ein Nikon 70-200 getauscht wird )
und als Nikon System, d3s, 70-200 vr, dann Frühjahr ein 400 2.8 mit 1.4 und 1.7 Konverter.
Dann in Zukunft ein 12-24, 24-70, 85 1.4 .

Und nein ich habe kein geld*******er :cool:

Zu Erklärung , es war geplannt ein 500 4 v Sony zu kaufen als alternative, das wird aber nicht günstiger als eine d3s und ein gebrauchtes 400 2.8 .

Ich denke, dass das bei mir letztlich auch so sein wird. Solange die 900er und eine gerade noch neu ergatterte 850er laufen, werde ich doch beim System bleiben.

Zudem möchte meine Frau derzeit um keinen Preis ihre 700er abgeben.

Außerdem ist mir unser Forum sympathischer als die Konkurrenz...:oops:

Allerdings baue ich mir daneben ein Nikon oder Canon System auf, in der Hoffnung, dass diese "echten" Photofirmen, die ja an sich keine Elektronikkonzerne sind, noch sehr lange SLRs bauen werden.

Und - wer weiß - in einem Jahr wird man mit einer gebrauchten Sony KB-SLR nicht hausieren gehen müssen, da sie eben eher zum Klassiker avancieren wird.

Spätestens dann, wenn sich der EVF für manche als Klotz am Bein erweist.

Was möchtest du uns eigentlich mit deinen ganzen Posts sagen? Erst schlägst du eine Welle und kündigst breitspurig deinen Wechsel an und teilst links und rechts auf deinem Weg noch ein wenig aus. Dann ruderst du zurück, schiebst deine Frau als Begründung vor - was kommt dann?
Ich glaube du wirst mit keinem System wirklich glücklich. Du solltest dir erst einmal darüber klar werden was du eigentlich willst.

Falls Teile meiner posts als "Austeilen" verstanden wurden, so tut mir das leid. Es war nie meine Absicht, irgendjemanden persönlich anzugreifen. Falls das so rüberkam - sorry.:oops:

Zum zweiten war ich tatsächlich durch die vielen pros und cons, die man in den letzten Wochen liest, mehr als verunsichert. Ich dachte, ich hätte anbetrachts der neuen Entwicklungen evtl. auf's falsche Pferd gesetzt.

Unterdessen sehe ich das nüchterner, und habe erkannt, dass es überall Vor- und Nachteile gibt. Wohl bei jedem System, jeder Firma, etc.

Wenngleich ich immer noch manche Politik speziell von Sony nicht nachvollziehen kann, werde ich mich zurücklehnen, und mit meiner vorhandenen Ausrüstung hoffentlich noch viele tolle Photos machen.:top:

Ich befürchte eben auch, dass sich SONY mit der nächsten Generation von der SLR, dem optischen Sucher sowie dem Stangenantrieb endgültig verabschieden wird.
Dann gibt es günstig Glas zu kaufen ;-)
Ich warte erstmal die A99 ab...

RREbi

Und weil Sie den Stangenantrieb überhaupt nicht mögen, haben sie ihn gleich mit in den NEX Objektivadapter LA-EA2 mit eingebaut.:)

Sicher: In neuen Objektive wird man ihn wohl nicht mehr finden, aber bis er in den Kameras nicht mehr berücksichtigt wird, wird es noch eine zeitlang dauern.

Gruß
Ralf

Na klar, die haben im Lager noch so viel von dem Sch.. rumliegen, das sie ihn im LA-EA2 verbauen:lol:

Viele Grüße
Gerd

Warum unterstützt dann der neue Adapter für die NEX den Stangenantrieb?

Das war bestimmt ein Versehen.:cool:

Selbst für schöne A850er werden zwischen 1600 und 1800 berappt: siehe hier
Also von Preisverfall kann keine Rede sein; wer eine makellose Vollformat Sony Kamera sucht , muss weiterhin mind. 1500 bis 2000€ ausgeben, denke ich.

Ich benutzte das Futur, der neue Adapter ist eine technische Entwicklung der Vergangenheit.
Die NEX ist ausserdem eine andere Serie mit anderer Zielgruppe als zukünftige DSLR-Nachfolger.

RREbi

Es wird etliche Jahre dauern, bis Sony alle Objektive auf SSM oder SAM umgestellt hat. Selbst danach müssen zumindest die Top-Kamera-Modelle für einige Zeit noch Stangen-AF unterstützen, um die Kompatibilität zu wahren.
Daher mache ich mir um den Stangen-AF mittelfristig keine Sorgen.

Und viele Andere auch nicht!

Ich auch nicht, viel mehr um den Sucher:shock:

just my 2 cents...
 

und weil ich die Entwicklung bei Sony in Sachen "klassischer Spiegelreflex" als sehr unsicher empfunden habe, wechselte ich (schweren Herzens) bei meinem "Umstieg" von ASPC auf FF zu dem Mitbewerber mit dem N... verdammt schade, dass sich meine Annahmen der Ausrichtung von Sony nach und nach bestätigen zu scheinen... (Achtung - zynisch: Wäre schon, wenn Sony mal aufwacht - aber - um den Vergleich zu HiFi aufzunehmen, sie haben damals die ES Serie vor die Wand gesetzt und quasi HiFi plattgemacht, das schaffen sie mit der Kamerasparte bestimmt ebenfalls.)

Und - sollte Sony wirklich einmal ein klares Bekenntnis zum Vollformat bringen und Taten folgen lassen - ich wäre bei einer "Planungssicherheit" dahingehend umgehend wieder Nutzer des Alpha Bajonetts. So hingegen bleibt mir nur zu sagen - it is a Sony...

oder besser it was a sony :)
Viel Spass mit Nikon. Zumindest bleibst Du den Sensor treu ;)

oder Du investierst nochmal in eine A850/900.

:top::!::top:

...Du also einen optischen Sucher haben möchtest, oder?
Haben sich doch. Nach wie vor erscheinen Vollformatobjektive. Womöglich sogar ein 500/4.
Vollformatgehäuse für 2012 angekündigt.

Ich bin immer wieder erstaunt, was von den Firmen in Sachen Verlautbarungen über ihre zukünftige Produktpolitik erwartet wird.

Bin bei Nikon nicht so gut informiert, aber die haben sicher vor 12 Monaten schon Infos über ihre V1 und J1-Produkte und den damit verbundenem Bekenntnis zum Vollformat veraten (damit sich die Konkurrenz besser darauf einstellen kann).

Gruß
Ralf

Wirklich? Von Sony? ....oder von SAR!? ;)

Davon abgesehen bin ich überzeugt es wird nächstes Jahr VF Gehäuse geben, aber genauso bin ich davon überzeugt, dass es "nur" EVF sein werden und keine richtigen Kameras. :lol: so, und jetzt steinigt mich dafür!! :D :roll:

Ich bin aber ein wenig überrascht, dass es doch erheblich mehr Leute zu geben scheint, die einen OVF bevorzugen als ich dachte. Ich war der Meinung, ich sei einer der wenigen, aber die VF Gehäuse und auch die 700er gehen ja jetzt schon fast scharenweise in den Verkauf... als wenn sie plötzlich schlechter werden würden dadurch. Aber ich verstehe das schon irgendwo... Zukunft lässt grüßen, aber ich warte die A99 erstmal ab und dann...

Wo liegt das probelm mit EVF? Sie werden immer besser und günstiger und alle anderen ziehen irgendwann nach, zwangsweise ...

Wenn ich mich richtig erinnere z.B. auf dem Festival in Berlin von Christian Laxander
:top:
So kann man die Preise seiner eigenen Gebrauchtartikel auch puschen:)

Gruß
Ralf

Das Problem mit den EVF ist zurzeit das der Sucher der A900 einfach so gut und brillant ist.
Das beim einem EVF Lichtsitvationen wie z.B. Blaue Stunde die Farben nicht Farbecht wiedergegeben werden. Das im Serienmodus, bei schnellen Schwenkern der Monitor nicht immer das Aktuelle Bild wiedergeben kann.

Dann bleibt das Flimmer das mehr oder weniger Sichtbar ist, und dieses Flimmern kann bei Leuten die Empfindlich auf Bildschirme und Lichtflakern sind zB. Augenmigräne auslösen.
Für Sony gibt es wohl vor allem einen Grund auf den Optischen Sucher zu verzichten. Es ist günstiger einen EVF einzubauen.

Da Sony den Sucher von Minolta geerbt hat, tritt EVF ein schweres Erbe an. Die Sucher von Minolta waren der Konkurrenz schon immer ein Stück voraus. Selbst der Sucher meiner Betagten Minolta XG9 ist, im Vergleich zu einigen heutigen Modellen immer noch hervorragend. Heller sind natürlich die, der neueren Modelle wie einer Dynax7. Bis diese Qualität erreicht wird, wird es wohl noch eine weile dauern. Aber sicher können sich hier auch noch einige daran erinnern, als sie mit einem Siemens S15 telefoniert haben. ;). Hätte man ihnen damals vom Iphone erzählt. :lol:

Gruß Wolfgang

Dass dein Vergleich hinkt hast du ja selber schon gesagt: Das Eifon ist in jeder Hinsicht besser als das S15.... der EVF aber zum OVF:
:P ;)

:arrow: http://www.youtube.com/watch?v=ibOeSi0hFM0#t=3m00s

Ja, irgendwann.
Irgendwann wird das Teil auch vernünftig ausgereift sein, er wird nicht mehr ruckeln oder flimmern, man wird den Blitz nicht mehr aufklappen müssen wenn man Sterne fotografieren will, auch im Studio wird man den EVF einsetzen können.

Aber warum soll ich den EVF bis dahin schon nutzen?

Das geht jetzt schon mit der A77 problemlos (ist mir aber zu mühselig, zum x-ten Mal die entsprechenden Links rauszusuchen) und das Ruckeln und Flimmern ist mir zumindest an der A77 nicht sonderlich negativ aufgefallen.

Hast Du denn schon mal du den :a:77-Sucher geschaut?

Gruß
Ralf

Möglich.
Die A77 gibt's noch nicht zu kaufen.
Wir werden in den nächsten Monaten sehen, wie gut der EVF wirklich ist.
Die bisherigen EVFs haben alle irgendwelche Macken.

Nein.
Die wenigsten haben das.

Auch die meisten OVFs haben irgendwelche Macken; zu klein, zu dunkel, ... ;)

Och, so wenig sind das gar nicht.

Ich frag mich halt nur, warum man solche Aussagen
trifft, wenn man ihn noch gar nicht live gesehen hat.

Gruß
Ralf

Wer ist "ihn"?
Natürlich habe ich schon EVFs gesehen.
Und alle bisherigen EVFs haben Macken, das habe ich mir ja nicht ausgedacht.

"Irgendwann" werden sie gut genug sein (und irgendwann alle Hersteller EVFs haben).

Vielleicht ist "irgendwann" ja tatsächlich ab der Generation des A77-EVFs in einigen Wochen.

...,
zu unflexibel (Schärfeansicht, Gitterlinien geht nur durch Mattscheibenwechsel, künstlicher Horizont nur mit hohem Aufwand),
welche Informationen angezeigt werden sollen kann nicht ausgewählt werden,
...

Ausnahmsweise habe ich es mal nicht geschrieben: der Sucher der :a:77.

Nicht falsch verstehen:
Es gibt bei beiden Systemen (EVF und OVF) Vor- und Nachteile. Jeder muss halt für sich entscheiden, ob er mit EVF oder OVF fotografieren kann.

Mich nervt halt nur, wenn der aktuelle EVF von Leuten schlecht geredet wird, die ihn selber noch nicht live erlebt haben.

Gruß
Ralf

Meine Antwort bezog sich auf erich_k
"Wo liegt das probelm mit EVF? Sie werden immer besser und günstiger und alle anderen ziehen irgendwann nach, zwangsweise ... "

Die A77 gibt's bisher nicht zu kaufen und der Normalsterbliche hat da noch nicht durchsehen können.
Kameras mit EVF gibts aber schon recht lange und ich habe viele ausprobiert.
Zuletzte A55 und GH2.

Ja, die EVFs werden besser aber sie haben Macken (die genannten), die Sony-User spielen hier die Early Adopter, danke dafür!

*Irgendwann* kauft man dann ausgereifte Technik bei Nikon, Canon oder Pentax wenn sie aus Kostengründen auch umgestiegen sind.

Warum sollten die richtigen, traditionellen, optisch orientierten Hersteller wie Nikon oder Canon das tun? Das ist ehr eine Wunschvorstellung einiger hier, die wollen, dass das Geläster über den EVF aufhört, wenn es keinen OVF mehr gibt. Den Gefallen wird euch glücklicherweise weder Nikon noch Canon tun.

Casio stellte auch 1974 die erste Armbanduhr mit Digitalanzeige vor. Und? Gibt es heute nur noch Uhren mit Digitalanzeige?

Ja, aber der Hype ist vorbei.
Aber ich glaube schon, dass EVF mittelfristig der Standard, aber auch dann gibt's wohl noch Leica ;)

Und erst wenn man ihn selber gesehen hat, kann man auch die verschiedentlich angebrachte Kritik erst für sich selbst beurteilen.

Beispiel Flimmern:
Ja, der EVF flimmert. Das ist mir aber beim ersten Durchschauen gar nicht aufgefallen. Wohl, weil ich mich auf das Motiv und das Fotografieren konzentriert und nicht nach irgendwelchen Unzulänglichkeiten eines EVF gesucht habe. Erst, als ich dann bewusst darauf geachtet habe, habe ich es auch gesehen. Und beim nächsten Testen mit Fokus auf Fotografieren und nicht EVF-Fehlersuche war das Flimmern dann wieder verschwunden.
Vielleicht kann ich so etwas ja auch besonders gut ausblenden und andere empfinden das ganz anders. Aber eben deswegen muss man es selber testen und sollte sich nicht blind auf ein paar Zeilen in einem Forum verlassen.

Schade dass Wetten hier verboten ist. Ne´n 1000er würde ich locker machen und behaupten, dass in spätestens fünf Jahren sowohl Canon als auch Nikon da nachziehen. Das DSLR System, wie wir es kennen, wird in den nächsten Jahren einem starken Wandel unterliegen, dem sich auch Nikon oder Canon nicht entziehen kann. Das hat nichts mit zu tun.

Im Jahr 1980 sagte mein damaliger Chef, ein Radio und Fernsehtechnikermeister der ersten Stunde, dass es im Jahr 2000 Bildschirme gäbe, die man an die Wand hängen könnte, leider hat er es nicht mehr erlebt. Damals haben sogar Leute von Telefunken ihn ausgelacht. Aber er behielt recht. ;)

Gruß Wolfgang

Ersteres ist richtig, letzteres sicher nicht. Jeder "Normalsterbliche" hätte die A77 auf der Funkausstellung sehen können, wenn er es denn gewollt hätte. So aktiv, wie Sony die Kamera gerade herumzeigt (Funkausstellung, Alpha-Festival, Vorführungen in diversen Fotogeschäften), würde ich mich nicht einmal wundern, wenn inzwischen schon mehr Leute eine A77 in der Hand gehabt hätten als eine A900.

Mich erinnert das Ganze ein bißchen an Brechts Leben des Galilei, wo sich die Repräsentanten der Kirche weigern, durch das von ihm gebaute Fernohr zu schauen. :)