SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Unterstützung bei Kaufentscheidung (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=98133)

catweazle-x 26.12.2010 18:15

Zitat:

Zitat von Borg (Beitrag 1120989)
..........@CAT - wie hast Du bezahlt? Karte?....

Hatte per Überweisung bezahlt.........

redneb 28.12.2010 18:15

So,

nachdem ich über Weihnachten mit meiner neuen A 450 rumfotografiert habe, will ich auch mal meinen Senf dazugeben. Wobei mir die Vergleichsmöglichkeiten zu den anderen Alphas zugegebenermaßen fehlen.

Unterm Strich ist die 450 eine sehr angenehme Kamera. Viele Funktionen erschließen sich von selbst.

Was ich aber nicht noch einmal machen würde wäre, die Kamera mit diesem üblichen 18-55 mm Kit-Objektiv zu kaufen. Das ist m.E. rausgeschmissen Geld, weil ich das Objektiv als sehr schlecht empfinde (ich vergleiche da mit einem bei einem bei ebay für schmales Geld ersteigertem Minolta-Telezoom, das WESENTLICH brilliantere Farben liefert).


redneb

perlenfischer 28.12.2010 19:45

Zitat:

Zitat von redneb (Beitrag 1122239)
So,

nachdem ich über Weihnachten mit meiner neuen A 450 rumfotografiert habe, will ich auch mal meinen Senf dazugeben. Wobei mir die Vergleichsmöglichkeiten zu den anderen Alphas zugegebenermaßen fehlen.

Unterm Strich ist die 450 eine sehr angenehme Kamera. Viele Funktionen erschließen sich von selbst.

Was ich aber nicht noch einmal machen würde wäre, die Kamera mit diesem üblichen 18-55 mm Kit-Objektiv zu kaufen. Das ist m.E. rausgeschmissen Geld, weil ich das Objektiv als sehr schlecht empfinde (ich vergleiche da mit einem bei einem bei ebay für schmales Geld ersteigertem Minolta-Telezoom, das WESENTLICH brilliantere Farben liefert).


redneb

Als Bundle ist die 450 häufig nicht teurer als wenn man nur den Body kauft. Bei mir war damals auch das 18-55 dabei. Das ist allemal besser als das alte Kit - aber bei der Auflösung der 450 ist es einfach überfordert.

Ich nutze dann doch lieber mein 17-50 und 28-75 von Tamron - das Kit hab ich dann hier im Forum für kleines Geld weitergegeben. ;)

redneb 28.12.2010 21:11

Stimmt eigentlich - ich habe 429 Euronen für Kamera und Objektiv bezahlt.

(Gebraucht) bestellt, aber noch nicht da ist nach langem Gestöbere hier im Forum und in der Objektiv-Datenbank das Sonny 11 bis 18 mm. (M)eine Idee wäre, das jetzt noch durch das ja hoch gelobte und tatsächlich billig zu habende Minolta 35-70 f4 zu ergänzen. Das Kit-Objektiv würde ich dann wohl behalten.

Mal schauen....

redneb

Giovanni 28.12.2010 22:19

Zitat:

Zitat von redneb (Beitrag 1122239)
Was ich aber nicht noch einmal machen würde wäre, die Kamera mit diesem üblichen 18-55 mm Kit-Objektiv zu kaufen. Das ist m.E. rausgeschmissen Geld, weil ich das Objektiv als sehr schlecht empfinde (ich vergleiche da mit einem bei einem bei ebay für schmales Geld ersteigertem Minolta-Telezoom, das WESENTLICH brilliantere Farben liefert).

Also ich weiß echt nicht, was man gegen dieses 18-55er Kit haben kann.

"Wesentlich brillantere Farben"? - dabei spielt das Objektiv praktisch keine Rolle, außer du hast das Licht schräg von vorn, dann ist ein Kit-Objektiv, bei dem die Frontlinse vorn praktisch bündig ist, natürlich z.B. gegenüber einem Telezoom im Nachteil. Aber das weiß man und darauf reagiert man entsprechend.

Das 18-55 mm Kit ist ein sehr gutes Objektiv. Es wird in diesem Brennweitenbereich nur noch minimal getoppt vom Tamron 17-50 und vom Sony-Zeiss 16-80. Aber es braucht sich wirklich vor keinem anderen Objektiv dieses Bereichs zu verstecken.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:42 Uhr.