Der Beitrag passt schon in die Glaskugel und die Ausgangsfrage ist wohl auch berechtigt. Ernst-Dieter stellt immer mal wieder Fragen, die sich andere nicht zu stellen wagen. Was ist daran so verwerflich?

Nix. Ich dachte nur, hier ging es um Mutmaßungen und nicht um bloße Wünsche an den Hersteller. Und den Link zu Fremdherstellern kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Und der Wunsch nach neuen Objektiven wird hier eigentlich immer wieder geäußert. Das ist ungefähr genauso gewagt wie einen Teebeutel aus dem Fenster werfen...

:icon_biggrin_xmas::top:

Danke Christian :D

---------- Post added 13.12.2010 at 08:47 ----------

Tjoa...Ernst-Dieter zeigt nur, dass die Konkurrent welche hat und Sony nicht.

@Ernst-Dieter: Es gibt ein Sigma 14mm f3.5 für Sony, vollformatfähig.

Ich könnte evtl. unter meinen Links sogar eins in Angebot gesehen haben, falls es dich interessiert kann ich es dir schicken :)

LG,

Erwin

[QUOTE=hennesbender;1115998]Das ist OT.
Warum OT?
Da sonst viel gejammert wird hier was Sony bzgl.Canon und Nikon noch fehlt, da ist doch wohl mal ein Link nicht verkehrt, wie es wirklich bestellt istbzgl.Festbrennweiten.Oder etwa nicht?

Nö. Hat für mich nix mit Glaskugel zu tun.
Man sollte die ganzen Jammerthreads mal unter Kamera & Technik in eine eigene Rubrik packen...

Es ist von mir aber kein Jammerthread, hätte ich aber nicht einige alte MinoltaAF Festbrennweiten, dann wäre es eventuell anders!
Nicht Alle haben altes Minoltagut.
Einige sind dann konsequent und wechseln zu Canon und Nikon, oder fahren doppelgleisig.

Hallo Dieter,

ich stimme dir voll zu!

MfG
Franz

Um Mutmaßungen ging es in der Glaskugel schon seit Ewigkeiten nicht mehr.

Es schadet aber auch nicht, mal über den Tellerrand hinaus zu blicken und wen der Thread stört, der kann doch weglesen.

Kann man.
Man kann aber auch mal darauf hinweisen, dass es wieder auf einen der zig Jammerthreads hinausläuft... :)

Bisher hat Keiner im Thread gejammert!Oder sehe ich es falsch?