![]() |
Zitat:
DieZahlgibteinerechnerischeGrößeanunddiekannstDu nichtverändern. Das35/2eristgenausomitdergleichenbildwirkungversehenanap sc. dtheißt,dasseinkleinererBildkreisausgeleuchtetwir d. Unddamitistauchallesklarunddeutlichgesagt. WasDuwillst,gibtesnicht,damusstDuDichschoneinbissc henmitOptikundihrenGesetzenbeschäftigen... (repariermalDeinshift,dannreparierichmeineleertast e) |
hallo bin bald,
das das 35 2.0 die gleiche bildwirkung hat ist mir klar, aber wenn ich auf ff spekuliere macht das 35er f2 mehr sinn als das 35er dt von sony bleibt meine frage weiterhin offen, meine shift taste funktioniert leider nicht mehr so ganz, ich bitte dieses zu entschuldigen, gruß d. |
loki_79, Michael hat Dir die Antwort gegeben. Es ist ein 35mm Objektiv. Und deshalb schreibt Sony 35mm drauf. Die Brennweite hat nichts mit der Sensorgröße zu tun.
Und benutze bitte die Groß- und Kleinschreibung. Rainer |
Du musst Dir das ungefähr so vorstellen:
Hinten bei der Rücklinse hat das DT-Objektiv eine kleinere Öffnung als das Vollformat-Objektiv; klar, es muss ja nur einen kleineren Sensor ausleuchten. Aber die Länge des Objektivs bleibt gleich, eben 35mm. Durch diesen kleineren Durchmesser spart man Rechenkosten, Materialkosten, Herstellungskosten. Deswegen wird das Objektiv günstiger. Dafür leuchtet es eben nur APS-C aus und das wirkt eben umgerechnet wie ca. 50mm. Willst Du ein echtes VF-35mm mit größerem Bildkreis, dann musst Du eben auch das Doppelte oder Dreifache bezahlen. Ganz einfach. Und Dir eine VF-Kamera kaufen. Ganz einfach. Oder ein Objektiv kaufen, was so ca. 24mm hat (und dann an APS-C den Ausschnitt von ca. 35mm bringt). Auch ganz einfach. Und von der Shift-Taste hat man zwei und kann sogar noch eine dritte zum Notfall benutzen. Noch einfacher. Vorausgesetzt man will überhaupt. Das war's von mir für Dich (bis Du anfängst, groß zu schreiben) |
Zitat:
Edit: Michael war schneller - und ja: Eine Beachtung der Forumsregeln in Sachen Groß-/Kleinschreibung erhöht das Feed-Back :) |
Zitat:
|
Zitat:
Noch eine Frage: Ich sehe bei Deinem ersten Satz ein Leerzeichen vor dem letzten e (im Original weiter oben). Im zitierten Text, ist aber überhaupt kein Leerzeichen vorhanden. Und in dem von mir benutzten Zitat ist dann wieder ein Leerzeichen, diesmal aber vor dem letzten a... Was stimmt denn hier nicht? :roll: |
Zitat:
Da Du beim Zitat 3 Punkte am Anfang hinzugefügt hast, verschiebt sich die Zwangsleerstelle um 3 Zeichen nach vorne. Beispiel: 12345678901234567890123456789012345678901234567890 1234567890 |
Als Moderator würde ich jetzt gern auf die Rückbesinnung auf die Ausgangsfrage hinweisen, aber das macht wenig Sinn. ;)
|
Ich finde diese Ehrlichkeit gut Christian :top::cool:.
LG, Erwin ps: Bezüglich 35mm wollte ich was posten, aber wenn ich die Zeit dazu finde. Wahrscheinlich im Ebay-Warnungsthread oder "eigenartiges Ebay" oder so. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:08 Uhr. |