|
Das klingt doch phantastisch! Da bin ich guter Dinge, dass ich meinen Konverter vor Silvester noch bekomme. Schön, dass er endlich lieferbar ist.
|
Hallo, habe den ECU1 Adapter heute erhalten und lade mal ein paar Beispielbilder hoch, alle im iA Modus gemacht, weil sehr schlechtes Wetter
mit Konv: http://www.pic-upload.de/view-8253294/DSC04147.jpg.html vergl ohne: http://www.pic-upload.de/view-8253300/DSC04148.jpg.html zwei weitere mit ECU: http://www.pic-upload.de/view-8253326/wwkonv1.jpg.html http://www.pic-upload.de/view-8253327/wwkonv2.jpg.html falls sich jemand für den fisheye adapter (ECF1) interessiert hier auch mal ein paar Bilder: http://www.pic-upload.de/view-8253335/fish1.jpg.html http://www.pic-upload.de/view-8253336/fish2.jpg.html http://www.pic-upload.de/view-8253337/fish3.jpg.html http://www.pic-upload.de/view-8253339/fish4.jpg.html fast alle im iA Modus, da ich bei dem Schneefall und Kälte nicht lange an der Kam herumhantieren wollte. |
Habe meinen auch endlich erhalten.
Ganz kurzer "Test" (heute nur beim Spaziergang mit gehabt und mal kurz geknipst) ergibt: Bei Blende 2,8 an den äußeren Rändern schon extrem weich: http://3zg.de/up/images/DSC03211.JPG Bei 4,5 immer noch sehr weich, aber nicht mehr so stark: http://3zg.de/up/images/DSC03212.JPG Bei 5,6 ist's nur noch ganz außen sehr weich (aber immer noch mit starken Aberrationen): http://3zg.de/up/images/DSC03213.JPG Aber trotzdem gilt: Preis-/Leistung super, zu mal man schon bei Blende 2,8 loslegen kann. Mein vorheriges Tamron 11-18/4,5-5,6 war teurer, größer, fing erst bei f4,5 an und hat(te) auch keine deutlich bessere Leistung (aber doch etwas weniger Aberrationen am Bildrand). |
Ich finde die Bilder mit dem WW-Konverter ziemlich ernüchternd.
Alle kompakte Kameras wie Ricoh GX100/200 oder Panasonic LX3/5 mit dazu passenden original WW-Konverter waren in den Ecken schon offen zu gebrauchen. Auch die Farbsäume sind bei den Kompakten lange nicht so stark ausgeprägt. Gruß Michi |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:39 Uhr. |