![]() |
Zitat:
aus diesem Grunde hatte ich mir das Sigma 30 1,4 angeschafft und bin im großen und ganzen ganz zufrieden damit an der A 700 und auch an der A 300. Die genannten Probleme sind imho absolut zu vernachlässigen, denn eine Nachbearbeitung per EBV (Stichwort RAW-Format) ist doch eigentlich obligatorisch für gute Bilder...........und dann klappt`s auch mit dem Sigma 30`er:D l.G., Bernd |
Eins verstehe ich nicht: Wenn ich im DSLR-Forum den Sigma-30mm-F1,4-Beispielbilder-Thread bei Nikons lese (die Sony-User haben für so eine Objektiv natürlich keinen Bilderthread, sowas fassen wir ja nicht mal mit der Zuckerzange an), sind die Besitzer äußerst zufrieden. Bei den Sony-Usern hat das Objektiv kaum eine Chance. Fragt hier im Thread einer nach dem Sigma 30mm F1,4 kommt als erste Antwort so etwa: Ja, das gibt's auch, aber bei Sony/Minolta gibt's... Kann es sein, dass Sony-User ein gespaltenes Verhältnis zu Fremdanbieter-Linsen haben?
|
Ja, das kann durchaus sein. Frag' z.B. mal Alex (Alexdragon) nach Sigma :lol:.
Das Sigma 1.4/30 war meine erste Festbrennweite an der A700 (beides mittlerweile verkauft, da auf KB umgestiegen). Anfangs war ich mit der Qualität nicht einverstanden, aber nach einem Aufenthalt in der Rödermark (Sigma Service) konnte mich das Teil echt überzeugen. Wenn man bereit ist einen evtl. Aufenthalt beim Sigma-Service in Kauf zu nehmen, dann kann ich das Objektiv empfehlen. Grüße, Jörg |
Da ich Joshis Exemplar übernommen habe - und vorher ein unjustiertes hatte - kann ich die Aussage bestätigen. Auch wenn die Randleistung dann mau ist, das Teil ist bei 1,4 durchaus brauchbar, ab Blende 2 sehr gut. Jedenfalls, für meine Ansprüche.
|
Zitat:
http://www.dieters-foto-shop.de/verkaufen.html Viel Glück Francis PS: Ich bin schwer begeistert von meinem, und kanns nur empfehlen |
Zitat:
Und ja, manche haben tatsächlich nicht viel für Sigma übrig, das ist allerdings nicht nur bei Sony so (bei Canon sind z.B. die Kompatiblitätsprobleme älterer Sigmas noch deutlich ausgeprägter als in unserem System). Ich urteile eigentlich eher nicht nach Marken, sondern beurteile immer die jeweiligen Objektive (ich habe/hatte einige Sigmas, mit denen ich sehr zufrieden bin/war). Und in diesem Fall ist es nunmal so, daß es Alternativen gibt, die es sich lohnt in Betracht zu ziehen. Und da ich sowohl das Sigma 30 /1,4, als auch einige der möglichen Alternativen kenne, wage ich dann halt eine entsprechende Antwort. Verschwörungstheorien unnötig. |
Zitat:
www.effendibikes.de/30er50er85er (außer dem 30er sind das allerdings Nikkors). Zwischen 1,4 und 2,0 ist schon eine Menge Unterschied. Das ist soviel wie zwischen 2,8 und 4,0. :) Das kostet halt was. j. |
Mein vor drei Jahren gebraucht erworbenes Sigma 30/1.4 habe ich bisher leider so gut wie nie benutzt. :oops:
Momentan ist es zur Kompatibilitätskur bei Sigma. Ein damals gemachtes Offenblendfoto gibt's hier zu sehen: Klick! Gruß Bernd |
Zitat:
Da Sony erst vor kurzem das 35/1,8 veröffentlicht hat, ist wohl aber auch mittelfristig nicht mit einem passenden VF-Substitut zu rechnen. Einfach schade; denn bei diesen steigenden Preisen kann das f2 bald mit dem 1,4er Sony-Pendant mithalten. Vor einem Jahr noch war die f2-Variante für knapp 350-400 EUR im guten gebrauchten Zustand zu haben. |
Zitat:
Hier ein Beispiel mit Offenblende und einem Zwischenring: Das Sigma 30 1.4 als Makro! http://www.23hq.com/kutz/photo/6312239/original Da der obige Link nicht geht, habe ich diesen eingefügt: http://www.23hq.com/kutz/photo/6312239 Das ist eines von 10 Bildern. Es ging mir um das Finden der besten Lage der Schärfeebene. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:55 Uhr. |