Soll ich dir zum Stammtisch eines mitbringen?:crazy::mrgreen:

Ich habe, bzw. hatte ja einige der genannnten Scherben.....
Sigma 10-20, Nikkor 14-24, Zeiss 16-35 und das sehr gute Sigma 15-30.
Das 10-20 ist ein sehr gutes SWW an APS-C, das wird Martin (mein Nachnutzer) bestätigen können. Das Nikkor ist wohl immernoch das beste SWW das es gibt obwohl es an der D3x und ihren 24MP ausgereizt ist. Das Zeiss ist wohl vom Brennweitenbereich der beste Allrounder kommt aber optisch nicht ans Nikkor ran.
Und das alte Sigma ist wohl von allen KB tauglichen SWW das mit dem besten Preis/Leistung-Verhältnis.

Vom Sigma 12-24 hatte ich noch kein brauchbares Exemplar in der Hand, Jürgen (Jerichos) hat sein Exemplar nach unserem kleinen Test gegen das Nikkor sofort verkauft.....:mrgreen:

Angeblich soll das neue Tokina 16-28/2,8 ja nahe an das Nikkor rankommen bei halbem Preis. Ob es das allerdings für Sony geben wird????????

Der deutsche Distributor meinte auf der PK 2010 auf Nachfrage, daß es das 16-28 NICHT für Sony geben wird.

Frank

Macht finde ich irgendwo auch Sinn, schließlich gibt es mit dem CZ 16-35 ja schon super-hochwertiges FX-SWW. Aber schau mer mal... ich würde mich auch nicht wundern wenn Tokina sich das mal anders überlegt.

Für mein Empfinden kann das Tokina schon allein aufgrund des Brennweitenbereichs nicht an das Nikkor rankommen - im Superweitwinkelbereich sind 2 mm mehr schon ein deutlicher Unterschied.